Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4804/2019 ~ М-5424/2019 от 09.09.2019

Дело № 2-4804/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Сочи                                                                             ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

с участием истца С.П.,

представителя истца В.В., действующего на основании доверенности № <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Д.В.,

помощника прокурора Центрального района г. Сочи С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению С.П. к Д.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении из него,

установил:

С.П. обратилась в суд с иском к Д.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении из него.

В заявленных исковых требованиях С.П. просит суд выселить Д.В. из комнаты площадью 11,2 кв.м. в трехкомнатной <адрес> 25 в <адрес> 33 по <адрес> в г. Сочи с предоставлением другого жилого помещения по месту регистрации: г. Сочи, <адрес> взыскать с ответчика судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела судом обсуждался вопрос об оставлении данного искового заявления без рассмотрения, поскольку С.П. не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Истец С.П. и ее представитель по доверенности В.В. возражали против оставления искового заявления без рассмотрения, при этом ссылались на то, что С.П. неоднократно звонила ответчику и просила его выселиться из принадлежащей ей комнаты.

Ответчик Д.В. пояснил суду, что ему никто не звонил и не предлагал выселиться из комнаты.

Присутствующий в судебном заседании помощник прокурора Центрального района г. Сочи С.В. полагает, что исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения, так как истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Выслушав стороны, мнение прокурора, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, для данной категории споров федеральным законом предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, который истцом не соблюден, так как требование о выселении ответчику не вручалось и не направлялось.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224- 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление С.П. к Д.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении из него, оставить без рассмотрения.

Разъяснить С.П., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня его объявления.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи                                               Г.В. Казимирова