Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6347/2021 ~ М-4460/2021 от 23.06.2021

В окончательной форме изготовлено 13.10.2021 года

Дело №2-6347/2021                                                              13 сентября 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                  Шлопак С.А.,

при секретаре                                                               Демишонкове К.Е..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Карьер Парадиз» к ФИО1, ООО «ИНТЕРСТРОЙ» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КОМПАНИЯ ПАРАДИС» и ООО «ИНТЕРСТРОЙ» был заключен договор поставки №, в обеспечение указанного договора ООО «КОМПАНИЯ ПАРАДИС» и ФИО1 заключили договор поручительства № к Договору поставки №.

В соответствии с условиями договора поставки поставщик (ООО «КОМПАНИЯ ПАРАДИС» обязуется осуществить поставку нерудных строительных материалов, а покупатель (ООО «ИНТЕРСТРОЙ») обязуется обеспечить надлежащую приемку товара и произвести оплату на условиях, установленных настоящим договором, а именно, покупатель обязуется осуществить 100% предоплату за поставляемый товар, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 10 банковский дней от даты начала поставки.

ООО «КОМПАНИЯ ПАРАДИС» надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору, однако ООО «ИНТЕРСТРОЙ» оплату товара не произвел в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «КОМПАНИЯ ПАРАДИС» направила в адрес ООО «ИНТЕРСТРОЙ» и поручителя претензии и акт сверки взаиморасчетов, которые просило подписать и вернуть почтовым отправлением в адрес отправителя, а также продублировать скан-копиями на электронный адрес: paradizkirill@mail.ru, и оплатить задолженность по договору и пени не позднее двух календарных дней с момента получения претензии, в случае невозможности направления подписанных со стороны ООО «ИНТЕРСТРОЙ» оригиналов документов почтовым отправлением, ООО «КОМПАНИЯ ПАРАДИС» просила сообщить об этом с целью направления в адрес ООО «ИНТЕРСТРОЙ» курьера.

Однако, ни ООО «ИНТРЕСТРОЙ», ни поручитель до настоящего момента задолженность не погасили, на претензии ответы не поступили, ООО «ИНТЕРСТРОЙ» уклонился от подписания направленного в его адрес акта сверки.

12.02.2021 г. ООО «КОМПАНИЯ ПАРАДИС» уступило права требования как к основному должнику, так и к поручителю ООО «КАРЬЕР ПАРАДИЗ» по договорам уступки права требования № и №.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ООО «ИНТЕРСТРОЙ» и ФИО1 задолженность в размере 45 225 рублей, договорную неустойку в размере 249 987 рублей 54 копейки, судебные издержки из которых: 6 152 рубля 13 копеек – расходы на оплату государственной пошлины, 32 000 рублей – расходы на оплату юридических услуг (л.д. 12-17).

    Представитель истца – Евдокимов А.В., действующий по доверенности (л.д. 11), в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения решения в заочной форме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени слушания дела по месту регистрации, по средствам направления заказных писем, по извещениям почтового отделения за получением корреспонденции не явились, в связи с чем, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения на почтовом отделение.

В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, учитывая принятие судом всех возможных мер для его извещения о времени и месте рассмотрения дела, принимая во внимание, что ответчики уклоняются от получения судебных повесток, суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела по правилу ст. 117 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

Ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, ответчики не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие неявившихся ответчиков, в порядке ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства, оценив представленные по делу доводы и доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, заслушав мнение представителя истца, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КОМПАНИЯ ПАРАДИС» (поставщик) и ООО «ИнтерСтрой» (покупатель) заключен договор поставки № (л.д. 24-30).

Согласно п. 1.1. Договора поставки поставщик обязуется осуществить поставку нерудных строительных материалов (товара), а покупатель обязуется обеспечить надлежащую приемку товара и произвести оплату на условиях, установленных настоящим Договором. п. 1.3 Договора поставки установлено, что на поставку каждой партии товара сторонами согласовываются и подписываются соответствующие Протоколы согласования цены, первый протокол согласования цены подписывается одновременно с настоящим договором.

Согласно п. 3.3. Договора поставки моментом исполнения поставщиком обязательств по поставке товара считается дата подписания товарно-транспортной накладной представителем покупателя, п.3.2 договора поставки установлено, что приемка товара по качеству и количеству производится ответственным представителем покупателя на объекте и удостоверяется подписанием товарно-транспортной накладной на каждую партию товара.

Согласно п. 4.1. Договора поставки товар отгружается покупателю партиями по ценам соответствующим протоколу согласования цены, в силу п. 4.3 Договора поставки поставщик обязан надлежащим образом оформлять Универсальный передаточный акт на каждую партию товара посредством личной передачи документов либо любыми иными средствами связи, в том числе по электронной почте, а покупатель обязуется надлежащим образом подписывать переданную поставщиком документацию, если в течение трех рабочих дней с момента предоставления поставщиком Универсального передаточного акта покупатель не подпишет и не направит оригинал указанного документа поставщику, или же в течение данного срока не предъявит письменный мотивированный отказ от подписания, то указанный документ считается подписанным покупателем надлежащим образом и поставленный товар подлежит оплате в полном объеме.

Покупатель обязуется осуществить 100 % оплату за поставляемый товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 10 банковских дней от даты начала поставки (п. 7.1. Договора поставки), оплата за товар по договору может быть произведена третьим лицом, при этом в платежном документе должна быть ссылка на договор поставки и покупателя (п.7.3. Договора поставки). Отказ покупателя от подписания Универсальных передаточных актов, а также актов выполнения работ/оказания услуг, при наличии надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих факт выполнения работ/оказания услуг, не является основанием для невнесения оплаты покупателем (п.7.5.) В случае, если в течение трех дней со дня получения покупателем акта сверки расчетов он не подпишет его, либо в тот же срок не предоставит поставщику мотивированный отказ от его подписания в письменной форме и надлежащим образом заверенные документы доказательства, обосновывающие отказ, поставщик имеет право составить односторонний акт, подтверждающий полное и надлежащее выполнение поставщиком своих обязательств по договору и является безусловным основанием для внесения оплаты покупателем (п. 7.6. Договора поставки).

П. 8.1. Договора поставки установлена ответственность покупателя в случае просрочки оплаты товара покупателем более чем на 30 календарных дней, в виде пени для выплаты поставщику в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки плюс ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки. Стороны согласовали и считают правомерным, начисление пени за весь период просрочки оплаты, признают размер ставки пени адекватным условиям настоящего договора.

Одновременно с договором поставки, ООО «Компания Парадис» заключило договор поручительства № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33) с ФИО1 (поручителем), в соответствии с которым, поручитель обязуется отвечать перед поставщиком (ООО Компания Парадис) за исполнение ООО «ИнтерСтрой» (покупателя) всех своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1. Договора поручительства), нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, включая, неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем своих обязательств по оплате товара, уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, на сумму до 250 000 рублей (п.2.1. Договора поручительства), основанием ответственности поручителя, в частности, является неоплата в срок, установленный договором денежных средств за товар (п.2.3. Договора поручительства).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч.1 ст. 450 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компания Парадис» обязалось поставить ООО «ИнтерСтрой» по договору поставки № щебень известняковый 20/40, 40/70 в объёме 280 кубических метров по цене 850 рублей за один кубический метр (протокол согласования цены от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 31), ДД.ММ.ГГГГ ООО «Интерстрой» подписало передаточный документ о принятии от ООО «КОМПАНИЯ ПАРАДИС» поставки известнякового щебня фр.40/70 стоимостью 245 225 рублей с учетом налоговой ставки (л.д.35).

Как указывает истец, ООО «ИНТЕРСТРОЙ» оплату товара не произвел в полном объеме, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ООО «КОМПАНИЯ ПАРАДИС» направило в адрес ООО «ИНТЕРСТРОЙ» претензию (л.д. 36-38) с актом сверки взаиморасчетов (л.д.34), с требованиями оплатить не позднее двух календарных дней с момента получения претензии задолженность в размере 45 225 рублей и пени в соответствии с п.8.1. Договора в размере, исчисленном на дату совершения платежа, а также вернуть подписанный акт сверки взаиморасчетов почтовым отправлением в адрес ООО «КОМПАНИЯ ПАРАДИС», продублировав скан-копиями на электронный адрес: paradizkirill@mail.ru; а также направил в адрес ФИО1 претензию с требованиями оплатить задолженность и пени (л.д.39-41).

Вместе с тем, ответчиками обязательства по оплате возникшей задолженности исполнены не были, в связи с тем, ООО «Компания Парадис» в соответствии с п. 7.6. Договора поставки составило односторонний акт сверки взаимных расчетов за период: ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания Парадис» и ООО «ИнтреСтрой» (л.д.34).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу положений ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ООО «ИнтерСтрой» не исполнил обязательства, предусмотренные договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 225 рублей, в связи с чем, в соответствии с п. 8.1. Договора поставки, ООО «Компания Парадис» начислило неустойку за неисполнение ООО «Интрестрой» обязательств за период с 30.03.2020 по 21.12.2020 г. в размере 219 791 рублей 64 копейки, и в порядке досудебного урегулирования спора обратилось к ответчикам с претензией, однако задолженность по договору поставки ответчиками не была погашена, ответ на претензию в адрес ООО «Компания Парадис» не поступил.

12.02.2021 г. ООО «Компания Парадис» заключило с ООО «КАРЬЕР ПАРАДИЗ» договор № уступки прав требования, по условиям которого ООО «Компания Парадис» передало права требования задолженности за поставку товара к ООО «Интрестрой» ООО «КАРЬЕР ПАРАДИЗ» (л.д.44-46), а также договор № уступки прав требования, по условиям которого ООО «Компания Парадис» передало права требования задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, и договору поручительства № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 ООО «КАРЬЕР ПАРАДИЗ» (л.д. 48-50).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «КАРЬЕР ПАРАДИЗ» к ООО «ИнтерСтрой» и ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки обоснованы, неисполнение ответчиками обязательств, предусмотренных договорами поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и поручительства № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено доказательствами, представленными в материалы дела. Расчет неустойки в виде пени, представленный истцом, судом проверен, и является правильным, ответчиками не оспорен, возражений по заявленным требованиям, доказательств оплаты задолженности, ответчиками в материалы дела представлено не было.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Поскольку при подаче искового заявления в суд истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме 6 152,13 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 23), то указанная сумма должна быть взыскана с ответчиков солидарно в пользу истца ООО «КАРЬЕР ПАРАДИЗ».

В обоснование заявленных требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя истцом представлены договор №№ возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Компания Парадис» и ИП Евдокимовым А.М., в рамках которого заказчику оказаны услуги по составлению претензий в сумме 4 500 рублей (л.д. 56), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение оплаты ООО «Компания Парадис» денежных средств в сумме 4 500 рублей по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57); договор № оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «КАРЬЕР ПАРАДИЗ» и ИП Евдокимовым А.М. в соответствии с которым, заказчику были оказаны услуги по представлению интересов в судебных заседаниях по спору с ООО «Интрестрой» и поручителем по вопросу взыскания задолженности, возникшей из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 500 рублей (л.д.55); платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение оплаты ООО «КАРЬЕР ПАРАДИЗ» на сумму 27 500 рублей по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, факт несения расходов истцом на оплату услуг представителя, подтвержден.

Участие в деле представителя ООО «КАРЬЕР ПАРАДИЗ» – Евдокимова А.М.. подтверждается протоколами судебных заседаний, представленной в материалы дела копией доверенности (л.д.11).

Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

При определении размера расходов, подлежащих взысканию на оплату услуг представителя, суд учитывает, что как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ в своих Определениях №454-О от 21.12.2014 и № 355-О от 20.10.2005, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются порядок оплаты услуг представителя.

Как указано в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Поскольку законом определено, что взыскиваемая сумма судебных расходов должна соответствовать требованию разумности, принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела - категорию дела, объем и сложность выполненной представителем работы, продолжительность рассмотрения дела, характер и степень сложности, оплаченных стороной заявителя юридических услуг, соотношения расходов с объемом защищенного права, суд полагает сумму расходов, указанную ООО «КАРЬЕР ПАРАДИЗ» соответствующей и подлежащей взысканию в равных долях с ответчиков в заявленном размере.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-60, 67, 88, 94, 98, 100, 167, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «КАРЬЕР ПАРАДИЗ» – удовлетворить.

    Взыскать солидарно с ООО «ИнтерСтрой», ФИО1 в пользу ООО «КАРЬЕР ПАРАДИЗ» сумму задолженности по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 225 рублей, неустойку в размере 249 987 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 152 рублей 13 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 32 000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья