Решение по делу № 2-1131/2010 от 21.12.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2010 г.                                                                                                                         г.о.Самара

Мировой судья судебного участка № 5 Самарской области Д.А.Никонорова,

с учатием: представителя истца Жегалиной В.Н,. действующей на основании доверенности № 2115 от 31.05.2010г;

при секретаре Бодровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Муниципального предприятия городского округа Самара «Единый информационно-расчетный центр» к Иванушкиной С.А. и Добрых О.Н. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам

УСТАНОВИЛ:

            МП «ЕИРЦ» (Истец) обратилось к мировому судье с исковыми требованиями к ответчикам Иванушкиной С.А., Добрых О.Н., ссылаясь на то, что дом *** по ул. *** в Железнодорожном районе г. *** является муниципальным жилищным фондом. На основании доверенности КЖКХ и ОН Железнодорожного района г. Самара и дополнительного соглашения к Агентскому договору № 5 от 29.12.2007 года по Железнодорожному району, они ведут претензионно - исковую работу по погашению неплательщиками просроченной задолженности, и ее учет по начисленным платежам населения за содержание ремонт жилья, коммунальные услуги, за период по декабрь 2007 года включительно. Ответчики зарегистрированы в двухкомнатной не приватизированной квартире  *** дома  *** по ул. ***. Должниками не производится оплата за жилье и коммунальные услуги, вследствие чего за период с ***4 по декабрь 2007 года включительно образовалась задолженность в размере 12411 рублей 37 копеек. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчиков солидарно  указанную сумму задолженности по квартплате и коммунальным услугам на р/с 40702810700020001030 в ЗАО АКБ «Газбанк» БИК 043601863, к/с 30101810400000000863, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 496,45 рублей на р/с 40702810000020001002 в ЗАО АКБ «Газбанк» БИК 043601863, к/с 30101810400000000863.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки мирового судью не уведомили, ходатайст об отложении дела не заявляли.

             При таких обстоятельствах с соблюдением требований ст.233 ГПК РФ, с согласия ответчика, мировой судья считает возможным  рассмотреть дело в заочном производстве.

            В судебном заседании представитель истца Жегалина В.Н. исковые требования просила удовлетворить в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что жилой дом, в котором проживают ответчики, состоял в реестре муниципальной собственности и находился на балансе КЖКХ, на основании заключаемых им договоров эксплуатацию дома осущестляло ООО «Промжилсервис». Задолженность ответчиков по квартплате до настящего времени не погашена.

             Мировой судья, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

            Как установлено в судебном заседании ответчики зарегистрированы в двухкомнатной не приватизированной квартире  *** дома  *** по ул. *** ***, что подтверждается справкой  о регистрации по вышеуказанному адресу л.д. 6. Основным квартиросъемщиком является Иванушкина ***7.

Ответчиками не производится оплата за жилье и коммунальные услуги, вследствие чего за период с 01.01.2007 года по декабрь 2007 года включительно образовалась задолженность в размере 12411 рублей 37 копеек (л.д. 11).

Согласно ответу, представленному Департаментом городского хозяйства и экологии администрации г.о. *** жилой *** по ул. *** в 2007 году состоял в реестре муниципальной собственности г.о Самара и находился в ведени КЖКХ и ОН администрации Железнодоржного района.

            На основании агентского договора №5 от 29.12.2007 г. и дополнительного соглашения к нему от 01.06.2009 г., заключенного между КЖКХ и ОН Железнодорожного района и МП «ЕИРЦ», Истец обязан выполнять претензионно - исковую работу по погашению неплательщиками просроченной задолженности, и ее учет по начисленным платежам населения за содержание ремонт жилья, коммунальные услуги, за период по декабрь 2007 года включительно.

            В соответствии ст. 153 ЖК РФ  и п. 5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

            Согласно с ч. 1, 2, 3 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

            Согласно представленному представителем истца расчету, задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги составляет 12411 рублей 37 копеек

            Представленный расчет мировым судьей проверен и принимается, поскольку является правильным, и указанная сумма подлежит взысканию с Ответчиков в полном объеме.

Иного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено. Согласно п. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

            На основании изложенного  мировой судья приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

            В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следователльно с ответчиков так же подлежит взысканию солидарно сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 496,45 рублей.

            На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. ст. ст. 194-198, 98, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

            Иск  Муниципального предприятия городского округа Самара «Единый информационный расчетный центр» удовлетворить.

            Взыскать с Иванушкиной С.А. и Добрых О.Н. солидарнов пользу Муниципального предприятия городского округа Самара «Единый информационный расчетный центр» задолженность по квартплате и коммунальным платежам в размере  12411 рублей 37 копеек (Двенадцать тысяч четыреста одинадцать рублей 37 копеек) на расчетный счет 40702810700020001030 в ЗАО АКБ «Газбанк» БИК 043601863, к/с 30101810400000000863, государственную пошлину в размере 496,45 рублей (Четыреста девяносто шесть рублей 45 копеек) на расчетный счет 40702810000020001002.

            Ответчики вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об обмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

            Заочное решение мирового судьи может  быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано  в течение десяти дней со дня  вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Решение принято мировым судьей в окончательной форме  21 декабря 2010 г.

Мировой судья                                                                                              Д.А.Никонорова