Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4277/2023 ~ М-1257/2023 от 22.02.2023

Дело № 2-4277/2023

66RS0001-01-2023-001447-84

Мотивированное решение изготовлено

14.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                          07 августа 2023 года

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре судебного заседания Мамедовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой Татьяны Викторовны к ИП Матвееву Евгению Радиковичу о взыскании денежных средств, расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Матвеевым Е.Р. (управляющее лицо) и Колесниковой Т.В. (инвестор) заключен договор инвестирования №, по условиям которого инвестор предоставляет управляющему лицу денежные средства в размере 500 000 рублей на создание и эксплуатацию выездного сервиса по ремонту техники «ЯСделаю» (капитальные затраты, в том числе проведения ремонта, закупки и монтажа оборудования, найма персонала, проведение рекламных и маркетинговых компаний и т.д.), расположенного в городе Иркутске, а управляющее лицо организует ведение бизнеса и обязуется в определенном в настоящем договоре порядке на ежемесячной основе выплачивать инвестору часть прибыли от деятельности сервисного центра.

Согласно п.1.3 договора, ответчик обязался обеспечивать истцу ежемесячную выплату: первые 18 месяцев срока действия договора выплату в размере 27 777 рублей каждая, а с 19 месяца ежемесячная выплата составит 25% от чистой прибыли сервисного центра в установленном договорном порядке.

Согласно п.3.3 договора, стороны согласовали, что ответчик обязуется выплачивать истцу доход с месяца, следующего за месяцем перечисления суммы инвестиций в полном объеме, но не позднее, чем через 30 календарных дней, с учетом положений п.3.2 договора, в следующем порядке: в течение первых 18 месяцев срока действия договора выплату в размере 27 777 рублей каждая, а с 19 месяца ежемесячная выплата составит 25% от получаемой прибыли сервисного центра на оставшийся период действия договора.

Согласно п.5.3 договора, в случае просрочки исполнения ответчика денежных обязательств перед истцом, ответчик уплачивает пеню в размере 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Дополнительное соглашение к договору инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором был увеличен срок исполнения по денежным выплатам между истцом и ответчиком, не заключалось.

Обязательства истца по договору инвестирования в соответствии с п.1.2 договора были выполнены в полном объеме.

Обязательства ответчика по договору инвестирования в части п.3.2, п.3.3, п.5.3 не выполнены полностью.

Ответ на претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ не последовал.

Истец просил:

- расторгнуть договор инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом Колесниковой Т.В. и ответчиком ИП Матвеевым Е.Р.;

- взыскать с ответчика по договору инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ внесенные денежные средства в размере 500 000 рублей; пени в размере 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки согласно п.5.3 договора инвестирования в размере 141 000 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); проценты за пользование денежными средствами согласно п.9.8.3 договора инвестирования в размере 17 691 рубль 78 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о причинах неявки не известили. Истец в иске указал о рассмотрении дела без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Матвеевым Е.Р. (управляющее лицо) и Колесниковой Т.В. (инвестор) заключен договор инвестирования №, по условиям которого инвестор предоставляет управляющему лицу денежные средства в размере 500 000 рублей на создание и эксплуатацию выездного сервиса по ремонту техники «ЯСделаю» (капитальные затраты, в том числе проведения ремонта, закупки и монтажа оборудования, найма персонала, проведение рекламных и маркетинговых компаний и т.д.), расположенного в городе Иркутске, а управляющее лицо организует ведение бизнеса и обязуется в определенном в настоящем договоре порядке на ежемесячной основе выплачивать инвестору часть прибыли от деятельности сервисного центра.

Согласно п.1.3 договора, ответчик обязался обеспечивать истцу ежемесячную выплату: первые 18 месяцев срока действия договора выплату в размере 27 777 рублей каждая, а с 19 месяца ежемесячная выплата составит 25% от чистой прибыли сервисного центра в установленном договорном порядке.

Согласно п.3.3 договора, стороны согласовали, что ответчик обязуется выплачивать истцу доход с месяца, следующего за месяцем перечисления суммы инвестиций в полном объеме, но не позднее, чем через 30 календарных дней, с учетом положений п.3.2 договора, в следующем порядке: в течение первых 18 месяцев срока действия договора выплату в размере 27 777 рублей каждая, а с 19 месяца ежемесячная выплата составит 25% от получаемой прибыли сервисного центра на оставшийся период действия договора.

Согласно п.5.3 договора, в случае просрочки исполнения ответчика денежных обязательств перед истцом, ответчик уплачивает пеню в размере 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Дополнительное соглашение к договору инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором был увеличен срок исполнения по денежным выплатам между истцом и ответчиком, не заключалось.

Обязательства истца по договору инвестирования в соответствии с п.1.2 договора были выполнены в полном объеме.

Обязательства ответчика по договору инвестирования в части п.3.2, п.3.3, п.5.3 не выполнены полностью, обратного ответчиком не доказано.

Истцом приведен расчет требований в исковом заявлении. Судом данный расчет проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств, что он пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца по договору инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ внесенные денежные средства в размере 500 000 рублей; пени в размере 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки согласно п.5.3 договора инвестирования в размере 141 000 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); проценты за пользование денежными средствами согласно п.9.8.3 договора инвестирования в размере 17 691 рубль 78 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В силу п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчик своих обязательств перед истцом по погашению задолженности по договору не выполнил, что подтверждается расчетом задолженности.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что неисполнение ответчиком обязательств по выплате денежных средств по условиям договора является для истца существенным нарушением заключенного с ответчиком договора инвестирования.

В соответствии с п. 2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных сумм, расторжении договора ДД.ММ.ГГГГ. Ответа на требование не поступило.

Как следует из искового заявления, изложенные в данном уведомлении требования ответчиком не исполнены, доказательств обратному суду не представлено, иного не установлено.

Таким образом, учитывая то, что досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, суд считает требование истца о расторжении инвестиционного договоров обоснованным и расторгает данный договор.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 786 рублей 92 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Колесниковой Татьяны Викторовны к ИП Матвееву Евгению Радиковичу о взыскании денежных средств, расторжении договора, удовлетворить.

Расторгнуть договор инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Колесниковой Татьяной Викторовной и ИП Матвеевым Евгением Радиковичем.

Взыскать с ИП Матвеева Евгения Радиковича в пользу Колесниковой Татьяны Викторовны по договору инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ внесенные денежные средства в размере 500 000 рублей; пени в размере 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки согласно п.5.3 договора инвестирования в размере 141 000 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); проценты за пользование денежными средствами согласно п.9.8.3 договора инвестирования в размере 17 691 рубль 78 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 786 рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья