Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5073/2023 ~ М-3736/2023 от 24.04.2023

Дело № 2-5073/2023

        УИД 35RS0010-01-2023-004752-70

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                       18 мая 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Влагасове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Смирновой Л. Д. о взыскании денежных средств,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам, Банк ВТБ (публичное акционерное общество), (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк, истец) обратился в суд с иском к Смирновой Л.Д. (далее- ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.08.2019 г. о предоставлении использовании банковских карт, по состоянию на 24.11.2022 г. (включительно) в размере 390 289,62 руб., из которых: 349 182,29 руб. – основной долг, 39 947,06 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 160,27 руб. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 103 руб.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом (в материалах дела имеется почтовый реестр о направлении корреспонденции от 02.05.2023 г. с отчетом об отслеживании отправления с отметкой «03.05.2023 г. вручено адресату»), в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Смирнова Л.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (в материалах дела имеется почтовый реестр от 02.05.2023 г. с отчетом об отслеживании отправления по адресу регистрации: <адрес>, с отметкой «12.05.2023 г. возврат отправителю из-за истечения срока хранения»). Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание на дату рассмотрения иска, не представлено.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено и подтверждается представленными доказательствами, 29.08.2019 г. Банк ВТБ (ПАО) и Смирнова Л.Д. заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт.

Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с банком договор о предоставлении использовании банковских карт путем присоединения. Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился ответчик направления заявления- анкеты и получения банковской карты №. В случае недостаточности денежных средств на счете, банк предоставляет кредит в форме овердрафта в сумме, не более согласованной в расписке (350 000,00 руб.) проценты за пользование овердрафтом в соответствии с условиями договора составляют 26 % годовых.

Исходя из Правил заемщик обязан возвратить проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита и погасить не менее 10 % задолженности и проценты за пользование кредитом; не позднее дня, указанного в расписке погасит всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена п. 12 индивидуальных условия кредитного договора и предусматривает неустойку в размере 0, 1 % за день.

Учитывая систематическое нарушение заемщиком условий договора, образовалась задолженность и банк воспользовался правом досрочного истребования задолженности, однако, задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на 24.11.2022 года составляет 390 289,62 руб.

В соответствии с расчетом истца, задолженность ответчика состоит из: 349 182,29 руб. – суммы основного долга, 39 947,06 руб. – плановых процентов за пользование кредитом, 1 160,27 руб. – пени.

Указанный расчет задолженности судом проверен, признан верным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Учитывая все существенные обстоятельства по делу, в том числе размер задолженности, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки (пени), суд не усматривает, поскольку испрашиваемая истцом сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с заемщика задолженности в заявленной сумме подлежат удовлетворению. Суду не представлено каких-либо доказательств от ответчика, которые опровергают установленные по делу обстоятельства.

Расходы Банка ВТБ (ПАО) по уплате государственной пошлины на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в размере 7103 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать со Смирновой Л. Д. (СНИЛС №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, КПП 784201001, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору № от 29.08.2019 г. о предоставлении использовании банковских карт, по состоянию на 24.11.2022 г. (включительно) в размере 390 289,62 руб., из которых:

349 182,29 руб. – основной долг,

39 947,06 руб. – плановые проценты за пользование кредитом,

1 160,27 руб. – пени,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 103 руб.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 А.Н. Пестерева

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.05.2023 года.