Решение по делу № 2-675/2014 от 12.08.2014

Дело <НОМЕР>

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ (заочного)   

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ12 августа 2014 года г.Кировград Мировой судья судебного участка № 1 Кировградского судебного района Свердловской области Калугина Л.М., в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №2 Кировградского судебного района Свердловской области, при секретаре <ОБЕЗЛИЧЕНО>., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску государственного унитарного предприятия Свердловской области «Облкоммунэнерго» к Тарасовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Кругловой <АДРЕС>, Тарасову <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Базанову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, руководствуясь ст.ст.194-199, ст.ст..233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья РЕШИЛ: Исковые требования государственного унитарного предприятия Свердловской области «Облкоммунэнерго» к Тарасовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Кругловой <АДРЕС>, Тарасову <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Базанову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить. Взыскать с Тарасовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Кругловой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Тарасова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Базанова <ОБЕЗЛИЧЕНО> солидарно в пользу государственного унитарного предприятия Свердловской области «Облкоммунэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 июня 2013 года по 31 марта 2014 года в размере 18 269 рублей 34 копеек, пени за несвоевременное внесение платежей за период с 01 июня 2013 года по 31 марта 2014 года в размере 347 рублей 84 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 744 рублей 69 копеек, всего взыскать 19361 рубль 87 копеек. Разъяснить сторонам, что мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения подать мировому судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировградский городской суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью, вынесшего заочное решение. Решение постановлено в совещательной комнате в печатном виде. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья: Л.М. Калугина <ОБЕЗЛИЧЕНО>., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного унитарного предприятия Свердловской области «Облкоммунэнерго» к Тарасовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Кругловой <АДРЕС>, Тарасову <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Базанову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: Истец государственное унитарное предприятие Свердловской области «Облкоммунэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам: Тарасовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Кругловой <АДРЕС>, Тарасову <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Базанову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 18617,18 рублей и процессуальных издержек по уплате государственной пошлины. В судебное заседание ответчики не явились, хотя о времени, месте слушания дела были извещены заранее, своевременно, надлежащим образом. Заявления об уважительности неявки от ответчиков в суд не поступало. Суд приходит к выводу, что неявка ответчиков не может воспрепятствовать рассмотрению данного дела, в связи с чем, разрешает вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседании. Исследовав указанное доказательство, суд приходит к выводу, что неявка ответчиков необоснованно затягивает рассмотрение дела, в связи с чем, дело подлежит рассмотреть в порядке заочного производства, руководствуясь требованиями главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст. 233, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ: Рассмотреть гражданское дело по иску государственного унитарного предприятия Свердловской области «Облкоммунэнерго» к Тарасовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Кругловой <АДРЕС>, Тарасову <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Базанову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в порядке заочного производства. Мировой судья Л.М.Калугина