Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-94/2023 от 12.10.2023

Дело № 4/1-94/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Село Карпогоры                              18 декабря 2023 года

Пинежский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Второй И.А.,

при секретаре судебного заседания Янковой М.Г.,

    с участием:

прокурора Пинежского района Архангельской области Прийменко Е.Ю.,

защитника – адвоката Зукаева М.С.,

потерпевшей ФИО1, участвующей в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи на базе Устьянского районного суда Архангельской области,

представителя администрации ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области Широкого А.Н., осужденного Берсанова А.Ж., участвующих в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев ходатайство адвоката Коллегии адвокатов Коношского района Архангельской области Костив А.Ю. в защиту осуждённого Берсанова А.Ж., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

приговором Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года Берсанов А.Ж. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 09 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 12 апреля 2016 года. В срок отбывания наказания зачтено время предварительного содержания под стражей в период с 25 апреля 2015 года по 11 апреля 2016 включительно.

Постановлением Коношского районного суда Архангельской области от 08 июня 2022 года переведен для отбывания наказания в колонию поселение.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ года. Конец срока – ДД.ММ.ГГГГ года.

Адвокат Коллегии адвокатов Коношского района Архангельской области Костив А.Ю. обратилась в суд в защиту осуждённого Берсанова А.Ж. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания указав, что осужденный Берсанов А.Ж. за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет большое количество поощрений, не снятых и не погашенных взысканий не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает правильные выводы на проводимые с ним индивидуально-профилактические беседы. Уживчив в коллективе, не замечался в создании конфликтных ситуаций, уравновешен, эмоционально устойчив по характеру. В общении с представителями администрации ведет себя корректно. Внешне опрятен, нарушений ношения формы одежды установленного образца не допускал, спальное место, прикроватную тумбочку и ячейку для хранения продуктов питания содержит в удовлетворительном состоянии. К труду относится добросовестно, меры по технике безопасности соблюдает, нареканий по вопросам трудового процесса не имеет. В настоящее время отбывает наказание в колонии-поселении. Имеет исполнительные листы, принимает меры по их погашению путем вычета из заработной платы, а также путем перечисления денежных средств в счет добровольного погашения. В случае условно-досрочного освобождения намерен трудоустроиться и меть постоянное место жительства. Считает, что твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Из телефонограммы адвоката Костив А.Ю. следует, что у нее заключено соглашение с осужденным Берсановым А.Ж. только на подачу ходатайства об условно-досрочном освобождении, участие в судебном заседании соглашением не предусмотрено.

Потерпевшие по уголовному делу надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения ходатайства.

Потерпевшая ФИО1., участвующая в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи, не согласилась с заявленным ходатайством, просила отказать в удовлетворении ходатайства.

Потерпевшая ФИО2 направила в суд письменные пояснения, в которых возражала об удовлетворении ходатайства осужденного Берсанова А.Ж. об условно-досрочном освобождении (л.д. 61).

Осужденный Берсанов А.Ж., адвокат Зукаев М.С. в судебном заседании ходатайство поддержали.

Исследовав материалы личного дела, заслушав осужденного, адвоката, мнение представителя администрации ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, поддержавшего ходатайство осужденного, и прокурора, а также потерпевших, возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 175 УИК РФ осуждённый, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, вправе обратиться в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

На основании ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что оно для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а также полностью или частично возместило вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть, с учетом поведения осужденного, его отношения к учебе и труду в период отбывания наказания.

При этом следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Наличие у осужденного ряда поощрений за добросовестное отношение к труду не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительного учреждения. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении суд принимает во внимание поведение осужденного в течение всего периода отбытия наказания.

Берсанов А.Ж. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, следовательно, в силу п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено к нему после фактического отбытия не менее двух третей срока наказания.

Осужденный Берсанов А.Ж. отбыл установленную законом часть срока назначенного судом наказания.

Администрация исправительного учреждения в настоящее время характеризует Берсанова А.Ж. положительно, считает, что осужденный встал на путь исправления, условно-досрочное освобождение целесообразным.

Как указано в характеристике, Берсанов А.Ж. в ФКУ КП-19 прибыл 23 апреля 2023 года из ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области. По прибытии был трудоустроен истопником банно-прачечного комбината ФКУ КП-19, с 01 июля 2023 года трудоустроен дежурным железнодорожного переезда, привлекается к работам по благоустройству ИУ на основании ст.106 УИК РФ и утвержденному начальником учреждения графику. К порученной работе в целом относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в учреждении, посещает, делает для своего исправления правильные выводы. За весь период отбывания наказания имеет 31 поощрение за добросовестное отношение к труду, примерное поведение и активное участие в культурно-массовых мероприятиях, и 2 взыскания, которые в настоящее время сняты в установленном порядке, также допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что взыскания объявлены не были, ограничились проведением профилактических бесед, последняя беседа проведена 10 января 2020 года. На профилактических учетах не состоит. В беседах с представителями администрации вежлив. На замечания реагирует правильно. Правила техники безопасности соблюдает. К имуществу учреждения и материалам относится бережно. За время отбывания наказания обучался в ПУ при учреждении, по результатам обучения получил специальность вальщик леса. Правила общественной и личной гигиены соблюдает. С родственникам поддерживает хорошие взаимоотношения путем телефонных переговоров. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. По приговору суда назначен иск, удержания по исполнительным документам производятся из заработной платы, с личных средств осужденного (л.д. 43).

В судебном заседании установлено, что осужденный Берсанова А.Ж. за период отбывания наказания заслужил 31 поощрение за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение и активное участие в культурно-массовых мероприятиях, двумя из которых сняты наложенные взыскания (л.д. 44, личное дело т.2 л.д. 156, 189, 190, 192, 198, 207-209, 212, 217, 246, 258, 294 т.3 л.д. 14, 78, 79, 82, 83, 95, 175, 192, 193, 194, 199, 241, 249, 290, т.4 л.д. 23).

Между тем, добросовестный труд в соответствии со ст. 103 УИК РФ является обязанностью осужденного.

Как следует из материалов дела, поведение осужденного Берсанова А.Ж. по отношению к соблюдению режимных требований и дисциплины за весь период отбывания наказания не всегда было устойчивым, осужденный допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые ему было объявлено два взыскания в виде устных выговоров за нарушение формы одежды, допущенное 6 марта 2020 года, снятое 17 июня 2020 года, а также 30 августа 2021 года за невыполнение законных требований и оскорбление администрации, наложенное 07 сентября 2021 года, взыскание снято 19 декабря 2021 года. По фактам указанных нарушений отказался дать письменные объяснения (л.д.45, личное дело т.2 л.д. 283-285, т.3 л.д. 86-88).

Кроме того за четыре нарушения взыскания объявлены не были, ограничились проведением с осужденным профилактических бесед (л.д. 45, т. 2 л.д.134, 170, 151, 281):

- 09.08.2016 в 20 часов 05 минут находился на своем спальном месте в неотведенное для сна время, на сделанное замечание допустил пререкание с сотрудниками администрации, в связи с чем осужденному взыскание не было объявлено, ограничились проведением профилактической беседы;

- 25.01.2017 в 15 часов 55 минут осужденный Берсанов А.Ж. в помещении дежурной части отказался от дачи письменного объяснения по факту нарушения УПОН, указанного в рапорте №*** от 25.01.2017 (курил в умывальной комнате), в связи с чем осужденному взыскание не было объявлено, ограничились 27.01.2017 проведением профилактической беседы;

- 23.10.2016 в 16 часов 30 минут осужденный Берсанов А.Ж. при обходе сотрудниками администрации жилой зоны находился вне строя и был задержан у изолированного участка, за что взыскание ему объявлено не было, ограничились проведением 20 июня 2015 года профилактической беседы воспитательного характера;

- 10.01.2020 в 07 часов 30 минут осужденный Берсанов А.Ж. при обходе сотрудниками администрации жилой зоны находился за пределами изолированного участка общежития отряда №***, задержан у изолированного участка №***, за что взыскание ему объявлено не было, ограничились проведением профилактической беседы воспитательного характера.

В период с 01 сентября 2016 года до 13 апреля 2017 года состоял на учете как склонный к <...> ( личное дело т.2 л.д. 121, л.д. 178).

Согласно характеристикам ФКУ ОИУ ОУХД-4 УФСИН России по Архангельской области от 01.09.2016, ФКУ ИК-28 УФСИН России по Архангельской области от 01.09.2016, от 10.07.2020, от 10.11.2020 осужденный Берсанов А.Ж. характеризовался удовлетворительно (личное дело т.2 л.д. 122-123, л.д. 275-276, т.3 л.д. 3-4, 44-45 ).

Кроме того, во время отбывания наказания осужденный Берсанов А.Ж. прошел обучение в профессиональном училище, получил специальность вальщик леса (л.д. 43).

Частью 4.1 ст. 79 УК РФ установлено, что рассматривая ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд должен учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Как следует из приговора Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, с осужденного Берсанова А.Ж. в качестве компенсации морального вреда взыскано в пользу ФИО3 1000000 руб., ФИО4 – 1000000 руб., ФИО5 – 700000 руб., ФИО1 – 100000 руб., в пользу несовершеннолетних ФИО6 – 700000 руб., ФИО7 – 700000 руб. (личное дело т. 1ч.1 л.д. 23-40).

Как указано в постановлении от 19 декабря 2022 года, из представленных бухгалтерией ФКУ ИК-28 справок следует, что по исполнительному листу по приговору с осужденного производились удержания, всего в размере 38292,20 руб., остаток долга 4161707,80 руб., в добровольном порядке осужденный возместил потерпевшим 800 руб. (личное дело т. 1 ч.1 л.д. 98-99).

Согласно справке ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области от 25 октября 2023 года в данном учреждении в отношении Берсанова А.Ж. на исполнении находятся, в том числе исполнительные документы о взыскании компенсации морального вреда на сумму 4200000 руб. в пользу ФИО2., ФИО3, ФИО5, удержано с осужденного 61740 руб. 33 коп., остаток задолженности 4133867 руб. 58 коп. (л.д. 17).

Приобщенные к ходатайству осужденным ксерокопии квитанций по исполнительному производству №***-ИП суд не принимает во внимание, поскольку по исполнительным листам по приговору возбуждено исполнительное производство с другим номером №***-СД, что не исключает наличие у осужденного других исполнительных производств, по которым производилась оплата, что подтверждается справкой бухгалтерии (л.д.46-47).

Из пояснений потерпевшей ФИО1. следует, что выплата в счет возмещения морального вреда по приговору составила незначительную сумму.

Таким образом, в пользу потерпевших по приговору в счет компенсации морального вреда осужденным выплачена незначительная сумма денежных средств.

При этом, согласно медицинской справке от 23 ноября 2023 года, осужденный Берсанов А.Ж. с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на диспансерном учете в филиале «Медицинская часть №***» ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России. Категория труда – трудоспособен с ограничениями, инвалидности не имеет.

В материалы дела осужденным представлено обязательство о регистрации в жилом помещении, подписанное собственником квартиры №***, расположенной в доме №*** по <адрес>, ФИО8., который обязуется зарегистрировать Берсанова А.Ж. в квартире Берсанова А.Ж. (л.д. 31).

В гарантийном письме ООО «...», подписанным генеральным директором ФИО8 указано, что Берсанову А.Ж. гарантируется трудоустройство по специальности <...> с окладом <...> руб. (л.д. 33).

Приобщенная осужденным к ходатайству производственная характеристика от 12.01.2015, справка из школы от 14.01.2016 и детского сада от 29.12.2015 характеризуют осужденного до совершения им преступления, а не в период отбытия наказания, в связи с чем не принимаются судом (л.д.39,40).

Бытовая характеристика на Берсанова А.Ж. от 18 марта 2020 года не отражает сведения о его поведении в период отбытия наказания, при этом судом откланяется (л.д.34).

Положительное заключение администрации исправительного учреждения по заявленному ходатайству об условно-досрочном освобождении, не является определяющим при рассмотрении данного ходатайства.

При разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания суд учитывает совокупность обстоятельств, имеющих значение, в том числе факт того, что осужденный Берсанов А.Ж. обучался в ПУ, получил специальность, заслужил тридцать одно поощрение за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение и активное участие в культурно-массовых мероприятиях, однако, в течение всего периода отбывания наказания при наличии поощрений Берсанов А.Ж. неоднократно допускал нарушения установленного порядка, в связи с чем, с ним проведено четыре профилактические беседы, а также был подвергнут двум взысканиям в виде устных выговоров, которые сняты, что не свидетельствует о стабильности его правопослушного поведения в течение всего периода отбывания наказания, при этом, суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только предшествующее обращению в суд с ходатайством.

Несмотря на то, что в силу положений ст.115 УИК РФ профилактические беседы к мерам взыскания не относятся, они учитываются судом, поскольку свидетельствуют о фактах нарушения осужденным установленного порядка отбывания наказания и в совокупности дают представление о его личности в целом.

Анализируя приведенные обстоятельства, данные о личности осуждённого, поведение которого при наличии положительной характеристики в настоящее время, за весь период отбывания наказания не было стабильно положительным, принимая во внимание допущенные нарушения, которые в совокупности дают представление о неустойчивом отношении осужденного к режиму содержания, влекущем необходимость более длительного контроля в условиях пребывания его в местах лишения свободы, суд приходит к выводу, что удовлетворение ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении преждевременно.

В силу ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, за защиту осужденного в ходе судебного разбирательства за три дня участия (27 ноября 2023 года ознакомление с материалами дела, 28 ноября и 18 декабря 2023 года участие в судебных заседаниях), всего 10863 руб. 60 коп., согласно ст.ст.131, 132 УПК РФ, подлежат взысканию с Берсанова А.Ж., который трудоспособен, трудоустроен в колонии-поселении, получает заработную плату, медицинских противопоказаний к труду не имеет, от услуг защитника по назначению не отказался.

На основании изложенного, руководствуясь п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ, п. 4 ст. 397, ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении ходатайства адвоката Коллегии адвокатов Коношского района Архангельской области Костив А.Ю. в защиту осуждённого Берсанова А.Ж. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Взыскать с Берсанова А.Ж. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Зукаева М.С. за три дня участия в размере 10863 (десять тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 60 копеек.

Постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 15 суток со дня вручения копии представления.

Судья                                      И.А. Вторая