Решение по делу № 2-493/2012 от 10.07.2012

Дело № 2-98-493/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №98 Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 92 Волгоградской области Митьковская А.В.,

при секретаре Гнилокозовой Д.С.,

с участием представителя истца Кочергиной А.М.,

10 июля 2012 года в городе Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КРУК» к Носыреву В.В., Носыревой И.В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КРУК» обратилось к мировому судье с иском к Носыреву В.В., Носыревой И.В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 33984 руб. 01 коп., пени  в размере 4552 руб. 43 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1356 руб. 09 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 6530 руб. 25 коп., расходов, связанных с отправкой почтовой корреспонденции в размере 26 руб. 00 коп. и получением справки о составе семьи в размере 128 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что нанимателем квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>  <АДРЕС> района г. <АДРЕС> является <ФИО1>, который умер <ДАТА2> В указанной квартире зарегистрированы и проживают члены семьи нанимателя Носырев В.В., Носырева И.В., вместе с несовершеннолетними <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, <ФИО2>, <ДАТА> года рождения. Ответчики в период с июня 2011 года по март 2012  года не производили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 33984 руб. 01 коп.

       Представитель истца ООО «КРУК» Кочергина А.М. в судебномзаседании исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.                                                                                                                                                                                                                             

Ответчики Носырев В.В., Носырева И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки мировому судье не сообщили, возражений по существу спора и заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие не представили.

      Мировым судьей определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

      Выслушав представителя истца Кочергину А.М., исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 67 ч. 3 п. 5 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 69 ч. 2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 154 ЖК РФ,  плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает из договора социального найма, договора найма жилого помещения государственного и муниципального жилого фонда и договоров аренды жилого помещения.

  В судебном заседании установлено, что нанимателем квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>  <АДРЕС> района г. <АДРЕС> является <ФИО1>, который умер <ДАТА2> В указанной квартире зарегистрированы и проживают члены семьи нанимателя Носырев В.В., Носырева И.В., вместе с несовершеннолетними <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, что подтверждается справкой учетно-регистрационного отдела МУ «Жилищно-коммунальное хозяйство <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА3> (л.д.15).

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

  Однако ответчики в период с июня 2011 года по март 2012  года включительно оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производили, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 33984 руб. 01 коп., что подтверждается картотекой лицевого счета (л.д.8-11), расчетом задолженности (л.д. 14).

Ответчики оповещались о необходимости оплатить образовавшуюся задолженность: в адресно-именных единых платежных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг указывалась сумма задолженности, но до настоящего времени задолженность по оплате за жилое помещение ответчики не погасили.

Из представленных мировому судье материалов также усматривается, что ответчики за указанный период за перерасчетом оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не обращались, следовательно, расчет произведен верно и в соответствии с учетом количества зарегистрированных и проживающих лиц.

В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков Носырева В.В., Носыревой И.В. в пользу ООО «КРУК» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 33984 руб. 01 коп., поскольку ответчики невносили своевременно плату за жилое помещение и коммунальные услуги, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ и п.50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.05.2006 г. № 307, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей  на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно представленному суду расчету, сумма пени составила 4552 руб. 43 коп. (л.д.12). Расчет истца проверен мировым судьей, он основан на законе и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, мировой судья считает необходимым взыскать с них в солидарном порядке пени в сумме 4552 руб. 43 коп.

В силу ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 6 530 руб. 25 коп.

Как следует из материалов дела, между ООО «КРУК» и ООО «РЕГИОН» 01 февраля 2012 года заключен договор на оказание юридических услуг № 02-02/У (л.д. 35-37). Согласно счету на оплату № 3 от 24 мая 2012 года (л.д.38), стоимость юридических услуг по данному делу составила 6530 руб. 25 коп. Работы по оказанию указанных услуг выполнены, что подтверждается актом №РГН00000006 сдачи-приемки выполненных работ к договору №02-02/У от 01.02.2012 года (л.д.39).

При  определении суммы подлежащей взысканию за услуги представителя мировой судья учитывает, что рассмотренное дело не являлось сложным и квалифицированному специалисту не требовалось много времени на подготовку материалов к нему, дело рассмотрено с участием представителя в одном судебном заседании. Таким образом, в целях соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон по данному делу, оценив размер требуемой суммы и установив, что она явно превышает разумные пределы, мировой судья считает целесообразным удовлетворить данное требование частично, взыскав с ответчиков расходы за оказание юридических услуг в размере 1 000 руб. 00 коп.

Кроме того, как следует из материалов дела, истец понес расходы на отправку ответчикам претензии в размере 26 руб. 00 коп. (л.д. 40-43). Также, для подачи данного иска в суд истец получил платную информацию, подтверждающую факт проживания ответчиков по указанному адресу. Стоимость одной справки о составе семьи составляет 128 руб. 00 коп., в соответствии с калькуляцией (л.д. 16).

Указанные расходы являются издержками истца, связанными с рассмотрением дела, и подлежат взысканию с ответчиков.

Поскольку исковые требования в части требования взыскания задолженности удовлетворены, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1356 руб. 09 коп.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 2510 руб. 09 коп. (1000 + 1356, 09 + 26 + 128).

В части 2 ст. 207 ГПК РФ предусмотрено, что при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Учитывая, что солидарная ответственность по оплате судебных расходов не предусмотрена законом, мировой судья полагает, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы в размере 2510 руб. 09 коп., в равных долях с каждого по 1255 руб. 04 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КРУК» к Носыреву В.В., Носыревой И.В.о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Носырева В.В., Носыревой И.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРУК» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 33984 руб. 01 коп., пени  в размере 4552 руб. 43 коп., а всего 38536 (тридцать восемь тысяч пятьсот тридцать шесть) руб. 44 коп.

Взыскать с Носырева В.В., Носыревой И.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРУК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1356 руб. 09 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб. 00 коп., расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 26 руб. 00 коп., расходы по получению справки о составе семьи в размере 128 руб. 00 коп., а всего 2510 руб. 09 коп., в равных долях с каждого по 1255 (одна тысяча двести пятьдесят пять) руб. 04 коп.

Обществу с ограниченной ответственностью «КРУК» о взыскании с Носырева В.В., Носыревой И.В. расходов по оплате услуг представителя в размере 5530 (пять тысяч пятьсот тридцать) руб. 25 коп. - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Мировой судья                                                                     А.В. Митьковская

Заочное решение составлено в окончательной форме 16 июля 2012 года.

Мировой судья                                                                     А.В. Митьковская