Решение по делу № 1-81/2016 от 16.06.2016

Дело № 1-81/2016М3

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 10 мая 2016 года

Мировой судья судебного участка №3 г. Горно-Алтайск Республики Алтай Поленникова Т.В.,

с участием государственного обвинителя Мунатова Н.А.,

защитника   Занина А.С.,

подсудимой  Масловой М.Н.1,

при секретаре Гориновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в  отношении:

Масловой М.Н.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимой:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

по делунаходящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маслова М.Н.1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА7> около 19 часов 10 минут Маслова М.Н.1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР>. расположенного по ул. <АДРЕС> в г. Горно-Алтайске Республики Алтай, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, понимая, что ее действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, противоправный, безвозмездный характер и неочевидны для потерпевшего и окружающих, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, потерпевший <ФИО3> спит и не может помешать осуществлению задуманного ею преступления, и желая этого, Маслова М.Н.1 тайно похитила, забрав себе из паспорта гражданина РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> на имя <ФИО3>, <ДАТА8> г.р., находящегося в кармане мужской куртки, денежные средства и сумме 2000 рублей, принадлежащие <ФИО3>

После этого, Маслова М.Н.1 с места совершения преступления с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Маслова М.Н.1 причинила <ФИО3> материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Маслова М.Н.1  как в ходе дознания, так и в ходе судебного заседания вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

         Суд установил, что Масловой М.Н.1  понятно предъявленное обвинение, с которым она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено  ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает  последствия постановления  приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина Масловой М.Н.1 кроме  полного признания ею самою, объективно и полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за совершенное   преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

         С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинения, потерпевшего, не возражавших против удовлетворения ходатайства Масловой М.Н.1, принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке по данному уголовному делу соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд признает обвинение обоснованным и квалифицирует действия Масловой М.Н.1 по ч.1  ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6,7 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает наказание, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма.

В силу ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

В силу ч.2 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации  преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений  небольшой тяжести.

Психическое состояние подсудимой Масловой М.Н.1  в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, поскольку она ведет себя адекватно окружающей обстановке, ориентирована  в судебно-следственной ситуации, на учете у  врача психиатра не состоит. Поэтому суд считает, что Маслова М.Н.1  подлежит наказанию за совершенное ею преступление.

Согласно справки-характеристики УУП отдела МВД РФ по г. Горно-Алтайску - Маслова М.Н.1 согласно материалам дела характеризуется посредственно ( л.д. 84)

Согласно  ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимой вины в инкриминируемом деянии, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ  в качестве отягчающего наказание Масловой М.Н.1 обстоятельства суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ  суд с учетом  характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности  Масловой М.Н.1  признает отягчающим обстоятельством   совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку совершение ею преступления стало возможным в связи с употреблением алкоголя и оказало влияние на ее поведение в инкриминируемом  преступлении.

Оснований для  постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а так же изменения категории преступления, не имеется.

При данных обстоятельствах в их совокупности, с учетом личности подсудимой, с учетом характера, тяжести и общественной опасности  ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых  исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось не достаточным, учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, совершение его в период не снятой в установленном порядке и непогашенной судимости по вышеуказанному приговору, ее отношения к содеянному, обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание,  условия жизни семьи подсудимой, суд полагает, что  Маслова М.Н.1 на путь исправления не встала. В целях восстановления  социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений суд считает, что  исправление Масловой М.Н.1 возможно лишь при назначении  наказания в виде лишения свободы, и оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения ею новых преступлений, в связи с чем, назначает  наказание подсудимой по правилам ст. 68  УК РФ в пределах санкции ч.1 ст. 158 УК РФ, однако с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, поскольку суд считает  возможным  исправление осужденного без реального отбывания наказания, в течение испытательного срока осужденный  должен своим поведением доказать свое исправление.

Гражданский иск не заявлен.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания  суд руководствуется требованиями  ч.7  ст. 316 УПК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Разрешая вопрос  о взыскании процессуальных издержек, суд учитывает, что защиту подсудимой в уголовном судопроизводстве по назначению осуществлял адвокат  Занин А.С.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131  УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Маслову М.Н.1  виновной  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ и  назначить  наказание   в виде   9  (девяти ) месяцев  лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное  Масловой М.Н.1 наказание считать условным с испытательным сроком 1  (один) год 6 ( шесть) месяцев.

Обязать  Маслову М.Н.1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в два месяца  проходить регистрацию  в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения   Масловой М.Н.1 до вступления приговора в законную силу-подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Расходы на оплату труда адвоката  Занина А.С.  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей  компенсировать за счет средств федерального бюджета.

 Освободить  подсудимую Маслову М.Н.1  от  процессуальных издержек, связанных с оплатой  услуг адвоката, в ходе судебного разбирательства настоящего дела согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ.

  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора,  через  мирового судью судебного участка  №3 г. Горно-Алтайска РА. В случаеподачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление  защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья                                                            Т.В. Поленникова