Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2250/2023 ~ М-1575/2023 от 22.06.2023

Дело № 2-2250/2023

УИД 52RS0009-01-2023-002234-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года                                г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Меркурьевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Интер-Прайм» к Щетининой Е.В. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «Интер-Прайм» обратилось в суд с иском к Щетининой Е.В. о взыскании задолженности, в соответствии с которым на основании ст.309, 310, 317, 322, 363, 383, 388, 809, 81, 819 ГК РФ просит взыскать с Щетининой Е.В. в пользу ООО «Интер-Прайм» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 136334.98 руб., в том числе, задолженность по процентам за пользование денежными средствами 1901.54 руб., задолженность по просроченным процентам 128806.19 руб., задолженность по пени 5627.25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3926 руб., указывая, что <дата> между ООО «Сетелем Банк» и Щетининой Е.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 170000 руб. под *** % на 36 месяцев. Кредитор выполнил свои обязательства <дата>. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами 7503 руб. Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей. <дата> между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Интер Прайм» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО «Сетелем Банк» уступил свои права требования к ответчику на основании кредитного договора. <дата> Арзамасский городской суд вынес решение о взыскании с Щетининой Е.В. задолженности в пользу ООО «Сетелем Банк» по кредитному договору № в размере 145224.06 руб. Согласно условиям договора уступки прав требований № не просуженная задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на <дата> составила 136334.98 руб., в том числе, задолженность по процентам за пользование денежными средствами 1901.54 руб., задолженность по просроченным процентам 128806.19 руб., задолженность по пени 5627.25 руб. <дата> был выдан судебный приказ №, который был отменен <дата>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик не явился, извещался повесткой заказным письмом по адресу регистрации места жительства, которое возвращено по истечении срока хранения.

Доказательств того, что судебное извещение не было получено ответчиком по независящим от него обстоятельствам, в материалах дела не имеется, в связи с чем, в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ суд полагает данное извещение доставленным.

    Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

    Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В судебном заседании установлено, что <дата> между «Сетелем Банк» ООО и Щетининой Е.В. заключен договор о предоставлении потребительского кредита № (л.д.11), в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в размере 170000 руб. под *** % годовых, на срок 36 месяцев, с условием ежемесячного платежа 7 числа каждого месяца в размере 7503 руб.

    Указанные обстоятельства также подтверждаются: расчетом полной стоимости кредита (л.д.13); тарифами (л.д.13 оборот); анкетой-заявлением (л.д.14 оборот – 15).

    Согласно расчета задолженности (л.д.7-8) денежные средства 170000 руб. были перечислены ответчику <дата>, оплата производилась ответчиком нерегулярно и не в полном объеме, последний платеж произведен <дата>, задолженность по процентам за пользование денежными средствами составляет 1901.54 руб., задолженность по просроченным процентам составляет 128806.19 руб., задолженность по пени составляет 5627.25 руб.

    Указанные обстоятельства также подтверждаются выпиской по лицевому счету (л.д.18-21).

    Изложенное свидетельствует о том, что свои обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом.

<дата> Арзамасским городским судом Нижегородской области вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 145224.06 руб., в том числе, сумма основного долга 125882.41 руб., проценты за пользование денежными средствами 13245.86 руб., проценты на просроченную часть основного долга 6095.79 руб.

<дата> между «Сетелем Банк» ООО и ООО «Интер-Прайм» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО «Интер-Прайм» переданы права требования по кредитным договорам (л.д.24-29), по которому также были переданы права требования по кредитному договору с ответчиком на сумму 281559.04 руб. (л.д.30).

    В адрес Щетининой Е.В. направлено уведомление от <дата> об уступке прав требований (л.д.22).

Сведения о погашении вышеуказанной задолженности в материалах дела отсутствуют.

<дата> мировым судьей судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Щетининой Е.В. в пользу ООО «Интер-Прайм» задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 1901.54 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 128806.19 руб. проценты, 5627.25 руб. пени и расходы на государственную пошлину 1963 руб., который отменен определением мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата> в связи с поступлением возражений от должника.

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии со ст.309, 310, 809, 810, 811 ГК РФ, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 136334.98 руб., в том числе, задолженность по процентам за пользование денежными средствами 1901.54 руб., задолженность по просроченным процентам 128806.19 руб., задолженность по пени 5627.25 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом оплачена государственная пошлина 3926 руб. (л.д.9, 10), которую суд в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск ООО «Интер-Прайм» удовлетворить.

Взыскать с Щетининой Е.В. (паспорт №) в пользу ООО «Интер-Прайм» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 136334 руб. 98 коп., расходы по государственной пошлине в размере 3926 руб., всего 140260 руб. 98 коп.

    Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                подпись            С.Б.Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 17.07.2023 года.