Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2630/2021 ~ М-2019/2021 от 16.06.2021

2-2630/2021

26RS0003-01-2021-003245-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2021 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дубровской М.Г.,

при секретаре судебного заседания Мурсалове К.Л.,

с участием представителей истца - Пащенко С.И., Камыниной Г.Х., ответчика Зотова В.В., представителя ответчика СНТ СН «Октябрьское» - Карташовой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Одековой Гульсенем Халиловны к Зотову Валентину Валентиновичу, СНТ СН «Октябрьское» (третьи лица: инженер-землеустроитель ПБОЮЛ Ковальчук Д.Б., Барило Г.В., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии СК) о восстановлении нарушенных прав собственника земельного участка,

УСТАНОВИЛ

Одекова Г.Х. обратилась с исковым заявлением к Кулькину Ю.В., Зотову В.В., СНТ СН «Октябрьское» (третьи лица: инженер-землеустроитель ПБОЮЛ Ковальчук Д.Б., Барило Г.В., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии СК) о восстановлении нарушенных прав собственника земельного участка.

В обосновании искового заявления указав, ДД.ММ.ГГГГ Одекова Г.Х. заключила с членом СТ «Октябрьское» Барило Г.В.договор купли-продажи земельного участка общей площадью 600 квадратный метров, находящийся в <адрес> в <адрес>», №, с кадастровым номером №.

Земельный участок, площадью 600 кв.м., предназначен под сад, категория земли населенных пунктов, согласно кадастрового плана земельного участка (Выписки из государственного земельного кадастра) от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданного Управлением Федерального Агентства объектов недвижимости по <адрес>.На земельном участке №, в садоводческом товариществе «Октябрьское» строений не числится.

Земельный участок принадлежалБарило Г.В. на основании Постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю от 19.10.1993№, выданного Комитетом по земельной реформе <адрес>.

Согласно Кадастрового плана земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Управлением Федерального Агентства объектов недвижимости по <адрес>, площадью 600 +/- 8 кв.м., с кадастровым номером № (предыдущий номер №), местоположение установлено относительно ориентира: нежилое строение, <адрес>» №, расположенное в границах участка.

Площадь земельного участка соответствует материалам межевания, уточняемая площадь 630 кв.м. В ГЗК имеются сведения о регистрации права собственности на Барило Г.В. от (ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно плана (чертеж, схема) границы земельного участка:0327 имеют координаты 138, 380, 381, 382 на участке 6Б.

Комплекс землеустроительных работ по межеванию указанного земельного участка по заявке Барило Г.В. выполнен инженером-землеустроителем ПБОЮЛ Ковальчук Д.Б. ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности Одековой Г.Х. на указанный земельный участок, <адрес>», №, <адрес>, с кадастровым номером №, о чем в реестре сделана запись регистрации №.

С момента приобретения в собственность указанного земельного участка в 2007 году. Истец добросовестно, открыто и непрерывно владела указанным земельным участком для введения садоводства и огородничества, для использования под сад, обрабатывала его в течение каждого календарного года. За указанный участок Истец ежегодно оплачивала земельный налог, членские взносы, все необходимые платежи и сборы.

Однако, при осуществлении осенних садоводческих работ в 2018 году, председатель правления СНТСН «Октябрьское» Волкова О.В. указала истцу, что данному земельному участку с номером 327 присвоен иной порядковый №, и на месте земельного участка, принадлежавшего Одековой Г.Х. за №, стал числиться также земельный участок, ранее принадлежащий Кулькину Ю.В., с кадастровым номером №.

Председатель СНТСН «Октябрьское» Волкова О.В. предложила Истцу выбрать другой земельный участок на ином поле и осуществить его межевание за свой счет.

При этом выяснилось, что согласно данных первоначальной схемы СНТСН «Октябрьское» (бывшее СТ «Октябрьское»), межевого плана «Схема геодезических построений» и публичной кадастровой карты Росреестра России, в линии земельных участков с номерами 321 - 343 произошли изменения номеров (вкрапления):321 - без изменений; 323 - без изменений; 324 - без изменений; 325 изменено на 771; 326 изменено на 774; 327 изменено на 556; 328 изменено на 758; 330 - без изменений; 331 изменено на 720; 332 изменено на 722; 333 изменено на 601; 334 - без изменений; 336 - без изменений; 337 - без изменений; 338 изменено на 558; 340 - без изменений; 341 изменено на 597; 342 изменено на 783; 343 - без изменений.Аналогичные изменения номеров (вкрапления) произошли на соседней линии земельных участков: 354 - 353.

В результате необоснованного изменения порядковых номеров земельных участков произошла ошибка в очередной последовательности номеров: земельные участки с номерами «771», «774», «556», «758» оказались между земельными участками с номерами «324» и «330».

Таким образом, в настоящее время в СНТСН «Октябрьское» изменены ранее присвоенные номера земельных участков. В результате чего, на месте земельного участка с кадастровым номером 26:12:021602:327, принадлежащего Одековой Г.Х, стал числиться также земельный участок с кадастровым номером 26:12:021602:556, ранее принадлежавший Кулькину Ю.В.

Кулькин Ю.В., являясь собственником земельного участка по свидетельству от 19.10.1993№, получил свидетельство о государственной регистрации права лишь ДД.ММ.ГГГГ (26-АЕ 873682).

По межевому плану земельного участка с кадастровым номером №, выданному кадастровым инженером П.И. Темченко ДД.ММ.ГГГГ Кулькину Ю.В., именно в Акте согласования местоположения границы земельного участка, согласовано, что собственники соседних участков Мальцев А.Н. с кадастровым номером № и Слицкова Л.А. с кадастровым номером №, возражении не имеют.

При этом согласно свидетельств о смерти, Слицкова Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Мальцев А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, указанные лица не могли согласовать местоположения границы земельного участка с кадастровым номером №, при том, что эти земельные участки имеют номера № (Мальцев А.Н.) и № (Слицкова Л.А.). И между ними оказывается земельный участок с кадастровым номером № (Кулькин Ю.В.), вместо земельного участка № (Одекова Г.Х.).

В январе 2010 Кулькин Ю.В. обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Барило Г.В., Одековой Г.Х., ПБОЮЛ Ковальчук Д.Б., о признании сделки недействительной и землеустроительного дела недействительным.

В иске Кулькин Ю.В. просил признать договор купли-продажи земельного участка № в СТ «Октябрьское» недействительным; исключить запись о государственной регистрации договора купли-продажи земельного участка № в СТ «Октябрьское»; признать землеустроительное дело на земельный участок № на имя Барило Г.В. в координатах уточненных границ земельного участка недействительным; обязать вернуть сведения о границах земельного участка № в первоначальное положение; провести новое межевание земельного участка № кадастровый № в СТ «Октябрьское» с изготовлением землеустроительного дела с установлением правильных координат границ земельного участка.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> по делу № оставил без рассмотрения исковое заявление Кулькина Ю.В. о признании сделки недействительной и землеустроительного дела недействительным.

В марте 2010 года Кулькин Ю.В. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФГУ «Земельная кадастровая палата» по СК, Одековой Г.Х., ПБОЮЛ Ковальчук Д.Б. о признании границ земельного участка с кадастровым номером № (Одекова) подлежащим уточнению, а площади его ориентировочными. Обязать ФГУ «Земельная кадастровая палата» по СК произвести кадастровый учет земельного участка №. Обязать инженера-землеустроителя Ковальчука Д.Б. провести новое межевание участка № с установлением правильных точек координат границ земельного участка.Решением Промышленного районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ иск Кулькина Юрия Васильевича, - удовлетворен частично.

Однако данное решение было вынесено в отсутствие ответчика, собственника земельного участка № с кадастровым № в СТ «Октябрьское» Одековой Г.Х.

Решением вынесено в отношении земельного участка, находящегося в собственности Одековой Г.Х. с 2007 года.

При этом Промышленный районный суд <адрес> нарушил правила о подведомственности рассмотрения дела в отношении земельного участка, находящегося на территории <адрес>, и соответственно, подлежащего рассмотрению Октябрьским районным судом <адрес>.

Решение не было исполнено сторонами, поскольку Одекова Г.Х. начиная с 2007 года, также и в 2010 году и по октябрь 2018 года добросовестно, открыто и непрерывно владела указанным земельным участком для введения садоводства и огородничества, для использования под сад, обрабатывала его в течение каждого календарного года.

Новое межевание участка № с кадастровым номером 26:12:021602:327 в СТ «Октябрьское» с установлением правильных точек координат границ земельного участка про-ведено не было.

При этом согласно пояснений ПБОЮЛ Ковальчука Д.Б., в ходе камеральной обработки полевых измерений при сопоставлении материалов ГКН и полевых расчетов установлено, что смежными земельными участками являются земельные участки с кадастровыми номерами № (№), при этом кадастровый инженер указал на отсутствие нарушений в производстве кадастровых работ в 2007 году по земельному участку № в СТ «Октябрьское».

Таким образом, в СНТСН «Октябрьское» были произведены необоснованные изменения (вкрапления) порядковых номеров земельный участков, что в дальнейшем привело к нарушению прав собственника земельного участка за № с кадастровым номером №

Номинальный собственник земельного участка с кадастровым номером № Кулькин Ю.В. самовольно произвел фактический захват чужого земельного участка с номером 7 в СНТСН «Октябрьское», обустроенного и обрабатываемого истцом с 2007 года.

Также имеется вина кадастровых инженеров, проводивших кадастровые работы с границами земельного участка с кадастровым номером №, в результате которых произошло наложение данного земельного участка на земельный участок с кадастровым номером №.

В настоящее время, истец лишен возможности осуществлять свои права на пользование земельным участком, тем самым ответчики нарушили права истца.

Просила суд: установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 630 кв.м.; категория земель: земли населенных пунктов; виды разрешенного использования: для использования под сад; находящегося по адресу: <адрес>, СНТ СН «Октябрьское» №, принадлежащего на праве собственности Одековой Гульсенем Халиловне, с координатами 138,380, 381, 382 на участке 6Б в соответствии с данными кадастрового плана земельного участка (выписка из государственного земельного кадастра) от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Управлением Федерального Агентства объектов недвижимости по <адрес>; признать границы земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, СНТ СН «Октябрьское», подлежащими уточнению, а площади его ориентировочными.

Представитель истца Одековой Г.Х. по доверенности Пащенко С.И. в судебном заседании пояснил, что истец в 2007 году приобрела земельный участок у члена СНТ «Октябрьское» площадью 600 кв. метров. Данный участок был прикреплен к границам СНТ «Октябрьское» на участке 6Б. В 2018 году председатель СНТ «Октябрьское» сообщила истцу о том, что произошло наложение участков и теперь участок принадлежит другому собственнику. Согласно, кадастровой карты видно, что произошло изменение номеров земельных участков, в результате чего произошла ошибка в очередности номеров. Земельный участок, принадлежащий Одековой Г.Х., стал числиться, за Кулькиным Ю.В. Акт согласования границ был фальсифицирован. В 2010 году Промышленным районным судом <адрес> вынесено решение по исковому заявлению Кулькина Ю.В., согласно которому границы земельного участка Одековой Г.Х. признаны подлежащему уточнению, а площадь ориентировочной. Данное решение не было исполнено сторонами и до 2018 года, истец осуществляла хозяйственные работы на этом участке. Полагает, что СНТ «Октябрьское» произвело произвольное изменение кадастровых номеров, и осуществило захват земельного участка. Просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истца Одековой Г.Х. по доверенности Камынина Г.Х. поддержала требования, изложенные в исковом заявлении, просила суд, удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика СНТ СН «Октябрьское» Карташова И.Г. в судебном заседании исковые требования, заявленные истцом, не признала. Пояснила, что земельным участком № с кадастровым номером 26:12:021602:556 на первом поле, ранее пользовался Кулькин Ю.В., в настоящее время пользуется Зотов В.В. Кроме того, в 2010 году был судебный спор, который касался этих спорных участков (дело № Промышленный районный суд <адрес>). Гражданское дело по иску Кулькина Ю.В. к Одековой Г.Х., ФГУ «Земельная кадастровая палата СК», Ковальчук Д.Б. о признании границ земельного участка подлежащим уточнению. Решением суда требования были удовлетворены частично, и судом при исследовании материалов дела было установлено, что земельный участок, принадлежащий ранее на праве собственности Барило Г.В., теперь Одековой Г.Х., фактически расположен на поле №. Одекова Г.Х. знала об этом решении. Полагает, что истец злоупотребляет своим правом. Так же пояснила, что никто не менял нумерацию земельных участков в СНТ СН «Октябрьское», как утверждает истец, есть понятие порядковые номера и кадастровые номера участков. Кадастровые номера участков могут и меняться, но на основании государственной регистрации и только, государственным регистратором. А порядковые номера, согласно приобщенной в материалы дела схемы, не изменились и на сегодняшний день, соответствуют схеме.

Ответчик Зотов В.В. в судебном заседании исковые требования, заявленные истцом, не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Истец Одекова Г.Х., извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица инженер-землеустроитель ПБОЮЛ Ковальчук Д.Б., Барило Г.В., извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии СК,извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая мнение сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом принят отказ истца от исковых требований к Кулькину Ю.В., производство по делу в данной части прекращено, в связи со смертью последнего.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов (статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения прав и пресечения действий, нарушающих право.

Согласно пункта 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, разрешаются согласно части 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Судом установлено, что Постановлением главы администрации <адрес> от 26.10.1993№ утверждено садоводческое товарищество «Октябрьское» (СТ «Октябрьское») на земельном участке общей площадью 23,2 га в районе центральной селекционной станции.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Октябрьское» (CHTCH «Октябрьское») образовано и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

ДД.ММ.ГГГГ поставлен на государственный кадастровый учет земельныйучасток с кадастровым номером №, сведения имеют статус«актуальные, ранее учтенные», категория - земли населенных пунктов, видразрешенного использования - для использования под сад, площадьдекларированная 630 кв.м., адрес: <адрес>» №, границы не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Земельный участок принадлежал Барило Г.В. на основании Постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Комитетом по земельной реформе <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Одекова Г.Х. заключила с членом СТ «Октябрьское» Барило Г.В. договор купли-продажи вышеуказанного земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ проведена государственная регистрация права собственности Одековой Гульсенем Халиловны на земельный участок с кадастровым номером № на основании Договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись регистрации №.

ДД.ММ.ГГГГ поставлен на государственный кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером №, сведения имеют статус «актуальные, ранее учтенные», категория - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - под сад, площадь уточненная 600 кв.м., адрес: <адрес>, С/Т "Октябрьское, №, границы установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ проведена государственная регистрация права собственности Кулькина Юрия Васильевича на земельный участок с кадастровым номером 26:12:021602:556на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем сделана запись регистрации №.

Согласно представленному в материалы дела решению Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В марте 2010 года Кулькин Ю.В. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФГУ «Земельная кадастровая палата» по СК, Одековой Г.Х., ПБОЮЛ Ковальчук Д.Б. о признании границ земельного участка с кадастровым номером № (Одекова) подлежащим уточнению, а площади его ориентировочными.

Судьей Промышленного районного суда <адрес> при рассмотрении дела установлено, что земельный участок, принадлежавший ранее Барило Г.В. фактически расположен в СТ «Октябрьское» №, на поле №, однако границы земельного участка согласовывались со смежными земельными участками на поле № СТ «Октябрьское» №.

Исходя вышеуказанного Одекова Г.Х., которая, в настоящее время является собственником земельного участка № фактически зарегистрировала право собственности на земельный участок, находящийся в собственности Кулькина Ю.В.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № иск Кулькина Юрия Васильевича к ФГУ «Земельная кадастровая палата» по СК, Одековой Г.Х., ПБОЮЛ Ковальчук Д.Б. о признании границ земельного участка с кадастровым номером № (Одекова) подлежащим уточнению, а площади его ориентировочным,- удовлетворен частично. Границы земельного участка с кадастровым номером № (Одекова) расположенным по адресу <адрес>, СТ «Октябрьское» № признаны подлежащими уточнению, а площадь его ориентировочной.Обязать ФГУ «Земельная кадастровая палата» произвести кадастровый учет земельного участка № по адресу СТ «Октябрьское» кадастровый № на основании представленных документов в соответствии с законодательством.

Истец Одекова Г.Х. знала о состоявшемся решении, с апелляционной жалобой на указанное решение в вышестоящую инстанцию не обращалась, решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ Кулькин Ю.В. умер, что подтверждается записью Акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ проведена государственная регистрация права собственности Зотова Валентина Валентиновича на земельный участок с кадастровым номером № на основании Брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись регистрации №.

Согласно ст.8 Закона о регистрации в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимого имущества, в том числе вид объекта недвижимости, кадастровый номер, описание местоположения объекта недвижимости и другие.

В соответствии с ч.8 ст.22 Закона о регистрации местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения, описания границ земельного участка и деления их на части.

Таким образом, описание границ земельного участка в установленном порядке и его постановка на кадастровый учет подтверждают существование такого земельного участка с характеристиками, позволяющими определить земельный участок в качестве индивидуально-определенной вещи, что позволяет земельному участку быть объектом сделок и участвовать в гражданском обороте.

Частью 10 статьи 22 Закона о регистрации определено, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в судебном порядке (часть 5 статьи 40 Федерального закона, статья 64 Земельного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 39 Закона о кадастровой деятельности заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка.

Следовательно, правообладатель земельного участка вправе предъявить к правообладателю смежного земельного участка требование об изменении только смежной границы, но не остальных границ смежного земельного участка.

Поэтому предметом спора является местоположение лишь одной границы земельного участка ответчика - со стороны земельного участка истца.

В остальной части границы земельного участка ответчика не затрагивают права истца, поэтому не могут быть предметом исследования судом и, тем более, изменяться в рамках настоящего дела.

Таким образом, требования истца направлены не на изменение местоположения границ спорных земельных участков в целях устранения неопределенности в их прохождении, а на полное исключение из ЕГРН сведений о местоположении земельных участков и снятии объекта с кадастрового учета.

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии спора о праве на земельные участки в существующих границах.

Доводы истца о том, что в настоящее время в СНТСН «Октябрьское» изменены ранее присвоенные номера земельных участков, суд признает ничтожными, поскольку согласно представленной в материалы дела схемы расположения земельных участков в СНТ СН «Октябрьское», не изменились и на сегодняшний день, соответствуют ранее составленной схеме. Изменились кадастровые номера земельных участков.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч.2 ст.209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 №23 "О судебном решении".

Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск Кулькина Юрия Васильевича к ФГУ «Земельная кадастровая палата» по СК, Одековой Г.Х., ПБОЮЛ Ковальчук Д.Б. о признании границ земельного участка с кадастровым номером № (Одекова) подлежащим уточнению, а площади его ориентировочным, - удовлетворен частично. Границы земельного участка с кадастровым номером № (Одекова), расположенным по адресу: <адрес>» № признаны подлежащими уточнению, а площадь его ориентировочной.

Таким образом, обращаясь в суд с данным иском, Одекова Г.Х. просилаизменить вступившее в законную силу решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что противоречит вышеперечисленным нормам Гражданского процессуального законодательства, в связи с чем, исковые требования истца подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к изложенным выводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Одековой Гульсенем Халиловны к Зотову Валентину Валентиновичу, СНТ СН «Октябрьское» (третьи лица: инженер-землеустроитель ПБОЮЛ Ковальчук Д.Б., Барило Г.В., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии СК) о восстановлении нарушенных прав собственника земельного участка; установлении границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 630 кв.м.; категория земель: земли населенных пунктов; виды разрешенного использования: для использования под сад; находящегося по адресу: <адрес>, СНТ СН «Октябрьское» №, принадлежащего на праве собственности Одековой Гульсенем Халиловне, с координатами 138,380, 381, 382 на участке 6Б в соответствии с данными кадастрового плана земельного участка (выписка из государственного земельного кадастра) от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Управлением Федерального Агентства объектов недвижимости по <адрес>; признании границы земельного участка с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес>», подлежащими уточнению, а площади его ориентировочными, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.Г. Дубровская

Мотивированное решение составлено 06 октября 2021 года.

Судья М.Г. Дубровская