Решение по делу № 13-71/2018 от 29.06.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2018 года                                                                                             г. Екатеринбург<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 8 Кировского судебного района Ушакова Е.В., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района, рассмотрев заявление должника Воробьева<ФИО> об отмене судебного приказа № 2-582/2010 от 07.05.2010 по гражданскому делу по заявлению ОАО «МДМ Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Воробьева А.Ю. задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

07.05.2010 мировым судьей судебного участка № 7 Кировского района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ № 2-582/2010 по гражданскому делу о взыскании в пользу ОАО «МДМ Банк» с Воробьева А.Ю. задолженности по кредитному договору в размере 133800 руб. 45 коп.

Не согласившись с вынесенным судебным приказом, 28.06.2018 Воробьев А.Ю. обратился в суд с возражениями относительно исполнения данного судебного приказа, указав на несогласие с ним, а также на то, что в счет погашения задолженности им вносились денежные средства.

Ознакомившись с указанным заявлением, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа направляется в адрес должника, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Судебный приказ подлежит отмене согласно ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Судом установлено, что судебный приказ №2-582/2010 от 07.05.2010 вступил в законную силу 11.06.2010 и выдан взыскателю ОАО «МДМ Банк».

Заявление Воробьева А.Ю. об отмене судебного приказа подано на судебный участок 28.06.2018, то есть с пропуском установленного Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации срока.

При этом ходатайства о восстановлении срока должником не заявлено.

В силу ч. 2 ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

При таких обстоятельствах, возражения относительно исполнения судебного приказа подлежат возвращению заявителю, как поданные с нарушением процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возражения Воробьева А.Ю. относительно исполнения судебного приказа №2-582/2010 от 07.05.2010 по гражданскому делу по заявлению ОАО «МДМ Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Воробьева А.Ю. задолженности по кредитному договору, возвратить лицу, его подавшему.

Определение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Екатеринбурга.

Мировой судья                                                                                              Е.В. Ушакова

На момент публикации определение не вступило в законную силу.