Решение по делу № 2-799/2019 ~ М-303/2019 от 08.02.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2019 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

судьи Чемерисовой О.В.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г.Самары Гридневой Н.В.,

при секретаре Гущиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № заявлению Глуховой Н.В. о признании безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Глухова Н.В. обратилась в суд с заявлением о признании гражданина Глухова А.А. безвестно отсутствующим.

В обосновании заявленных требований, заявитель указала, она является родной матерью Глухова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Щукина К.Н., заинтересованное лицо, родная мать, бабушка ее сына, Глухова А.Н. На праве общей долевой собственности (по <данные изъяты> доли) принадлежит ей, Глухову А.А., Щукиной К.Н., трёхкомнатная квартира по адресу: <адрес>, в которой они всем составом семьи проживали и были зарегистрированы. В <данные изъяты> ее сын, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выехал поездом из <адрес> в <адрес> для дальнейшего трудоустройства и проживания в столице. Она его проводила в поездку с железнодорожного вокзала. С тех пор и по настоящее время она не располагает никакими сведениями о нем. Он ни разу не вышел на связь, никогда не звонил и не писал ей. С <данные изъяты> он утратил связь со своей семьей (с ней и бабушкой), сродными и знакомыми. В месте его регистрации в <адрес>, которое для него является единственным постоянным местом жительства, остались на момент его выезда практически все его личные вещи, а также документы. В <данные изъяты> она стала предпринимать меры к его розыску и обратилась в Самарское линейное управление внутренних дел Средневолжского управления Внутренних дел на транспорте МВД РФ с заявлением об утрате связи с сынок при указанных обстоятельствах. Данное заявление было зарегистрировано в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ справка №. Предпринятыми мерами розыска было установлено его место нахождения – <адрес>, а также, что следователем <данные изъяты>, ее сын объявлен в федеральный розыска по уголовному делу №, как подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ст.119УК РФ. Дата возбуждения уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ. Розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. Уголовное дело было приостановлено ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ сын был задержан и обязан явкой к следователю. Однако на связь с ней он не выходил. Только из этого сообщения ей стало известно, что на <данные изъяты> ее сын был жив и находился в <адрес>. Самарское линейное управление внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ направило запрос в <данные изъяты>, где находилось уголовное дело, возбужденное по ст.119 УК РФ в отношении ее сына. Архив <данные изъяты> сообщил, что предоставить копию приговора по уголовному делу, возбужденному в отношении ее сына, не представляется возможным, так как дело направлено в <данные изъяты>, для устранения нарушений, допущенных в обвинительном акте, и в суд не возвращалось. Она выезжала в столицу, продолжая самостоятельно обращаться в <данные изъяты> в период с <данные изъяты> с просьбой сообщить ей сведения о результатах розыска сына, либо результате рассмотрения уголовного дела, возбужденному в отношении него. Из ответов следует, что дело не рассмотрено и сведений о его местонахождения прокуратуре не имеется. На протяжении 10 лет принятые меры по поиску сына не дали положительного результата. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в Отдел полиции № Управления МВД России по <адрес> об объявлении Глухова А.А. в розыск. Предпринятыми мерами его место нахождения не установлено. Таким образом, отсутствие сына, Глухова А.А., в месте его постоянного жительства по адресу: <адрес>, в течение более года дает основание для признания его безвестно отсутствующим в судебном порядке. Признание сына безвестно отсутствующим необходимо для установления доверительного управления долей сына в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, заявитель просит суд признать Глухова А.А. безвестно отсутствующим.

В судебном заседании заявитель Глухова А.А., ее представитель Оприотова Т.А. поддержали заявление в полном объеме, просили признать сына, Глухова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим. Глухова А.А. суду пояснила, что Глухов ее сын, в <данные изъяты> он уехал в <данные изъяты> работать и с тех пор от него никаких сведений нет, она его сама лично проводила и посадила на поезд. Он поехал на строительную работу. Поехал без телефона, в <данные изъяты> никого не было. Он и раньше туда на заработки ездил, приехал получить паспорт и особо ничего не рассказывал, рассказал только что в центре <данные изъяты> и говорил, что жил с друзьями, с которыми познакомился там. Не знает, где он жил, она интересовалась, но он толком ничего не говорил. Он употреблял наркотики у него 2-я стадия, у него была зависимость, в <данные изъяты> ей уже было известно, что он употреблял, у него была хроническая желтуха и вообще плохо себя чувствовал. К него какая-то неприятность произошла, и он сказал, что будет теперь в <данные изъяты> осваиваться. Когда она его поводила, после никак не поддерживала связь с ним. Последний раз его видела в <данные изъяты>. После того, как долгое время не было вестей, она стала выяснять где же он, и узнала, что он засветился в связи с уголовным делом. Она поехала в <данные изъяты> и там в <данные изъяты> написала заявление. И потом у нас был суд по признанию его умершим и в <данные изъяты> начали розыскное дело и окончательное решение послали в Самару. Друзья все умерли, девушки постоянной не было. Его с <данные изъяты> нет по месту жительства. Необходимо признать безвестно отсутствующим, для того чтобы передать его долю в доверительное управление, так как на сегодняшний день он является собственником квартиры он обязан содержать это имущество. Просила суд признать его сына безвестно отсутствующим.

Представитель заинтересованного лица Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, предоставил отзыв на заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим.

Представитель Отдела опеки и попечительства Советского района г. Самары Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Заинтересованное лицо – Щукина К.В. не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила

В ходе рассмотрения гражданского дела были допрошены свидетели ФИО11, Свидетель №1

Свидетель ФИО11, допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, пояснила суду, что она проживает по адресу: <адрес>, заявителя Глухову Н.В. она знает, как соседку по лестничной площадке, муж у нее умер. Сейчас Глухова Н.В. проживает в соседней квартире с мамой. Знает ее сына – Глухова А.А. последний раз она его видела в <данные изъяты>. Ранее он проживал с матерью постоянно, совместно. В <данные изъяты> он уехал в <адрес> и пропал, ей это известно, поскольку не видела его давно и ей известно, что он уехал в. <данные изъяты> в августе <данные изъяты>. Ей известно, что он употреблял наркотики. С матерью отношения у него были нормальные, но мама его ругала за наркотики. В <адрес> он уехал на заработки. У него были перерывы в употреблении наркотиков, и он хотел начать работать. С <данные изъяты> по настоящее время он не появлялся в месте жительства. Из отдела полиции, из прокуратуры никто не приходил по месту жительства. Мать разыскивала Глухова А.А., подавала заявление о розыске, но ей известно, что предпринятые меры к поиску, не дали положительных результатов.

Свидетель Свидетель №1, допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, пояснила суду, что зарегистрирована по адресу: <адрес>, ей знакома Глухова Н.В., она соседка по лестничной площадке. Она жила 18 лет на <адрес>, потом вышла замуж, но приезжает к родителем в гости. Семью Глуховых знает хорошо. Вместе с Глуховой Н.В. ранее проживал ее сын – ФИО4. С ФИО4 она дружила с раннего детства, в школе какое-то время вместе учились. В детстве был положительным ребенком, во взрослом возрасте употреблял наркотики, домой к ним стали приходить друзья в неадекватном состоянии. Это было на протяжении длительного времени. Насколько она знает, он привлекался к уголовной ответственности. Он не работал, своей семьи у него не было, он проживал с матерью и бабушкой. Ей не известно, где он сейчас находится. За последние 15 лет она его ни разу не видела. Место его нахождения она не знает, знает, что мама пыталась его искать, но результата нет.

Выслушав заявителя, его представителя, допросив вышеуказанных свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, выслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшую требования подлежащими удовлетворению, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу правил статьи 276 ГПК РФ заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

В соответствии со статьей 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

В силу пункта 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указало, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Глухов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является родным сыном заявителя, Глуховой Н.В., что подтверждается свидетельством о рождении серии <данные изъяты>, выданным ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов гражданского дела следует, что Глухову А.А., Глуховой Н.В. (мама), Щукиной К.Н. (бабушка) принадлежит на праве общей долевой собственности (по <данные изъяты> в праве) квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Щукина К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Глухова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Глухов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из пояснений заявителя Глуховой А.А. следует, что ее сын Глухов А.А. <данные изъяты> уехал поездом в <адрес> для трудоустройства и

не вернулся, до настоящего времени сведения о его местонахождении отсутствуют.

Согласно справке Самарского линейного Управления внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ №, Глухова Н.В. обратилась в ОУР Самарского ЛУВД с заявлением об утрате связи с родственником – ее сына Глухова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в <данные изъяты> выехал в <адрес> и до настоящего времени его местонахождения не известно. Данное заявление зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с сообщением ОП № У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/к-31, Глухов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится в розыске за ОП № У МВД РФ по <адрес>, как без вести пропавший, заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. В целях установления местонахождения без вести пропавшего проведен комплект оперативно розыскных мероприятий. Глухов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объявлен в федеральный розыск, в ИЦ ГУ МВД России по Самарской области направлена опозновательная карта с имеющимся последним фото разыскиваемого и подробным описанием предмет его внешности, разыскиваемый проведен по учетам медицинских учреждений города Самары и области, информация о доставлении и обращении отсутствует, произведена проверка по учетам <данные изъяты>, как среди установленных, так и среди не установленных трупов схожих по приметам с разыскиваемым, труп гр-на Глухова А.А. на судебно-медицинское исследование не доставлялся, лиц схожих по приметам также не установлено, разосланы ориентировки с фото и подробным описанием примет внешности в отделы полиции г. Самары и области, положительный ответ не получен, так же произведена проверка среди лиц, задержанных за административные правонарушения, информация о доставлении отсутствует, проверена информация о возможном нахождении разыскиваемого в МЛС, как по Самарской области так и по <данные изъяты>), информация об отбывании наказания в настоящее время разыскиваемым отсутствует, постоянно производится проверка по <данные изъяты>», на предмет совершения разыскиваемым административных правонарушений, как на территории Самарской области, так и на территории <адрес> и <адрес>, постоянно осуществляется проверка по <данные изъяты>», информация о приобретении билетов на имя разыскиваемого отсутствует. Ранее материал проверки со всеми имеющимися документами направлялся в О МВД России по <адрес>, так как данным ОВД было заведено разыскное дело в отношении гражданина Глухова А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, а уже ДД.ММ.ГГГГ местонахождение разыскиваемого было установлено, таким образом последним достоверно установленным местом нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является <адрес>. Материал направлялся с просьбой произвести проверку и дать ответ заявителю о возможном местонахождении ее сына. Материал возвращен в адрес ОП № без ответа и проведения, каких-либо проверок. Так же направлен запрос на имя начальника <данные изъяты> с просьбой произвести проверку в отношении разыскиваемого ФИО2 по всем имеющимся у них учетам, за весь истекший период, то есть с <данные изъяты> по настоящее время, направлен запрос в <данные изъяты> с просьбой произвести проверку и сообщить, какие средства сотовой связи зарегистрированы на имя разыскиваемого, до настоящее времени ответ не получен. С целью выделения ДНК у матери разыскиваемого взят образец слюны, данный образец направлен в <данные изъяты>, где будет произведено выделение ДНК. Полученные результаты ДНК матери разыскиваемого, будет проверены по базе данных <данные изъяты> с целью установления возможного сходства с имеющимися в базе данных образцами (ДНК неустановленных трупов). В настоящее время розыскные мероприятия ведутся с учетом поступающей вновь информации. До настоящего времени местонахождения разыскиваемого Глухова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не установлено.

Согласно сообщению ЗАГС Советского района г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ № записи актов о расторжении брака, о смерти в отношении Глухова А.А. за временной период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время отсутствуют.

Согласно сообщения ГБУЗ СО«Самарский психоневрологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ, Самарский психоневрологический диспансер не располагает медицинскими сведениями о гражданке Глухове А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>.

Согласно сообщения ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ №, Глухов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял на диспансерном наблюдении с <данные изъяты> года с диагнозом <данные изъяты> СНД не посещал, уклонялся от лечения.

Из сообщения ГУ-ОПФ РФ по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в региональной базе данных на застрахованное лицо Глухов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нет сведений, составляющих пенсионные права. Согласно действующим региональным базам данных Глухов А.А. получателем пенсии по линии органов ПФР по Самарской области не значится

Из материалов гражданского дела следует, что уголовное дело в отношении Глухова А.А. по признакам преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ ОД ОВД района «<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ межрайонной прокуратурой <адрес> по данному уголовному делу утвержден обвинительный акт, дело направленно для рассмотрения по существу в <данные изъяты>. Указанное уголовное дело возвращено прокурору по основании п.5 ч.1 ст. 237 УПК РФ, поскольку обвиняемому не разъяснялись права, предусмотренные ч.5 ст. 217 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ указанное уголовное дело принято к своему производству начальником СО при ОВД района «<данные изъяты> ФИО12, котором ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено на основании п.2 ч.1 ст. 208 УПК РФ, обвиняемый Глухов А.А. объявлен в розыск. В настоящее время проводятся оперативно-розыскные мероприятия направленные на установление местонахождения Глухова А.А. Данные обстоятельств подтверждаются ответом заместителя межрайонного прокурора <данные изъяты> <адрес> адресованное Глуховой Н.В.

Из сообщения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что уголовное дело № в отношении Глухова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было возвращено ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в порядке ст.237 УПК РФ, повторно в суд дело не поступало.

Согласно информации Пресненкой межрайонной прокуратуры Центрального Административного округа от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ ОД ОВД района «<данные изъяты> в отношении Глухова А.А. по признакам преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ, после возвращения его из Пресненского районного суда в порядке ст.237 УПК РФ и принятия к производству начальником СО при ОВД района <данные изъяты> ФИО12, приостановлено, Глухов А.А. объявлен в розыск. В межрайонной прокуратуре информации о месте нахождения Глухова А.А. не имеется.

Из сообщения ГБУЗ Со «Самарская городская поликлиника №» <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, Глухов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, в СГП № с <данные изъяты> за медицинской помощью не обращался.

В соответствии с сообщениями ПАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Мегафон» от ДД.ММ.ГГГГ абонентских номеров на имя Глухова А.А. в данных компаниях сотовой связи не зарегистрировано.

Из сообщения ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, по данным Информационного центра ГУ МВД России по <данные изъяты> Глухов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, разыскивается ГУ МВД России по Самарской области как без вести пропавший (РД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации ИЦ ГУВД по Самарской области Глухов А.А. находится в федеральном розыске, пропал ДД.ММ.ГГГГ, ОП 3 У МВД России по <адрес> заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ года

Таким образом, судом установлено, что сведений о месте пребывания Глухова А.А. в месте его жительства не имеется более одного года с ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени Глухов А.А. не выходит на связь с родственниками. ОП № У МВД России по <адрес> в отношении названного гражданина проводились розыскные мероприятия, по результатам которых выяснить его местонахождение не представилось возможным.

Из показаний свидетелей ФИО11, Свидетель №1 следует, что Глухов А.А. уехал из г. Самары в <адрес> и не вернулся, до настоящего времени его нахождение им неизвестно, более 10 лет они его не видели.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, поскольку данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам дела, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Признание безвестно отсутствующим Глухова А.А. для установления доверительного управления <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, а также снятии его с регистрационного учета по адресу: <адрес>, оформления других документов.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Глуховой Н.В. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 42 ГК РФ, ст. 279 ГПК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Глуховой Н.В. о признании гражданина безвестно отсутствующим - удовлетворить.

Признать Глухова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2019 года.

Судья: О.В. Чемерисова