Решение от 01.07.2016 по делу № 1-15/2016 от 01.07.2016

Дело №1-5-15  (2016г.)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 июля 2016 года г.Каменск-Шахтинский

Мировой судья судебного участка №5 Каменского судебного района Ростовской области Вэйдэ С.В.,

с участием государственного обвинителя ст.пом. прокурора Каменской городской прокуратуры Громченко Н.В.,

подсудимого Дорошева А.В.,

защитника - адвоката Болдырева А.А., ордер №1954 от 29.06.2016г., удостоверение №<ОБЕЗЛИЧЕНО> выданное УФРС/УМЮ/ГУМЮ РФ по РО <ОБЕЗЛИЧЕНО>

при секретаре Логиновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка мировых судей Каменского судебного района Ростовской области материалы уголовного дела в особом порядке в отношении Дорошева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Дорошев А.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым согласно постановлению мирового судьи судебного участка №4 Красносулинского района Ростовской области от 28.07.2014г. административному наказанию и признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес, 28.04.2016г., реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, совершил поездку за рулем автомобиля ВАЗ 2104 государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по автомобильной дороге ул. Победы мкр.Лиховского г.Каменск-Шахтинского Ростовской области, в 23 час 30 мин, управляя выше указанным автомобилем ВАЗ 2104 государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на управление которым согласно ФЗ РФ №92 от 07.05.2013г. предоставляется специальное право, находясь с признаками опьянения, был остановлен около д.3 по ул. Победы мкр.Лиховского г.Каменск-Шахтинского Ростовской области сотрудниками ДПС ДОБ ДПС ГИБДД №2 ГУ МВД России по Ростовской области, которые выявили факт управления Дорошевым А.В. данным автомобилем в состоянии опьянения и в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Дорошевым А.В. воздухе в количестве 1,189 мг/л.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемым Дорошевым А.В. было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применении особого порядка постановления  приговора.  

В судебном заседании заявленное ходатайство подсудимым Дорошевым А.В. было подтверждено.

Дорошев А.В. суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознал характер и последствия заявленного ходатайства и постановления судебного решения в особом порядке. Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен полностью и в содеянном раскаивается, пояснил, что вину признает, больше такого не повторится.

Защитник подсудимого - адвокат Болдырев А.А. ходатайство о применении особого порядка постановления  приговора поддержал.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый, защитник, государственный обвинитель, не возражали против применения особого порядка постановления приговора.

Преступление, в котором обвиняется Дорошев А.В., относится к преступлениям небольшой тяжести, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ.

Наказание за преступление, которое совершил Дорошев А.В., не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения-постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Дорошева А.В. по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В силу ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Дорошева А.В., является наличие малолетнего ребенка у виновного.

В силу ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Дорошева А.В., судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде наказания, суд исходит из общих начал назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При  назначении  наказания Дорошеву А.В., суд принимает во внимание то, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, обстоятельством, смягчающим вину подсудимого в силу ст.61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновного, обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ не выявлено, его состояние здоровья, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника о мере наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание то, что Дорошев А.В. официально работает, а также положения ч.4 ст.49 УК РФ, считает возможным в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением  права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не будет способствовать исправлению осужденного.

По мнению суда, целям исправления виновного лица будет способствовать назначение данной меры наказания. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к Дорошеву А.В. положений ст.64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314 ч.2 , ст. 316 ч.2, ст.317  УПК РФ суд

                                        ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 180 (░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 550 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.389.7 ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                               ░.░.░░░░░