Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1283/2024 ~ М-851/2024 от 17.04.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02.09.2024                                                                  с. Красный Яр Самарской области.

Судья Красноярского районного суда Самарской области Акинцев В.А,

с участием представителя истца Кирпичниковой О.Д.,

ответчика Микояна Д.В.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1283/2024 по иску ООО «ЭксПром-Т» к Микояну Д.В. о взыскании ущерба в результате ДТП и упущенной выгоды,

установил:

В производстве Красноярского районного суда находится гражданское № по иску ООО «ЭксПром-Т» к Микояну Д.В. о взыскании ущерба в результате ДТП в размере 20988 рублей 25 копеек и упущенной выгоды в размере 90000 рублей, а также госпошлины в размере 3419 рублей 77 копеек.

В судебном заседании от представителя истца поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований. Последствия отказа от иска известны.

Ответчик поддержал ходатайство представителя истца, поскольку возместил истцу ущерб в согласованном размере.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Нарушения прав и законных интересов других лиц либо противоречий закону при отказе истца не установлено, таким образом следует принять отказ истца от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судья принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 3419 рублей 77 копеек. Следовательно, истцу подлежит возвращению госпошлина в размере 2393 рубля 84 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 101, 103, 144, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ представителя ООО «ЭксПром-Т» от исковых требований к Микояну Д.В. о взыскании ущерба в результате ДТП и упущенной выгоды.

Производство по данному гражданскому делу № прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть ООО «ЭксПром-Т», ОГРН 1106324007130, госпошлину в размере 2393 (две тысячи триста девяносто три) рубля 84 копейки.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья:                                        В.А. Акинцев