Решение по делу № 1-37/2016 от 21.07.2016

Дело № 1-37/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2016 года                                                                                                       п.г.т. Анна                                                                                      

Мировой судья судебного участка №1 в Аннинском судебном районе Воронежской области С.В. Щекина, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №3 в Аннинском судебном районе Воронежскойобласти, с участием государственного обвинителя Захарова А.С.,  подсудимого  Копытько А.С.,  защитника подсудимого - адвоката Дунаева В.Ю., при секретаре Ларечневой О.С.,  рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

Копытько <ФИО1>

      Родившегося <ДАТА> года в <АДРЕС>проживающего в г. <АДРЕС>,  ранее  не судимого;   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ст. 264.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Копытько А.С.   совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

      Постановлением  мирового  судьи  судебного  участка №1 Аннинского района Воронежскойобласти  от  14 мая 2016 года,   вступившим в законную силу 02.06.2015 года,    Копытько А.С.    признан   виновным в    совершении   административного   правонарушения,   предусмотренного  ч.1 ст.  12.8  КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением, права управления транспортными средствами сроком на 1  год 6 месяцев. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ Копытько А.С. считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1   ст. 12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством в состоянии опьянения.  Однако,  05. 06.2016 года в 21 час 27 минуту Копытько А.С., находясь в состоянии алкогольного  опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,  умышленно, осознавая наступление общественно опасных последствий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, осуществил движение, на автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г.р.з. <НОМЕР> регион,   по автомобильной дороге, расположенной по  ул. Коммунальная, 109Г, п.г.т. Анна, Аннинского района Воронежскойобласти, где был задержан сотрудниками ДПС. Показания прибора  медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Копытько А.С. в 22 часа 35 минут  - 0,65 мг/л.,  абсолютного этилового спирта выдыхаемого воздуха, в  23 часа 18 минут  - 0,53 мг/л.,  абсолютного этилового спирта выдыхаемого воздуха.

        Подсудимый Копытько А.С., с предъявленным обвинением согласился,  в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела поддержал, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, не оспаривает правовую оценку деяния, указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражает.

        Защитник подсудимого, государственный обвинитель, полагали необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого.

         Судья,   с учетом мнения  государственного обвинителя, и  защитника, которые не  возражали против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, так как обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ не  имеется,    проверив материалы дела,  пришел к выводу о возможности постановления обвинительного приговора  без проведения судебного разбирательства,  поскольку обвинение, с которым согласился   подсудимый  обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному   делу,   ходатайство  подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением требований частей первой и второй статьи 314 УПК РФ, в связи с чем,  имеется возможность постановить приговор по данному уголовному делу, без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

        Органом предварительного расследования действия Копытько А.С. квалифицированы по  ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.        

      При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления Копытько А.С., а также личность подсудимого: преступление Копытько А.С. совершил впервые,   совершил преступление небольшой тяжести,   полностью осознал свою вину,  положительно характеризуется по месту  жительства и месту работы, смягчающих и  отягчающих наказание Копытько А.С. нет.

     Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, учитывая, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также то, что Копытько А.С. имеет небольшой заработок,  мировой судья считает возможным назначить  Копытько А.С.  наказание в виде   обязательных  работ.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ,  суд

ПРИГОВОРИЛ:

     Копытько <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.  264.1   УК РФ,  и назначить ему   наказание  в виде   обязательных работ  сроком  на   150 (сто пятьдесят)   часов,  с лишением права   управления  транспортными  средствами   на 2 (два) года. Вещественные доказательства поделу: два компакт- диска   с  видеозаписью, хранящийся  при уголовном деле, подлежит уничтожению по истечении срока хранения настоящего  уголовного дела.

    Вещественные  доказательства  по  делу:  паспорт транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящийся  при уголовном деле,  возвратить  Копытько А.С.

    Вещественное  доказательство  автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> регион, хранящийся у владельца Копытько А.С. оставить в его владении.     

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в Аннинский районный суд в течение 10 суток  со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать  о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Мировой судья                                                                          С.В. Щекина