Решение по делу № 1-13/2015 от 13.02.2015

Дело № 1-13/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г.Усинск РК                                                                                                  13 февраля 2015 года

Мировой судья Пармского судебного участка г.Усинска Республики Коми Пушина М.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Усинска РК Набокова И.П.,

обвиняемого Веремчука Е.В.1,

защитника Алейченко Л.Н.,

потерпевшей А.2,

при секретаре Аладиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске РК в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Веремчука Е.В.1, <ИНОЕ>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Веремчук Е.В.1 совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться данной угрозы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в период времени с 18.00 до 20.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС> г.Усинска РК, Веремчук Е.В.1, в ходе возникшей из личных неприязненных отношений ссоры <ИНОЕ> А.2, с целью запугать А.2, воспользовавшись тем, что А.2 лежит на полу и не может оказать сопротивления, умышленно схватил её руками за шею и с силой стал сжимать пальцы рук, то есть душить потерпевшую. Одновременно Веремчук Е.В.1 высказал в адрес А.2 угрозу убийством, а именно слова «Я тебя убью». При указанных обстоятельствах А.2 угрозу восприняла как реально осуществимую, поскольку у неё имелись основания опасаться за свою жизнь и здоровье, так как Веремчук Е.В.1 вёл себя агрессивно, значительно превосходил её по физической силе, подкреплял свои угрозы действиями, характер которых создавал восприятие возможности осуществления угроз.

Подсудимый Веремчук Е.В.1 заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением согласен полностью, осознает последствия постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу.

При таких обстоятельствах мировой судья находит, что полностью соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Веремчук Е.В.1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия Веремчука Е.В.1 по ч.1 ст.119  УК РФ как угрозу убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Веремчуку Е.В.1 мировой судья  учитывает все обстоятельства совершенного им преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, то, что преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, судимостей не имеющего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п. «г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд считает <ИНОЕ>, полное признание вины и раскаяние в содеянном, принятие мер к примирению с потерпевшей.

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая личность подсудимого, злоупотребляющего спиртными напитками, привлекавшегося к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, суд признаёт обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

            С учетом изложенного, тяжести содеянного, личности подсудимого Веремчук Е.В.1 его материального и семейного положения, мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, в целях исправления осужденного, формирования у него уважительного отношения к нормам общества, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества, а именно в виде обязательных работ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Веремчука Е.В.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 160 часов обязательных работ с отбыванием наказания на объектах, определяемых  органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за исполнением наказания возложить на Филиал по г.Усинску ФКУ УИИ ГУФСИН России по РК.

Мера пресечения в отношении Веремчука Е.В.1 не избиралась.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Усинский городской суд РК через мирового судью Пармского судебного участка г.Усинска РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию,  предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В соответствии с ч.3 ст.401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми в течение 1 года со дня вступления его в законную силу и в порядке надзора; в соответствии со ст.412.2 УПК РФ, в Верховный суд РФ, установленном главой 48 УПК РФ.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл.49 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Мировой судья                                                                               

М.А. Пушина