Решение по делу № 5-262/2015 от 30.06.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июня  2015 года                                                                               город  Острогожск

Исполняющий обязанности временно  отсутствующего мирового судьи  судебного

участка <НОМЕР> <АДРЕС> муниципального  района <АДРЕС> области мировой судья  судебного участка <НОМЕР> в Острогожском судебном районе <АДРЕС> области Вострокнутова Наталья Викторовна,

с участием в судебном заседании лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>,  

<ДАТА>  года рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС> - <АДРЕС>, улийа Садовая, дом <АДРЕС>, квартира <АДРЕС>, не работающего, ранее  привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

01 июня 2015 годав 13 часов 10 минут   <ФИО1> управлял   транспортным средством  ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак <НОМЕР> возле дома <АДРЕС>, по улице <АДРЕС>, села <АДРЕС> - <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, находясь в состоянии опьянении, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

01 июня 2015 года в 14 часов 45минут  был составлен протокол об административном правонарушении серии 36 АА номер <НОМЕР> в отношении <ФИО1> по факту административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

           Лицо, составившее протокол об административном правонарушении ИДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО3> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в его отсутствие.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1> в судебном заседании подтвердил факт его освидетельствования 01 июня 2015 годаи выявления у него алкогольного опьянения, признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, раскаялся в содеянном, при этом каких-либо ходатайств не заявил.

Заслушав объяснение <ФИО1>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 декабря 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Данный порядок регламентирован Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475  (далее - Правила).

Из приложенного к материалам дела акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от  01 июня 2015 годаследует, что основанием полагать, что в исследуемый период времени  <ФИО1>  находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица  (л.д. 6), что согласуется с пунктом 3 Правил. При этом пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <ФИО1>, согласился.

Освидетельствование водителя транспортного средства <ФИО1>    на состояние алкогольного опьянения осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, - инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС>  району  <АДРЕС>  области <ФИО4>, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил. Данное освидетельствование <ФИО1>    в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе проведено с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе - прибором «АЛКОТЕКТОР Юпитер» заводской номер прибора  001246, разрешенным к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития и поверенном в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений. Дата последней поверки указанного прибора 19 августа 2014 года. Пределы допускаемой абсолютной погрешности указанного прибора составляют ± 0,020 мг/л (л.д. 5, 6).

По результату проведения освидетельствования <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 1.274 мг/л. С такими результатами освидетельствования <ФИО1> согласился, о чем собственноручно указал в акте и расписался (л.д. 6).

Факт управления <ФИО1> 01 июня 2015 годатранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 36 АА <НОМЕР>  от 01 июня 2015 года, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, согласно которому   01 июня 2015 годав 13 часов 10 минут   <ФИО1> управлял   транспортным средством  ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак <НОМЕР> возле дома <АДРЕС>, по улице <АДРЕС>, села <АДРЕС> - <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, находясь в состоянии опьянении (л.д. 4),

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 36 АА номер <НОМЕР> 01 июня 2015 года согласно которому установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 1.274 мг/л. С такими результатами освидетельствования <ФИО1> согласился, о чем собственноручно указал в акте и расписался (л.д. 6),  и бумажном носителе   к нему (л.д.  5).

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 36 АА номер 064244 от 01 июня 2015 года(л.д. 7),

             -  рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <АДРЕС> району  <ФИО5> от 01 июня 2015 года, согласно  которого 01 июня 2015 годав 13 часов 10 минут   <ФИО1> управлял   транспортным средством  ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак <НОМЕР> возле дома <АДРЕС>, по улице <АДРЕС>, села <АДРЕС> - <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, находясь в состоянии опьянении (л.д. 8);

             -  рапортом ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС>  району  <АДРЕС>  области <ФИО4> от  01 июня 2015 года, согласно 01 июня 2015 годав 13 часов 10 минут   <ФИО1> управлял   транспортным средством  ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак <НОМЕР> возле дома <АДРЕС>, по улице <АДРЕС>, села <АДРЕС> - <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, находясь в состоянии опьянении, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, вследствие чего   01 июня 2015 годав 14 часов <АДРЕС> протокол об административном правонарушении серии 36 АА <НОМЕР> в отношении <ФИО1>   по факту административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 9);

         Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, <ФИО1>, при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены (л.д. 4).

Исследовав собранные по данному делу доказательства вины <ФИО1>, оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению и основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности мировой судья считает их допустимыми и достаточными.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что виновность  <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана, его действия правильно квалифицированы по этой статье КоАП РФ. Оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, допустившего грубое нарушение порядка пользования предоставленным ему специальным правом управления транспортными средствами, цели административного наказания (предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами), наличие смягчающих ответственность <ФИО1> обстоятельств, а именно признание им своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств. С учетом изложенных обстоятельств административное наказание <ФИО1> должно быть назначено в минимальном размере в соответствии с требованиями санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области-394000, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 39)

ИНН 3666026374

КПП 366601001 ОКТМО 20701000 Номерсчета получателя платежа 40101810500000010004 Наименование банка: ГРКЦГУ Банка России по <АДРЕС> области

г. <АДРЕС>

БИК 042007001 Наименование платежа: ШтрафПДД

Код бюджетной классификации 18811630020016000140. Постановление может бытьобжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                  Н.В. Вострокнутова