Решение по делу № 5-267/2020 от 21.03.2020

№ 5-267/2020/3М ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тюмень 21 марта 2020 года ул. Полевая, 27/1 Мировой судья судебного участка № 3 Калининского судебного района г. Тюмени Степанова М.Н.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

         <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в                гор. Тюмень, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу:  <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

<ФИО1> <ДАТА1> в 05 час. 34 мин. на                              ул. Баумана, д. 31, корп. 2 в г. Тюмени, в нарушение п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством Инфинити М 25  г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения,  не имеющим  права управления  транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Дело рассмотрено с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении  <ФИО1>,  который вину  в совершении административного правонарушения  признал,  пояснил, что взял машину с разрешения родителей, поехал в бар, танцевал, пил коктели, потом поехал на машине, был остановлен сотрудниками.

Виновность <ФИО1>  подтверждается  материалами  дела:

протоколом об административном правонарушении 72 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА1> в отношении <ФИО1>, согласно которому                 <ФИО1> <ДАТА1> в 05 час. 34 мин. на                                                ул. Баумана, д. 31, корп. 2 в г. Тюмени, в нарушение п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством Инфинити М 25  г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения,  не имеющим  права управления  транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния;

рапортом и объяснением сотрудников ДПС от <ДАТА1>, о том, что <ДАТА1> при несении службы напротив д. 31 корп.2 по  ул. Баумана в г. Тюмени при проверке остановленного автомобиля Инфинити М 25  г/н <НОМЕР> под управлением <ФИО1>, установлено, что <ФИО1> не имеет права управления транспортным средствами, а также, что водитель <ФИО1> находится в состоянии опьянения, на                   <ФИО1> был собран административный материал по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, <ФИО1> был доставлен в ОП № 7;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО <НОМЕР> от  <ДАТА1>, согласно которому  <ФИО1> <ДАТА1> был  отстранен от управления транспортным средством;

актом 72 ВТ <НОМЕР>  освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА1>, согласно которому  у <ФИО1> <ДАТА1> состояние алкогольного опьянения установлено;

результатами теста дыхания   <ФИО1> от  <ДАТА1>, согласно которых результат исследования составил 0,70 мг/л;

протоколом 72 АК <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА1>;

справкой  от <ДАТА1>, о том, что  согласно   данным ФИС-М   ГИБДД МВД РФ, <ФИО1> водительское удостоверение не получал, среди лишенных права управления транспортными средствами не значится;

справкой, содержащей сведения о том, что <ФИО1> не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), не имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2,4,6 ст. 264 или 264.1 УК РФ;

видеозаписью, на которой зафиксировано правонарушение.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения <ФИО1>,  судья считает его вину в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим  права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья  руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,  вину признал, в содеянном раскаялся, что судья признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, судья считает необходимым назначить  <ФИО1>  наказание в виде административного ареста на срок 12 суток, обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде ареста, судьей не установлено, к категории лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, <ФИО1> не относится.

На  основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.12.8,  ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного  ареста на срок двенадцать  суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического помещения  <ФИО1>    в Спецприемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке по г. Тюмени. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Тюмень.Мировой судья                               (подпись) М.Н. Степанова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Подлинник постановления подшит в дело об административном правонарушении № 5-267/2020/3М и хранится в отделе делопроизводства Калининского судебного района г. Тюмени.