Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2904/2022 ~ М-2978/2022 от 06.07.2022

        Дело № 2-2904/2022

73RS0004-01-2022-006196-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 августа 2022 года                                                            г. Ульяновск

    Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Идиятуллиной В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Трембицкому Денису Владимировичу, Трембицкой Ирине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

                                             У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Трембицкому Д.В., Трембицкой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

От представителя истца Юдиной Т.Ю. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиками после обращения с иском в суд, в котором просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска и произвести возврат 70% госпошлины уплаченной при подаче иска, взыскав с ответчиков в долевом порядке 30% уплаченной госпошлины.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В заявлении представитель истца указывает, что ей известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявление истца об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Суд принимает отказ представителя истца Юдиной Т.Ю. от иска о взыскании с Трембицкого Д.В., Трембицкой И.С. задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина, подлежит возврату при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом ПАО «Промсвязьбанк» при подаче искового заявления на основании платежного поручения №48354 от 28.06.2022 (исходя из требований на сумму 19657 руб.), подлежит возврату в размере 70% в сумме 13759,90 руб.

           С ответчиков Трембицкого Д.В., Трембицкой И.С. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу ПАО «Промсвязьбанк» в размере 5897,10 руб., с каждого по 2948,55 руб.

Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума N 1) при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК).

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В рамках подготовки искового заявления истцом проводилась оценка объекта недвижимости – отчет об оценке № 21-705/195-И от 26.05.2022, произведен ООО «Аудит-безопасность» по заданию ПАО «Промсвязьбанк», счет за произведенную оценку № 462 от 31.05.2022 оплачен истцом в сумме 1034,99 руб.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в части взыскания издержек на производство оценки недвижимого имущества и взыскании судебных расходов в виде стоимости экспертизы в размере 1034,99 руб. с ответчиков Трембицкого Д.В., Трембицкой И.С. по 517,5 руб. с каждого

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, ст. 93 ГПК РФ, п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ представителя истца публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» от исковых требований к Трембицкому Денису Владимировичу, Трембицкой Ирине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Трембицкому Денису Владимировичу, Трембицкой Ирине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Управление Федеральной налоговой службы России по Ульяновской области возвратить публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» государственную пошлину в размере 13759,90 руб., уплаченную по платежному поручению №48354 от 28.06.2022.

           Взыскать с Трембицкого Дениса Владимировича, Трембицкой Ирины Сергеевны в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» государственную пошлину в размере 5897,10 руб., с каждого по 2948,55 руб., расходы про проведению оценки недвижимого имущества 1034,99 руб., с каждого по 517,5 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                        А.В. Высоцкая