Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-554/2020 (2-3541/2019;) ~ М-3567/2019 от 23.12.2019

Дело № 2-554/2020

Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2019-003776-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

село Завьялово УР                                                                           23 января 2020 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Матвеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кулагиной Ольги Юрьевны к председателю ТСЖ «Успех» Соколовой Н.А. о возложении обязанности предоставить документы,

У С Т А Н О В И Л :

Кулагина О.Ю. обратилась в суд с иском к председателю ТСЖ «Успех» Соколовой Н.А. о возложении обязанности предоставить документы.

До судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении судом достигнутого между сторонами мирового соглашения, по условиям которого ответчик ТСЖ «Успех» обязуется в течение одного календарного месяца предоставить Кулагиной О.Ю. информацию о деятельности ТСЖ «Успех» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 3 ст. 143.1 ЖК РФ. Место и время согласуется сторонами дополнительно.

Мировое соглашение представлено в письменном виде, подписано сторонами.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд определил разрешить заявленное ходатайство в их отсутствие.

Изучив ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.

По определению ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьями 220 и 221 ГПК РФ предусмотрено, что в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу прекращается и в дальнейшем стороны не имеют права повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В заявлении указано, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия заключённого мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, волеизъявление на его заключение является добровольным, оно может быть утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Д Е Л И Л :

В рамках гражданского дела по иску Кулагиной Ольги Юрьевны к председателю ТСЖ «Успех» Соколовой Н.А. о возложении обязанности предоставить документы утвердить мировое соглашение, по условиям которого ответчик ТСЖ «Успех» обязуется в течение одного календарного месяца предоставить Кулагиной Ольге Юрьевне информацию о деятельности ТСЖ «Успех» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 3 ст. 143.1 Жилищного кодекса Российской Федерации. Место и время согласуется сторонами дополнительно.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                  М.С. Стяжкин