Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-428/2023 ~ М-346/2023 от 19.06.2023

Дело № 2-428/23

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Уркарах                                                                                          08 августа 2023 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Алиханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания - Абдулкадировой Р.М.,

с участием истца - ФИО6,

ее представителя - адвоката ФИО9,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО2 о выделении долей в праве собственности на жилой дом, обязании ответчика оформить дом в общую долевую собственность родителей и детей,

у с т а н о в и л:

ФИО6 обратилась в Кайтагский районный суд с названным иском к ФИО2

В обоснование иска указывает, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, решением суда брак расторгнут.

Указывает, что в браке рождены дети: сын - ФИО3, 2015 года рождения, дочь - ФИО4, 2017 года рождения, сын - ФИО5, 2019 года рождения.

Утверждает, что в период брака, на земельном участке площадью 600кв.м., с кадастровым №, они построили жилой дом, состоящий из 2-х комнат, кухни, прихожей, зала и бани, в местности «Дирзурби» в селе <адрес>.

Находит, что жилое помещение построено на средства материнского (семейного) капитала, строительство дома осуществлялось без привлечения строительной организации, однако до и после расторжения брака, истец и ответчик не могут урегулировать спор, зарегистрировать права общей совместной собственности с выделением размера долей на каждого члена семьи по вине ответчика.

Обращает внимание суда, что право совместной собственности на жилищное строение не зарегистрировано, до получения денежных средств материнского (семейного) капитала в сумме 450 000 рублей родители не обязались зарегистрировать в общую собственность лица, получившего сертификат, супруга, детей, с определением размера долей по соглашению.

Ссылаясь на положения ст.ст. 34, 38, 60 Семейного кодекса РФ, считая данное имущество совместной собственностью, на основании ст.10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», просит возложить на ФИО2 обязанность оформить жилое строение, расположенное по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность родителей и детей, а также зарегистрировать право собственности детей, выделить по 1/5 доли жилого дома на каждого.

В судебное заседание истец явилась, требования иска поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель истца в суде - адвокат ФИО9, соглашаясь с мнением своего доверителя, полагал требования подлежащими удовлетворению, поскольку средства материнского капитала в полном объеме затрачены на строительство дома.

Ответчик в суд явился, требования иска не признал, сообщил, что средств материнского капитала не видел, на строительство дома не тратились.

Судом истребованы сведения из ОСФР по <адрес>, а также администрации муниципального образования о перечислениях названных средств материнского капитала на счет ответчика а также данных об их тратах на цели строительства дома.

Выслушав явившихся лиц, изучив представленные сторонами документы, а также истребованные судом, суд приходит к следующему.

Общие положения о совместном имуществе супругов и его разделе регламентированы положениями ст.ст.34, 38, 39 Семейного кодекса РФ.

Согласно ч.1 ст.34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч.ч.2 и 3 ст.38 Семейного кодекса РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст.34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст.128,129,п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38,39 Семейного кодекса РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц.

В силу ч.4 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. В этом случае правила части 1.1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации не применяются.

По общему правилу определение долей родителей и детей в праве собственности на такое жилое помещение осуществляется исходя из равенства их долей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на жилье (п. 13 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ; Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18-КГ19-57).

Из представленных материалов следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен на основании решения суда ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны в браке имеют троих детей, - ФИО11: ФИО3, 2015 года рождения, ФИО4, 2017 года рождения, ФИО7, 2019 года рождения.

Истец утверждает, что имеют в собственности домовладение, и земельный участок под ним.

Из представленных истцом данных следует, что ответчик является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенного в селе <адрес> в местности «Дирзурби». Право собственности на указанное имущество приобретено на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом», с целью обеспечения всестороннего и полного выяснения всех обстоятельств споров данной категории в стадии подготовки дела к судебному разбирательству следует предложить сторонам представить доказательства, подтверждающие право собственности сторон на дом и размер долей собственников, а именно: выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, свидетельства и другие документы, выданные до введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и подтверждающие, за кем и в каких долях зарегистрирован дом. Могут быть также представлены свидетельства о праве на наследство, договоры купли-продажи, дарения, мены, вступившие в законную силу решения суда о признании права собственности на дом или на его часть, план дома, план земельного участка и другие документы, имеющие значение для дела.

В силу п.2 ст.10 Семейного кодекса РФ, права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации брака.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.8 постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом личной собственности на жилой дом», возведенный либо приобретенный супругами во время брака дом является их общим совместным имуществом независимо от того, кому из них предоставлен в бессрочное пользование земельный участок для строительства дома, кто из них указан в договоре о приобретении дома и на чье имя зарегистрирован дом.

Как указывалось выше, брак между сторонами заключен в 2015 году.

Судом истребованы сведения о выдаче истцу сертификата на материнский капитал.

Из полученных данных следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом получен такой сертификат.

Таким образом, сертификат получен после рождения истцом второго ребенка в совместном браке.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в отдел архитектуры района с уведомлением о планируемом строительстве объекта капитального строительства.

ДД.ММ.ГГГГ отдел архитектуры района уведомил ответчика по делу о соответствии объекта строительства установленным параметрам.

Таким образом, застройщиком дома является ответчик по делу.

ДД.ММ.ГГГГ истец по делу обратилась в пенсионный орган с заявлением о направлении части (половины) средств материнского капитала на строительство жилого дома на данном земельном участке в размере 233 308 рублей.

В тот же день, решением пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление истца, направлены на строительство дома средства в сумме 233 308 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ отделом архитектуры района составлен акт о проведении строительных работ.

ДД.ММ.ГГГГ пенсионным органом вновь удовлетворено заявление ФИО6 о направлении оставшихся средств материнского капитала на строительство дома.

Факт получения этих средств и их назначение подтверждается выпиской из банковского счета ФИО6

Таким образом, подтверждается факт строительства объекта недвижимости с использованием средств, предусмотренных сертификатом на материнский капитал.

В этой связи имеются основания считать имущество в виде домовладения совместно нажитым супругами имуществом, строительство дома также возведенным с использованием средств, выданных в связи с рождением второго ребенка истца.

В судебном заседании стороны не оспаривали наличие названного имущества, а также факт его приобретения в период брака.

Суд учитывает, что документов, подтверждающих трату второй части средств материнского капитала на цели строительства дома суду не представлено, ссылаясь на то, что специальный закон № не предусматривает составление такого документа.

Суд соглашается с таким мнением истца по делу, поскольку, в силу ч.1.2 ст.10 названного закона, часть средств материнского (семейного) капитала, оставшаяся в результате распоряжения ими в соответствии с частью 1.1 настоящей статьи, может быть использована на те же цели не ранее чем по истечении шести месяцев со дня предыдущего направления части средств материнского (семейного) капитала при представлении лицом, получившим сертификат, документа органа, уполномоченного на выдачу разрешения на строительство, подтверждающего проведение основных работ по строительству объекта индивидуального жилищного строительства (монтаж фундамента, возведение стен и кровли) или проведение работ по реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства, в результате которых общая площадь жилого помещения (жилых помещений) реконструируемого объекта увеличивается не менее чем на учетную норму площади жилого помещения, устанавливаемую в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Выдача указанного документа осуществляется по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Такой документ - акт, подтверждающий проведение основных работ по строительству объекта индивидуального жилищного строительства, составлен отделом архитектуры муниципального образования ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО6 к ФИО2 о выделении долей в праве собственности на жилой дом, обязании ответчика оформить дом в общую долевую собственность родителей и детей, удовлетворить.

Возложить на ФИО2 обязанность оформить жилое строение, расположенное на земельном участке площадью 600 кв.м., с кадастровым №, в общую долевую собственность родителей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и их детей, с определением долей детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по 1/5 (одной пятой) доли на каждого ребенка.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кайтагский районный суд.

Судья                                                                                                            Алиханов Р.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ