Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7555/2022 от 17.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года      г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Землемеровой О.И..,

при секретаре судебного заседания Карелиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
<номер> по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Козлова О. И. к Герасимовой Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Козлов О. И. обратился в суд с иском к ответчику Герасимовой Е. Н., в соответствии с требованиями которого просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от 27.09.2013г. в виде суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015г. в размере 433 323,17 руб., неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых за период с 26.03.2015г. по 31.03.2022г. в сумме 100 000 руб., неустойки в размере 100 000 руб. по ставке 0,5 % в день за период с 27.03.2015г. по <дата>, проценты по ставке 29 % годовых и неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 433 323,17 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения долга.

В обоснование требований указал, что в рамках заключенного ответчиком с КБ «Русский славянский банк» ЗАО кредитного договора <номер> от 27.09.2013г., ответчик не выполняет свои обязательства по возврату предоставленного кредита в сумме 579 200 руб. 00 коп., выданного на срок до 27.09.2018г. под 29 % годовых, в виде оплаты ежемесячных платежей, в связи с чем, у него образовалась вышеуказанная задолженность согласно представленному расчету, при этом банк уступил право требования долга к ответчику ООО «Т-Проект» по договору цессии № <номер> от 25.02.2015г., ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО2 уступило право требования долга к ответчику ИП ФИО3 по договору уступки прав требования от 25.10.2019г., а последний уступил свое право требования к ответчику истцу ИП Козлову О. И. по договору цессии № КО-1703-001 от 17.03.2022г., вправе потребовать досрочного взыскания вышеуказанной задолженности.

Гражданское дело определением Симоновского районного суда г. Москвы от 04.10.2022г. передано по подсудности в Раменский городской суд Московской области.

В судебное заседание истец не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Герасимова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело поставлено рассмотреть в отсутствие ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <дата> между ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» (Банк) и Герасимовой Е.Н. (Заемщик) был заключен кредитный договор <номер>, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 579 200 руб. 00 коп. на срок до 27.09.2018г., под 29 % годовых, что подтверждается Заявлением-офертой от <дата>., подписанным заемщиком и представителем банка, а также Общими условиями кредитования физ. лиц. по потребительским кредитам в АКБ Русславбанк.

Как следует из условий рассматриваемо кредитного договора заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за его пользование ежемесячными аннуитетными платежами.

За несвоевременную оплату кредита или процентов договором предусмотрено начисление неустойки в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Обязательства по выдаче суммы кредита исполнены банком надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Обязанность по возврату кредита и уплате процентов ответчиком не исполнена, что также следует из выписки по счету и расчета задолженности.

КБ «Русский славянский банк» ЗАО уступил право требования долга к ответчику ООО «Т-Проект» по договору цессии № РСБ-250215-ТП от 25.02.2015г.

ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО2 уступило право требования долга к ответчику ИП ФИО3 по договору уступки прав требования от 25.10.2019г.

ИП ФИО3 уступил свое право требования к ответчику истцу ИП Козлову О. И. по договору цессии № КО-1703-001 от 17.03.2022г., который вправе потребовать досрочного взыскания вышеуказанной задолженности.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным.

Суд считает, что уступка права требования допустима применительно к данным правоотношениям.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд считает его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с договором и основана на нормах материального права, подтверждается справкой о расчете задолженности.

Руководствуясь ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Герасимовой Е. Н. в пользу ИП Козлова О. И. задолженность по кредитному договору <номер> от 27.09.2013г. в виде суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015г. в размере 433 323,17 руб., неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых за период с 26.03.2015г. по 31.03.2022г. в сумме 100 000 руб., неустойки в размере 100 000 руб. по ставке 0,5 % в день за период с 27.03.2015г. по <дата>, проценты по ставке 29 % годовых и неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 433 323,17 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения долга.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.