Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1180/2024 ~ М-1023/2024 от 26.07.2024

дело № 2-1180/2024

УИД 03RS0049-01-2024-001597-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2024 года г.Агидель РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирьяновой Ю.Т.,

при секретаре судебного заседания Ахияровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Граковича А.А. к Суфиянову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Суфиянову В.С. В обоснование иска указано, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Суфияновым В.С. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил должнику денежные средства в сумме 110 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 0,0614 % в день. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты в соответствии с графиком погашения. Однако, должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Решением Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Суфиянова В.С. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный документ, который был направлен на исполнение в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что задолженность ответчика по договору составила 10505,28 руб. – сумма процентов по ставке 0,0614% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности; 70000 руб. – неустойка по ставке 2% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ передало свои права ИП Гракович А.А. по указанному кредитному договору. Истец ИП Гракович А.А. просит суд взыскать с Суфиянова В.С. в свою пользу сумму процентов по ставке 0,0614 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату задолженности в размере 10505,28 рублей, неустойку по ставке 2% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 70 000 рублей.

В судебное заседании истец ИП Гракович А.А. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия истца.

В судебное заседание ответчик Суфиянов В.С. не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, представил заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело без его участия, исковые требования не признает, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Суфияновым В.С. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил должнику денежные средства в сумме 110 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 0,0614 % в день. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Решением Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Суфиянова В.С. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 160 759,36 рублей, в том числе: 68 165,65 рублей – основной долг, 67 593,71 рубля – проценты, 25 000 рублей – штрафные санкции, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 914,73 рублей.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ передало свои права ИП Гракович А.А.

Определением Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Гракович А.А. о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Как следует из вышеприведенного определения Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по г.Нефтекамску и Краснокамскому району ГУФССП по РБ возбуждено исполнительное производство №, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме, взысканная по ИП сумма составила 165674,9 рублей.

Вместе с тем, истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты по ставке 0,0614 % за несвоевременную уплату задолженности в размере 10505,28 руб., 70000 руб. – неустойка по ставке 2% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Возражая против заявленных требований, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Положениями ст.196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно ч.1 которой, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного долга и процентов, что согласуется с положениями ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, исковая давность по заявленным требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пропущена, требования истца удовлетворению не подлежат, в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя Граковича А.А. к Суфиянову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 сентября 2024 года.

Судья:                  Ю.Т. Шакирьянова