Решение по делу № 2-568/2013 от 08.07.2013

Дело № 2-568/13 Гор. Курган, ул. Красина, 21

PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2013 года г. Курган

Мировой судья судебного участка № 42 города Кургана Клепикова И.П.,

при секретаре Черкасовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по гор. Кургану к Плотниковой Н.М.  о взыскании  задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Кургану обратилась в суд с иском к Плотниковой Н.М. о взыскании недоимки, исчисленной за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> и пени в сумме 22806 руб. 23 коп.

В обоснование указано, что ответчик в соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ обязан самостоятельно и в срок исполнить обязанность по уплате налога на доходы физических лиц по итогам налогового периода. По данным налогового учета  Плотникова Н.М. состояла на налоговом учете в ИФНС России по г. Кургану с <ДАТА4>, за ней числится задолженность по обязательным платежам в сумме 22806 руб. 23 коп. В соответствии  со ст. 69, 70 НК РФ должнику было направлено требование об уплате налога, пени, санкций, до настоящего времени требование не исполнено. Просят взыскать с Плотниковой Н.М. задолженность по обязательным платежам в сумме 22806 руб. 23 коп.

В материалы дела ИФНС России по г. Кургану представлено письменное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд, в обоснование которого указано, что данный срок пропущен в связи с переходом с одного информационного комплекса на другой. В результате указанная задолженность ошибочно не была включена в состав налоговых обязательств налогоплательщика. Просит суд восстановить срок на обращение в суд с заявлением.

В судебном заседании представитель истца ИФНС России по г. Кургану по доверенности Мулинцева Е.С. на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд с заявлением.

Ответчик Плотникова Н.М. исковые требования не признала, пояснила, что прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 2005г. Ходатайствовала о применении срока исковой давности.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела за Плотниковой Н.М. числится задолженность по обязательным платежам в сумме 22806 руб. 23 коп.

В соответствии со ст.ст. 23, 31 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать установленные налоги.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или не полной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Кодексом РФ.

Из взаимосвязанных положений пунктов 1, 2 статьи 45, пунктов 1-4, 7 статьи 46, пунктов 1 и 6 статьи 47, пунктов 1, 2, 4 статьи 69, пунктов 1-2 ст. 70 НК РФ следует, что законодателем установлена последовательная в этапах процедура принудительного исполнения обязанности по уплате налога с регламентированным порядком и сроками, относящимися к каждому из них. В силу пункта 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога (пункт 3 статьи 46 НК РФ). Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Положения данных норм применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и штрафов.

Судом установлено, что правоотношения по уплате ответчиком налогов, пеней, за взыскание которых ИФНС России по г. Кургану обратилась в суд возникли в период с <ДАТА2> по <ДАТА3>

При этом мер принудительного взыскания, предусмотренных статьями 46, 47 НК РФ, налоговым органом в отношении данной задолженности, в установленные сроки не принималось.

В суд налоговый орган в порядке предусмотренном ст. 46 НК РФ обратился <ДАТА5>, то есть за пределами срока, установленного Налоговым кодексом РФ.

Налоговым органом в материалы дела представлено письменное ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления.

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Поскольку законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска указанного срока, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда.

Суд находит причину пропуска ИФНС России по г. Кургану срока обжалования решения неуважительной, заявление не подлежащим удовлетворению.

Соответственно, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока на обращение в суд, что влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, суд считает, что поскольку налоговым органом в отношении спорной суммы задолженности по налогам, пеням меры к принудительному взысканию, регламентированные статьями 46, 47 НК РФ не применялись, срок на ее взыскание в судебном порядке налоговым органом пропущен и в его восстановлении судом отказано, задолженность по обязательным платежам в сумме 22806 руб. 23 коп. является безнадежной к взысканию по причине утраты налоговым органом соответствующей возможности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

PЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по г. Кургану к Плотниковой Наталье Михайловне о взыскании задолженности по обязательным платежам в сумме 22806 руб. 23 коп. отказать.

Решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение  месяца в Курганский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА6>

Мировой судья                                                                               И.П. Клепикова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>