Решение по делу № 1-13/2021 от 16.03.2021

                                                                                                       Дело № 1-13/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Визинга 16 марта 2021 года

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Соколов И.Н., при секретаре Канцыру Н.А., с участием государственного обвинителя Питашука Д.М., защитника - адвоката Можегова Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Куликова Василия Егорьевича; <ДАТА> рождения; <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее судимого:

- 12.10.2020 приговором мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми по ч. 1 ст. 119 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ в размере 280 часов. Снят с учета в связи с отбытием наказания 01.03.2021;

 под стражей не содержащегося; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куликов В.Е. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

22.12.2020 в период с 19 часов до 21 часа 35 минут Куликов В.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС> в ходе ссоры, возникшей на фоне личных неприязненных отношений с <ФИО1>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, навел в сторону потерпевшей лезвие ножа и стал высказал в адрес потерпевшей угрозы убийством.

Угроза убийством высказанная Куликовым В.Е. потерпевшей <ФИО1> была воспринята ею реально, поскольку Куликов В.Е. был агрессивен, угрозы убийством сопровождал активными действиями, сам характер угроз объективно создавал у потерпевшей восприятие возможности реального их осуществления.

Он же совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

22.12.2020 в период с 19 часов до 21 часа 35 минут Куликов В.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС> в ходе ссоры, возникшей на фоне личных неприязненных отношений с <ФИО1>, умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, направленных на причинение физической боли и нанесения телесных повреждений последней, используя в качестве оружия кухонный нож, нанес им один удар в область правой руки потерпевшей.

От нанесенного ножом удара <ФИО2> испытала физическую боль и получила телесное повреждение в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которое, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21 дня, квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью.

Он же совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

23.12.2020 в период с 14 до 17 часов Куликов В.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на фоне личных неприязненных отношений с <ФИО1>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий стал высказал в адрес потерпевшей угрозы убийством и, для придания высказанным угрозам реалистичности, поднял над головой потерпевшей табурет и замахнулся на нее, после чего ударил последнюю по левой руке, которой она прикрывала голову.

Угроза убийством высказанная Куликовым В.Е. потерпевшей <ФИО1> была воспринята ею реально, поскольку Куликов В.Е. был агрессивен, кроме того, был сильнее потерпевшей, угрозы убийством сопровождал активными действиями, сам характер угроз объективно создавал у потерпевшей восприятие возможности реального их осуществления.

В судебном заседании Куликов В.Е. от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ суд огласил показания подсудимого <ФИО3>, данные им при производстве предварительного расследования, из которых следует, что он постоянно проживает по адресу: <АДРЕС> совместно <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>. Куликов В.Е. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 22.12.2020 он находился дома с <ФИО1>, с которой вместе употребляли спиртные напитки и от выпитого опьянели. От выпитого спиртного Куликов и <ФИО1> опьянели и между ними возникла ссора по поводу дома, в котором они проживают. Разозлившись на <ФИО1> Куликов взял из шкафа кухонный нож с рукояткой коричневого цвета и длинной лезвия около 15 см., направил его в сторону <ФИО1> и стал им размахивать, говоря, что убьет её. На самом деле убивать её не хотел, а желал лишь напугать. <ФИО1> стала закрываться от него правой рукой, согнутой в локте, а Куликов, в свою очередь, ударил ее по указанной руке ножом в область запястья. <ФИО1> выхватила у Куликова нож и выкинула его, после чего они с ней продолжили драться. В этот момент в дом зашла <ФИО5> и разняла их. От полученной раны у <ФИО1> началось кровотечение, и она позвонила в полицию и станцию скорой помощи. Приехавшие по вызову сотрудники полиции увезли Куликова в отдел. Приехав домой 23.12.2020, в период с 14 до 17 часов, он стал высказывать <ФИО1> претензии по поводу того, что она сообщила о предыдущей ссоре в полицию. В ходе ссоры Куликов В.Е. взял в руки деревянный табурет, поднял его над головой <ФИО1> и высказал в ее адрес угрозы убийством, хотя на самом деле убивать её не хотел, а хотел только напугать. <ФИО1> выставила над головой руку, желая защититься от удара табуретом, и нанесенный Куликовым удар пришелся ей по руке. Вину в совершенных преступлениях признает, в содеянном раскаивается, в настоящий момент принес потерпевшей свои извинения (л.д. 86-89).

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод от 22.12.2020), подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей <ФИО1>, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного заседания, из которых следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Куликовым Василием Егорьевичем. 22.12.2020 она находилась дома и употребляла с Куликовым спиртные напитки. В период с 19 до 21 часа между ними возникла ссора по причине проживания <ФИО1> в доме. В ходе ссоры Куликов стал высказывать ей претензии о том, что она хочет отобрать его дом. В ходе возникшего конфликта Куликов взял из шкафа кухонный нож с рукояткой коричневого цвета и длинной лезвия около 15 см., направил его на <ФИО1> и стал им перед ней размахивать, высказывая при этом угрозу убийством. Высказанную угрозу <ФИО1> восприняла реально, так как Куликов был пьян, агрессивен, а также физически сильнее потерпевшей. Чтобы уберечься от ножа <ФИО1> выставила перед собой согнутую в локте правую руку, по которой Куликов тут же нанес удар ножом. В настоящий момент Куликов принес ей свои извинения, и они помирились (л.д. 72-74)

Показаниями <ФИО6>, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного заседания, из которых следует, что 22.12.2020 она находилась в гостях у <ФИО1> и Куликова Василия Егорьевича, который проживают по адресу: <АДРЕС>. В течении дня они все вместе употребляли спиртные напитки, после чего в период с 19 часов до 19 часов 30 минут <ФИО5> ушла в баню. Вернувшись оттуда <ФИО5> увидела, что <ФИО1> с Куликовым дерутся, при этом в области запястья правой руки у <ФИО1> шла кровь. <ФИО5> стала разнимать Куликова и <ФИО1>. После этого самочувствие <ФИО1> ухудшилось, и она вызвала полицию и скорую медицинскую помощь (л.д. 125-126).

Кроме того, вина подсудимого Куликова В.Е. подтверждается также иными доказательствами, а именно:

- заявлением <ФИО1> от 22.12.2020 о привлечении к ответственности Куликова В.Е. за высказанные в ее адрес угрозы убийством (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2020, в ходе которого было осмотрено помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>. С места происшествия изъят нож (л.д. 9-13);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 18/259-20/240-20 от 30.12.2020, согласно которому у <ФИО1> обнаружены <ОБЕЗЛИЧЕНО> по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21-го дня квалифицируется, как причинившая легкий вред здоровью (л.д.42-43);

- заключением экспертизы № 79 от 30.12.2020, согласно которомуй нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 22.12.2020 не относится к холодному оружию (л.д. 48-51);

- постановлением о признании ножа в качестве вещественного доказательства (л.д. 69);

- заключением <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 128);

- протоколом проверки показаний на месте от 15.01.2021, в ходе которой <ФИО7> продемонстрировал обстоятельства совершенных им преступлений, совершение которых инкриминируется ему по настоящему уголовному делу, в том числе высказывание в адрес <ФИО1> угрозы убийством с демонстрацией ножа (л.д. 101-103).

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей <ФИО1>, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного заседания, из которых следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Куликовым Василием Егорьевичем. 22.12.2020 она находилась дома и употребляла с Куликовым спиртные напитки. В период с 19 до 21 часа между ними возникла ссора по причине проживания <ФИО1> в доме. В ходе ссоры Куликов стал высказывать ей претензии о том, что она хочет отобрать его дом. В ходе возникшего конфликта Куликов взял из шкафа кухонный нож с рукояткой коричневого цвета и длинной лезвия около 15 сантиметров, направил его на <ФИО1> и стал им перед ней размахивать, высказывая при этом угрозу убийством. Высказанную угрозу <ФИО1> восприняла реально, так как Куликов был пьян, агрессивен, а также физически сильнее потерпевшей. Чтобы уберечься от ножа <ФИО1> выставила перед собой согнутую в локте правую руку, по которой Куликов тут же нанес удар ножом. От данного удара <ФИО1> испытала физическую боль, а из раны в руке пошла кровь. Она выхватила у Куликова нож и выкинула его, после чего они продолжили драться. Зашедшая в дом <ФИО5> разняла их, после чего состояние <ФИО1> стало ухудшаться, и она вызвала скорую медицинскую помощь. В настоящий момент Куликов принес ей свои извинения, и они помирились (л.д. 72-74)

Показаниями <ФИО6>, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного заседания, из которых следует, что 22.12.2020 она находилась в гостях у <ФИО1> и Куликова Василия Егорьевича, который проживают по адресу: <АДРЕС>. В течении дня они все вместе употребляли спиртные напитки, после чего в период с 19 часов до 19 часов 30 минут <ФИО5> ушла в баню. Вернувшись оттуда <ФИО5> увидела, что <ФИО1> с Куликовым дерутся, при этом в области запястья правой руки у <ФИО1> шла кровь. <ФИО5> стала разнимать Куликова и <ФИО1>. После этого самочувствие <ФИО1> ухудшилось, и она вызвала полицию и скорую медицинскую помощь (л.д. 125-126).

Кроме того, вина подсудимого Куликова В.Е. подтверждается также иными доказательствами, а именно:

- рапортом сотрудника МО МВД РФ «Сысольский» о том, что 22.12.2020 в 21 час 35 минут от <ФИО1> поступило сообщение о причинении ей ножевого ранения в руку (л.д. 3)

- заявлением <ФИО1> от 22.12.2020 о привлечении к ответственности Куликова В.Е. за нанесение ей телесных повреждений (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2020, в ходе которого было осмотрено помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>. С места происшествия изъят нож (л.д. 9-13);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 18/260-20/241-20 от 30.12.2020, согласно которому у <ФИО1> обнаружены <ОБЕЗЛИЧЕНО> по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21-го дня квалифицируется, как причинившая легкий вред здоровью (л.д.42-43);

- заключением экспертизы № 79 от 30.12.2020, согласно которой нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 22.12.2020 не относится к холодному оружию (л.д. 48-51);

- постановлением о признании ножа в качестве вещественного доказательства (л.д. 69);

- заключением <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 128);

- протоколом проверки показаний на месте от 15.01.2021, в ходе которой Куликов В.Е. продемонстрировал обстоятельства совершенных им преступлений, совершение которых инкриминируется ему по настоящему уголовному делу, в том числе причинение <ФИО1> телесных повреждений с помощью ножа (л.д. 101-103).

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод от 23.12.2020), подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей <ФИО1>, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного заседания, из которых следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Куликовым Василием Егорьевичем. 23.12.2020 в период с 14 до 19 часов Куликов пришел домой и стал предъявлять <ФИО1> претензии по поводу того, что накануне она обратилась в полицию с жалобой на Куликова. На этом фоне между возникла ссора, в ходе которой Куликов стал высказывать в адрес <ФИО1> угрозы убийством, при этом демонстративно ища в доме ножи. Находящаяся в это время в доме <ФИО5> стала ножи прятать. После этого Куликов взял в руки деревянный табурет, подошел с сидящей на диване <ФИО1> и замахнулся им над ее головой, повторяя при этом угрозы убийством. <ФИО1> прикрыла голову рукой и в этот момент Куликов ударил ее по руке табуретом, от чего она испытала физическую боль. Угрозу убийством <ФИО1> восприняла реально, так как Куликов был агрессивен, сильнее нее, кроме того, высказанные угрозы сопровождал физическим насилием. В настоящий момент Куликов принес ей свои извинения, и они помирились (л.д. 72-74)

Показаниями <ФИО6>, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного заседания, из которых следует, что 23.12.2020 она находилась в гостях у <ФИО1> и Куликова Василия Егорьевича, который проживают по адресу: <АДРЕС>. 23.12.2020 в период с 14 до 17 часов Куликов пришел домой и стал предъявлять <ФИО1> претензии по поводу того, что она написала на него заявление в полицию. Ругаясь, Куликов стал высказывать <ФИО1> угрозы убийством и демонстративно искать ножи, которые <ФИО5> стала прятать. Не найдя ножей, Куликов взял в руки деревянный табурет, подошел к <ФИО1> и, замахнувшись на нее, повторил угрозу убийством. <ФИО1> закрыла голову рукой, и Куликов ударил по этой руке табуретом (л.д. 125-126);

Показаниями свидетеля <ФИО8>, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного заседания, из которых следует, что он, являясь сотрудником полиции, проводил проверку по сообщению <ФИО1> об угрозе ее жизни со стороны Куликова В.Е., высказанной 23.12.2020. В ходе проведения проверки <ФИО1> рассказала ему о совершенном в отношении нее преступлении, а <ФИО8>, в свою очередь, изъял с места преступления деревянный табурет (л.д. 58-60).

Кроме того, вина подсудимого Куликова В.Е. подтверждается также иными доказательствами, а именно:

- рапортом сотрудника МО МВД РФ «Сысольский» от 23.12.2020 об обнаружении в действиях Куликова В.Е. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (л.д. 7);

- заявлением <ФИО1> от 23.12.2020 о привлечении к ответственности Куликова В.Е. за высказанную в ее адрес угрозу убийством при помощи табурета (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.12.2020, в ходе которого было осмотрено помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>. С места происшествия изъят табурет (л.д. 19-20);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 18/261-20/242-20 от 30.12.2020, согласно которому у <ФИО1> обнаружены <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не исключается возможность их образования в период с 22.12.2020 по 23.12.2020. Кровоподтеки, как в отдельности, так и в совокупности квалифицируется как не причинившее вреда здоровью. (л.д.46-47);

- протоколами выемки (л.д. 62-63), осмотра (л.д. 65-66) и признания в качестве вещественного доказательства деревянного табурета (л.д. 69);

- заключением <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 128);

- протоколом проверки показаний на месте от 15.01.2021, в ходе которой Куликов В.Е. продемонстрировал обстоятельства совершенных им преступлений, совершение которых инкриминируется ему по настоящему уголовному делу, в том числе высказывание в адрес <ФИО1> угрозы убийством с использованием деревянного табурета (л.д. 101-103).

Анализ представленных доказательств, достоверность которых у суда не вызывает сомнений, позволяет суду сделать вывод о том, что вина подсудимого Куликова В.Е. полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшей у суда не имеется, они последовательны, согласуются между собой, показаниями свидетелей и иными письменными материалами дела, которые суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по делу, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценивая показания подсудимого, данные им при производстве предварительного расследования, их соответствие показаниям потерпевшей, свидетелей, судья находит их относимыми и допустимыми. Оснований самооговора не установлено, а стороной защиты не представлено.

Находя вину Куликова В.Е. установленной и доказанной, при имеющихся в деле доказательствах суд квалифицирует его действия по:

- ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия;

- ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

Квалификацию действий подсудимого Куликова В.Е. по ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизоды от 22.12.2020 и 23.12.2020) суд обосновывает тем, что он, действуя умышленно, высказал в адрес потерпевшей угрозу физической расправы, при этом высказанную угрозу подтверждал активными действиями, направленными на применение насилия в отношении потерпевшей, последствием от которого могла быть смерть потерпевшей.

Квалификацию действий подсудимого Куликова В.Е. по в. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ суд обосновывает тем, что он, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с применением предмета, используемого в качестве оружия, нанес потерпевшей телесное повреждение, квалифицирующееся как причинившее легкий вред здоровью.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяний, отнесенных законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого. Принимает во внимание отношение подсудимого к содеянному, его поведение после преступлений, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый к административной ответственности не привлекался, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судим. Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам инкриминируемых преступлений, мировой судья, руководствуясь положениями ст. 61 УК РФ, признает признание вины и раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшей и принесение ей извинений, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод от 22.12.2020) и п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ мировой судья, руководствуясь положениями ст. 63 УК РФ, признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения, исходя из обстоятельств совершения преступлений и с учетом характеристики личности подсудимого, стало одной из наиболее весомых причин совершения им преступных деяний.

Судья не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в судебном заседании не установлено.

С учетом характера и обстоятельств совершенных умышленных преступлений, личности подсудимого, его материального и семейного положения, состояния здоровья, наличия смягчающих и отягчающих наказания обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Куликову В.Е. наказания в виде лишения свободы.

В то же время с учетом характера и степени опасности совершенных преступлений, личности виновного, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением условного осуждения согласно ст. 73 УК РФ, так как именно это наказание окажет влияние на исправление осужденного и будет являться законным и справедливым. Вместе с тем, суд считает, что при условном осуждении на подсудимого необходимо возложить ряд обязанностей с целью контроля за его поведением в период испытательного срока.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Заявленный прокурором Сысольского района Республики Коми гражданский иск о взыскании с подсудимого Куликова В.Е. материального ущерба в виде денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшей <ФИО1>, в размере 4128,62 рублей, суд находит обоснованным и, в силу ст. 1064 ГК РФ, указа Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973 № 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, пострадавших от умышленных преступных посягательств», подлежащим удовлетворению в полном объеме. Каких-либо возражений относительно размера гражданского иска подсудимым Куликовым В.А. не высказывалось.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-310, 322-323 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Куликова Василия Егорьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод от 22.12.2020) и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод от 23.12.2020) и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на Куликова В.Е. исполнение определенных обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства по вступлении приговора в законную силу, уведомлять данный специализированный государственный орган о перемене места жительства, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц.

Контроль за поведением условно осужденного Куликова В.Е. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Куликова В.Е. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - нож, табурет - уничтожить.

Гражданский иск прокурора Сысольского района Республики Коми удовлетворить.

Взыскать с Куликова Василия Егорьевича в пользу Российской Федерации в лице ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» денежные средства в размере 4128,62 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сысольский районный суд Республики Коми через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы сторона вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                               И.Н. Соколов