Решение по делу № 5-773/2020 от 30.10.2020

№ 5-773/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 октября 2020 года                                                                                                  г. Димитровград

Мировой судья судебного участка № 2 Димитровградского судебного района Ульяновской области Клочкова С.Г., рассмотрев в зале суда по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, ул. Бурцева, д. 3, дело об административномправонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.2 Закона Ульяновской области <НОМЕР> от <ДАТА2> «Кодекс Ульяновской области об административных правонарушениях» в отношении Карпенко Сергея Ивановича, <ДАТА3> <АДРЕС>;

УСТАНОВИЛ:

20 августа 2020 года в 11 час. 48 мин. в результате осмотра  главным специалистом-экспертом отдела муниципального контроля администрации г. Димитровграда Ульяновской области на земельном участке, арендатором которого является Карпенко С.И., расположенном по адресу Ульяновская область, г. Димитровград, пр. <АДРЕС>, д. 35 юго-восточнее Дома бытовых услуг (улица Славского), на котором расположен торговый объект в комплексе с остановочным павильоном выявлены следующие нарушения: на фасаде торгового павильона допущено шелушение окрасочного слоя, очаги коррозии, имеются надписи, рисунки, объявления, не проведена покраска в нарушение части 24 ст. 12, ст. 23 Правил благоустройства территории г.Димитровграда, утвержденных решением Городской Думы г.Димитровграда Ульяновской области от 28.06.2017 №65/781. Таким образом, Колпаков А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.8.2 Закона Ульяновской области № 16-ЗО от 28.02.2011 года «Кодекс Ульяновской области об административных правонарушениях».

Карпенко С.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, возражений не представил.

Вина Карпенко С.И. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 164 от  13.10.2020 актом о выявлении фактов административного правонарушения от 20.08.2020 с фототаблицей к нему, иными материалами дела.

 В соответствии с ч.24 ст.12 Правил благоустройства территории г.Димитровграда Ульяновской области, утвержденных  решением Городской Думы г.Димитровграда №65/781 от 28.06.2017,  при эксплуатации фасадов и ограждений зданий, сооружений не допускается: повреждение (загрязнение) поверхности стен фасадов и ограждений зданий, сооружений: подтеки, шелушение окраски, наличие трещин, отслоившейся штукатурки, облицовки, повреждение кирпичной кладки, отслоение защитного слоя железобетонных конструкций, наличие очагов коррозии; размещение информационных конструкций и вывесок без согласования с муниципальным учреждением, осуществляющим полномочия <АДРЕС> города в области архитектуры и градостроительства.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, и материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Статья 8.2 ч.1 Закона Ульяновской области № 16-ЗО от 28.02.2011 года «Кодекс Ульяновской области об административных правонарушениях» предусматривает ответственность за нарушение установленных правилами благоустройства территории поселения (городского округа) требований к внешнему виду фасадов и ограждений зданий (за исключением фасадов и ограждений зданий жилых и многоквартирных домов) и сооружений.

   На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Карпенко С.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 ч.1 Закона Ульяновской области № 16-ЗО от 28.02.2011 года «Кодекс Ульяновской области об административных правонарушениях», а именно: нарушение установленных правилами благоустройства территории поселения (городского округа) требований к внешнему виду фасадов зданий.

   Суд полагает, что Карпенко С.И., являясь арендатором земельного участка, на котором расположен торговый объект в комплексе с остановочным павильоном,  имел реальную возможность принять меры к устранению имевшихся нарушений, но необходимых мер для соблюдения требований к внешнему виду фасада торгового объекта им предпринято не было.

            При назначении административного наказания суд учитывает личность нарушителя, характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих по делу обстоятельств,   в отношении Карпенко С.И. суд  считает возможным применить наказание в виде предупреждения.

            На основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить Карпенко Сергею Ивановичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 Закона Ульяновской области от <ДАТА8> <НОМЕР> «Кодекс Ульяновской области об административных правонарушениях» наказание в  виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Димитровградский городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Димитровградского судебного района Ульяновской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                  С.Г.Клочкова