Дело № 2-308/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 января 2023 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Шатровой Р.В.,
при секретаре Корж В.А.,
рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева А5 к Симаковой А6, ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» об освобождении имущества,
УСТАНОВИЛ:
Васильев И.В. обратился в суд с иском к Симаковой Е.Г. об освобождении от ареста земельного участка, а также гаражного бокса, в отношении которых составлен акт о наложении ареста в рамках исполнительного производства У-ИП от 27 апреля 2018 года.
В процессе рассмотрения дела, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, АО «Российский Сельскохозяйственный банк».
10 октября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Красноярскому краю.
Судом на обсуждение ставиться вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.
Судебные заседания по рассмотрению данного искового заявления назначались на 10 октября 2022 года, 16 января 2023 года, однако истец, извещенный надлежащим образом, в судебные заседания по вторичному вызову не явился, о причинах неявки суд не уведомил. На основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу
Так как истец не явился в судебные заседания, назначенные на 10 октября 2022 года, 16 января 2023 года, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление Васильева И.В. к Симаковой Е.Г., ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» об освобождении имущества подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░7 ░ ░░░░░░░░░ ░8, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.