Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1554/2022 от 15.07.2022

Дело № 2-42/2021 12 сентября 2022 года

29RS0023-01-2020-003779-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Остапчука Д.С.

при секретаре Абдрахимовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области заявление представителя Чегодаева Константина Вячеславовича о процессуальном правопреемстве,

установил:

представитель Чегодаева К.В. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по настоящему гражданскому делу.

В обоснование требований указано, что решением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-42/2021 со ФИО4 в пользу ФИО1 взыскано возмещение ущерба в связи с ДТП. ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом Архангельской области взыскателю выдан исполнительный лист ФС ...... ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Чегодаевым К.В. подписано соглашение об уступке указанного права требования.

С учетом изложенного, просит заменить взыскателя ФИО1 на правопреемника Чегодаева К.В. (л.д. 172).

Стороны, извещавшиеся судом о времени и месте рассмотрения заявления (л.д. 187, 189-190), в суд не явились, о причинах неявки не уведомили.

По определению суда заявление рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-42/2021 постановлено:

«исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании компенсации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО4 в пользу ФИО1 компенсацию ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 170 300 руб., расходы на экспертизу в размере 7 031 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 606 руб., расходы на представителя в размере 9 000 руб., почтовые расходы в размере 103 руб. 87 коп., а всего – 191 041 (сто девяноста одну тысячу сорок один) руб. 07 коп.

Взыскать со ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы на судебную экспертизу в размере 7 990 (семь тысяч девятьсот девяноста) руб.

Взыскать со ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы на судебную экспертизу в размере 2 010 (две тысячи десять) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.» (л.д. 134-136).

Во исполнение указанного решения взыскателю был выдан исполнительный лист ФС ..... (л.д. 173).

Согласно сведениям ОСП по г. Северодвинску указанный исполнительный лист для исполнения не поступал (л.д. 191)

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Чегодаевым К.В. подписано соглашение об уступке указанного права требования (л.д. 174).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По смыслу названной нормы и п. 1 ст. 308 ГК РФ, если цедент обладает требованием к нескольким солидарным должникам, уступая требование к одному из них, он также уступает требование к другим известным ему солидарным должникам, если иное не предусмотрено договором, на основании которого производится уступка.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Положения ч. 1 ст. 44 ГПК РФ предусматривают, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, поскольку срок для предъявления исполнительного листа не истек, сведений об исполнении решения суда в материалы дела не представлено, имеются основания для процессуального правопреемства в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление представителя Чегодаева Константина Вячеславовича о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по решению Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-42/2021 со ФИО1 на Чегодаева Константина Вячеславовича.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Председательствующий         Д.С. Остапчук