Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1494/2020 от 28.05.2020

УИД: 78RS0014-01-2019-010386-53

Дело № 2-2251/2020

«02» июля 2020 года                                                                 Санкт-Петербург

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд города Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Метелкиной А.Ю.,

при секретаре Рябовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Михайлова С.А. об отмене заочного решения Московского районного суда, вынесенного по гражданскому делу по иску Даниловой Ю.Е. к Михайлову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

23 апреля 2020 года Московским районным судом Санкт-Петербурга вынесено заочное решение по иску Даниловой Ю.Е. к Михайлову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Ответчик обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда, указав, что в соответствии с Постановлением Президиума Верховного суда Российской Федерации № 821 от 18.03.2020 в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», приостановлен доступ участников процесса в здание суда, при этом дозвониться до суда ответчик не смог, вследствие чего полагает причину неявки уважительной, и более того, намерен представлять доказательства, свидетельствующие о его недобровольном выезде из спорной квартиры.

Истец возражала против отмены заочного решения, указав, что оно является правильным.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ суд отменяет заочное решение, если установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Суд находит заявление ответчика подлежащим удовлетворению, учитывая его доводы, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также уважительность неявки в судебное заседание в виду угрозы распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции, руководствуясь ст. 240, 241, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отменить заочное решение Московского районного суда Санкт-Петербурга, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Даниловой Ю.Е. к Михайлову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Возобновить рассмотрение дела по существу, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица в порядке ст. 43 ГПК РФ – Михайлову К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигшую на момент вынесения настоящего определения возраста 14 лет, а значит процессуальной правоспособности, назначить его к рассмотрению в судебном заседании на 27 августа 2020 года на 11 час. 15 мин.

    Судья                                А.Ю. Метелкина