Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-377/2023 (2-6175/2022;) ~ М-5781/2022 от 17.10.2022

дело № 2-377/2023

50RS0036-01-2022-007480-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» февраля 2023 года

г. Пушкино                                                                                     Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                     Малюковой Т.С.,

при секретаре                                   Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Н. К. к Межрайонному ИФНС России № по Московской <адрес> об установлении факта вступления в наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Истец Шевченко Н.К. обратилась в суд с иском к ответчику Среднерусский Банк Сбербанка России, Московский Ф. К. отделения № операционная касса № об установлении факта вступления в наследство после смерти матери Хахиной Н. Ф., умершей <дата>, признании права собственности на денежные средства находящиеся на депозитном счете №.8<дата>.3306741 в Среднерусском Банке Сбербанка России, Московского Ф. К. отделения № операционная касса №.

В обоснование иска указано, что <дата> умерла Хахина Н. Ф., которая являлась матерью истца Шевченко Н.К. При жизни Хахиной Н.Ф. принадлежал вклад находящийся на счете сберегательной книжки – денежные средства (вклад), находящиеся на депозитном счете №.8<дата>.3306741, открытый в Ф. ОСБ №. После смерти матери истец в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о наследовании по закону не обращалась, однако фактическими действиями приняла наследство, проживала совместно с матерью, несла расходы на погребение. Кроме того, в квартире истца находятся личные вещи матери, которыми она после ее смерти стала пользоваться. В связи с невозможностью осуществить свои права на наследство и его принять, истец обратилась в суд с настоящим иском.

По ходатайству ответчика с согласия истца в порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика Среднерусский Банк Сбербанка России Московский Ф. К. отделения №, операционная касса № на надлежащего ответчика Межрайонную ИФНС России № по Московской <адрес>.

В порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица привлечен Среднерусский Банк Сбербанка России.

Истец Шевченко Н.К. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Представители ответчика Межрайонная ИФНС России № по Московской <адрес> в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, возражений не представили.

Представители третьего лица Среднерусский Банк Сбербанка России в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ч. 1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1128 ГК РФ, права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том Ф. банка, в котором находится этот счет.

Судом установлено, что <дата> умерла Хахина Н. Ф., что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> (л.д.10).

Истец Шевченко Н.К. является дочерью умершей Хахиной Н.Ф., что подтверждено свидетельством о рождении (л.д.11).

Единственным наследником после ее смерти Хахиной Н.Ф. является истец, наследственное дело к имуществу умершей не открывалось.

Наследственное имущество состоит из денежных средств, находящихся в Среднерусском банке ПАО Сбербанк Московского Ф. К. отделения № операционная касса № на депозитном счете №.8<дата>.3306741. Указанный счет был открыт умершей в 2001 г. (л.д.33).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из указанных обстоятельств суд полагает, что Шевченко Н.К. приняла наследство в порядке ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ фактическими действиями, поскольку вступила во владение и пользование наследственным имуществом, несла расходы по захоронению наследодателя, в связи с чем в силу ст. 264 ГПК РРФ суд полагает возможным установить данный факт, имеющий для истца юридическое значение в реализации его наследственных прав.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Каких-либо доводов, опровергающих выводы суда, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Шевченко Н. К. к Межрайонному ИФНС России № по Московской <адрес> об установлении факта вступления в наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Шевченко Н. К. наследства, открывшегося после смерти матери – Хахиной Н. Ф., умершей <дата>.

Признать за Шевченко Н. К., <дата> года рождения, уроженки <адрес> Московской <адрес>, право собственности на денежные средства со всеми причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся в Среднерусском банке ПАО Сбербанк на счете: 42306.8<дата>.3306741 в порядке наследования по закону после смерти матери – Хахиной Н. Ф., <дата> года рождения, умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

    Судья: