Решение по делу № 2-2247/2021 от 06.10.2021

№ 2-2247/2021

УИД 11MS0038-01-2021-002766-45

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Суд в составе мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми

Охандеровой А.С. при секретаре Леонтьевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 06 октября 2021 года                                                                                                                 гражданское дело по иску ООО «ТЭК-Печора» к Аникиной (Никитиной) Наталье Николаевне и Никитиной Светлане Сергеевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТЭК-Печора» обратилось в суд с иском к ООО «ТЭК-Печора» к Аникиной (Никитиной) Н.Н. и Никитиной С.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.04.2015 по 30.06.2016, 01.07.2017 по 31.07.2019, указав место жительство ответчиков<АДРЕС>.

Исковое заявление поступило в адрес судебного участка 08.07.2021.

Дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явившихся. Никитина С.С. в письменном ходатайстве просила передать дело на рассмотрение по своему месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение мировому судье Привокзального судебного участка г. Печоры Республики Коми.

В соответствии с Законом Республики Коми № 34-РЗ от 08.06.2000 мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, которые создаются и упраздняются законами Республики Коми.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ и статьей 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника,  по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

В исковом заявлении место жительства ответчиков указано <АДРЕС>.

Между тем, по сведениям ОВМ ОМВД по г. Печоре Никитина С.С. зарегистрирована по адресу<АДРЕС>, Аникина (Никитина) Н.Н. умерла <ДАТА9>

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку ответчик Никитина С.С.  имеет регистрацию по адресу - <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Аникина (Никитина) Н.Н. умерла <ДАТА10> до момента предъявления иска дело было принято к производству с нарушением правил подсудности. В связи с чем суд приходит к выводу о передаче его на рассмотрение мировому судье Привокзального судебного участка г. Печоры Республики Коми. Руководствуясь ст.ст.33,224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску ООО «ТЭК-Печора» к Аникиной (Никитиной) Наталье Николаевне и Никитиной Светлане Сергеевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги передать по подсудности на рассмотрение мировому судье Привокзального судебного участка г. Печоры Республики Коми. Определение может бытьобжаловано в Печорский городской суд Республики Коми  через мирового судью Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми в течение 15 дней с момента вынесения.

Мировой судья                                                                     А.С. Охандерова