Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-286/2022 от 18.03.2022

Дело № 1-286/2022

54RS0010-01-2022-002788-39

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи Веселых А.Ю.

при секретаре судебного заседания Карташовой Д.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Толстых О.В.

подсудимого А. Д.А.

защитника – адвоката Метелкиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

А. Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего малолетних детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

А. Д. А. совершил умышленное преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 15:30 до 15:43 минут ДД.ММ.ГГГГ А. Д.А., находясь у ТЦ «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, обратил внимание на лежащую на снегу банковскую карту АО АКБ «<данные изъяты>», принадлежащую незнакомой Потерпевший №1, с чипом, позволяющим осуществлять покупки без ввода пин-кода, на имя последней. Обнаружив указанную банковскую карту, А. Д.А. незаконно завладел ей. При этом у А. Д.А., предположившего, что на счете данной карты могут находиться денежные средства, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, с банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 15:40 по местному времени (в 11:40 по московскому времени), А. Д.А., имея при себе банковскую карту АО <данные изъяты>» с банковским счетом №, выпущенную на имя Потерпевший №1, понимая, что указанной картой можно расплачиваться без введения пин-кода, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, умолчав о незаконности владения им банковской картой Потерпевший №1, произвел платежную операцию для оплаты товара, приложив банковскую карту к терминалу оплаты и произведя перевод со счета указанной банковской карты на счет ИП «Стрельникова А.В.» денежных средств на сумму 149 рублей, тем самым тайно похитил со счета банковской карты АО АКБ «<данные изъяты>», выпущенной на имя Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме 149 рублей, принадлежащие последней.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 15:41 по местному времени (в 11:41 по московскому времени) А. Д.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленный на совершение кражи, с банковского счета, находясь в киоске ИП «Стрельникова А.В.», расположенном по адресу: <адрес>, имея при себе банковскую карту АО АКБ «<данные изъяты>» с банковским счетом №, выпущенную на имя Потерпевший №1, понимая, что указанной картой можно расплачиваться без введения пин-кода, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, умолчав о незаконности владения им банковской картой Потерпевший №1, произвел платежную операцию для оплаты товара, приложив банковскую карту к терминалу оплаты и произведя перевод со счета указанной банковской карты на счет ИП «Стрельникова А.В.» денежных средств на сумму 894 рубля, тем самым тайно похитил со счета банковской карты АО АКБ «<данные изъяты>», выпущенной на имя Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме 894 рубля, принадлежащие последней.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 15:42 по местному времени (в 11:42 по московскому времени) А. Д.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, с банковского счета, находясь в киоске ИП «Стрельникова А.В.», расположенном по адресу: <адрес>, имея при себе банковскую карту АО <данные изъяты> «<данные изъяты>» с банковским счетом №, выпущенную на имя Потерпевший №1, понимая, что указанной картой можно расплачиваться без введения пин-кода, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, умолчав о незаконности владения им банковской картой Потерпевший №1, произвел платежную операцию для оплаты товара, приложив банковскую карту к терминалу оплаты и произведя перевод со счета указанной банковской карты на счет ИП «Стрельникова А.В.» денежных средств на сумму 422 рубля, тем самым тайно похитил со счета банковской карты АО <данные изъяты>», выпущенной на имя Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме, принадлежащие последней.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 15:43 по местному времени (в 11:43 по московскому времени) А. Д.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, с банковского счета, находясь в киоске ИП «Стрельникова А.В.», расположенном по адресу: <адрес>, имея при себе банковскую карту АО <данные изъяты>» с банковским счетом №, выпущенную на имя Потерпевший №1, понимая, что указанной картой можно расплачиваться без введения пин-кода, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, умолчав о незаконности владения им банковской картой Потерпевший №1, произвел платежную операцию для оплаты товара, приложив банковскую карту к терминалу оплаты и произведя перевод со счета указанной банковской карты на счет ИП «Стрельникова А.В.» денежных средств на сумму 960 рублей, тем самым тайно похитил со счета банковской карты АО АКБ «Новикомбанк», выпущенной на имя Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме, принадлежащие последней.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:40 по 15:43 по местному времени (в период с 11:40 по 11:43 по московскому времени) А. Д.А., действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, путем безналичного расчета за товары в киоске ИП «Стрельникова А.В.», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил с использованием банковской карты АО АКБ «Новикомбанк» с банковским счетом №, открытого в АО <данные изъяты>» по адресу: <адрес> денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 2 425 рублей, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый А. Д.А. в судебном заседании, признав вину в инкриминируемом ему преступлении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний А. Д.А., данных на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-18), оглашенных в судебном заседании на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в магазине ДНС, расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес>. Выйдя около 15:40 на улицу, у крыльца ТЦ «<данные изъяты>» на земле увидел банковскую карту черного цвета, подняв которую обратил внимание, что эта карта «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, фамилию не запомнил, на карте функция оплаты без ввода пин-кода при оплате покупок до 1 000 рублей. Поскольку на тот момент у него были временные материальные трудности, решил взять данную банковскую карту, чтобы воспользоваться ей в личных целях. Взяв себе банковскую карту, решил проверить наличие на ней денежных средств. С этой целью прошел в киоск, расположенный на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» у здания ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес>, где осуществил покупку 1 пачки сигарет «Мальборо», стоимостью 149 рублей, расплатившись найденной им банковской картой бесконтактным способом, приложив ее к терминалу, не вводя при этом пин-код. Поскольку покупка прошла, понял, что на карте имеются денежные средств и решил приобрести еще 6 пачек сигарет «Мальборо», сумма покупки составила 894 рубля. Затем, предполагая, что на карте могут закончиться денежные средства, решил оплатить покупку на меньшую сумму, купив пачку сигарет и две банки энергетика, осуществив покупку на сумму 422 рубля. Данная покупка как и предыдущие прошли удачно, в связи чем решил осуществить еще одну последнюю покупку на сумму около 1 000 рублей – на сумме 960 рублей, купив еще сигарет. Осуществив данные покупки, решил больше данной картой не пользоваться, никаких покупок не осуществлять, владельцу карту не возвращать, а выбросить ее. Выйдя из киоска на улицу, пошел на работу, а найденную ранее банковскую карту выбросил на улице. Всего им было осуществлено 4 оплаты покупок на общую сумму 2 425 рубля. Осуществляя данные покупки чужой банковской картой он понимал, что она и находящиеся на ней денежные средства кому-то принадлежат, тем самым он совершает хищение денежных средств. В содеянном раскаивается.

Он собственноручно, без какого-либо морального или физического воздействия со стороны сотрудников полиции написал явка с повинной.

Из дополнительных показаний А. Д.А., данных на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86-89), оглашенных в судебном заседании на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, следует, что ему на обозрение предъявлена выписка по банковскому счету банковской карты «Новикомбанк» клиента Потерпевший №1, по поводу которой она может пояснить следующее.

Согласно выписке, ДД.ММ.ГГГГ 4 покупки по карте Потерпевший №1 в ИП «<данные изъяты>» на сумму 149 рублей в 11:40, на сумму 11:41 на сумму 894 рубля, в 11:42 на сумму 422 рубля, в 11:43 на сумму 960 рублей, осуществлены им. Поскольку покупки осуществлялись им в киоске ИП «<данные изъяты>» в 15:40, в 15:41, в 15:42 и в 15:43, считает, что время, указанное в предъявленной ему на обозрение выписки, московское.

Также ему предъявлены две видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных на здании ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ.

На одной из видеозаписей в выходящем в 15:36 из ТЦ «<данные изъяты>» молодом человеке, на котором надеты темные штаны, темная куртка (на рукавах белые полоски, на голове капюшон) узнает себя. Он спускается с крыльца, чтобы покурить и в этот момент мимо него проходит к крыльцу ТЦ «<данные изъяты>» незнакомый ему мальчик, который в руках перед собой держит сотовый телефон, при этом у мальчика что-то падает на снег (как установлено это банковская карта «Новикомбанк», принадлежащая Потерпевший №1), к которой подходит он и, подобрав ее, рассматривая, уходит с обзора камер видеонаблюдения в сторону ООТ «<данные изъяты>», где находится киоск ИП «<данные изъяты>», где им в последствии и были осуществлены 4 оплаты покупки, которые указаны в банковской выписке, ранее предъявленной ему на обозрение.

На второй видеозаписи он также узнает себя, одетого в туже самую одежду, как в 15:44. Он возвращается из киоска ИП «<данные изъяты>» в ТЦ «<данные изъяты>», осуществив покупки найденной им банковской картой «Новикомбанк», принадлежащей Потерпевший №1, при этом он в правой руке удерживает несколько пачек сигарет, которые приобрел в киоске. Остальные сигареты и другой приобретенный им в киоске товар находился в карманах, поэтому на видеозаписи его не видно.

В содеянном раскаивается, причиненный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 полностью возмести.

Из показаний А. Д.А., данных на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115-117), оглашенных на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, он признает, с суммой ущерба в размере 2 425 рублей согласен. Ранее данные им показания подтверждает. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:40 до 15:43 он совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с принадлежащей ей банковской карты АО <данные изъяты>». В содеянном раскаивается. Ущерб потерпевшей Потерпевший №1 возместил в полном объеме.

Оглашенные показания подсудимый А. Д.А. в судебном заседании подтвердил, пояснив, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, явку с повинной поддерживает.

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) А. Д.А. сообщил следующее. ДД.ММ.ГГГГ около 15:40, находясь на крыльце ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, нашел банковскую карту, подобрал ее и пошел в киоск, расположенный на остановке, где совершил четыре покупки сигарет на суммы 149 рублей, 894 рубля, 422 рубля, 960 рублей. После осуществления покупок банковскую карту выкинул. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Во время написания явки с повинной в отношении него морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность А. Д.А. в совершении установленного судом преступления подтверждается совокупностью приведенных в приговоре доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1, показания которой оглашены в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д.24-26), на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показала, что у нее в пользовании имелась дебетовая банковская карта банка «<данные изъяты>», оформленная на ее имя, на которой имелась функция для оплаты покупок бесконтактным способом оплаты без ввода пин-кода, при осуществлении покупок до 1 000 рублей.

Данная банковская карта находилась у нее в постоянном пользовании, иногда передавала ему своему сыну Малиновскому Артему, 2012 года рождения, для осуществления покупок в магазине.

ДД.ММ.ГГГГ около 15:30 сын Артем пошел в магазин ТЦ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, так как ему необходимо было приобрести канцелярские товары для школы, для этого она ранее передала ему свою вышеуказанную банковскую карту банка «<данные изъяты>». В 15:40 на её телефон пришло смс-сообщение об оплате покупки в 15:40 по местному времени (в 11:40 по московскому времени) на сумму 149 рублей. Подумала, что сын уже осуществил покупку необходимой ему канцелярии. Но примерно в этот же момент ей поступил телефонный звонок от сына, который сказал, что скорее всего забыл банковскую карту дома, поскольку, придя в магазин, он обнаружил, что ее у него нет. Она сыну сообщила, что только что оплачена покупка на сумму 149 рублей. Однако сын сказал, что покупку не совершал, карты у него нет, возможно он ее утерял по пути к ТЦ «<данные изъяты>». В тот момент, когда она еще разговаривала с сыном, ей стали поступать смс-сообщения о совершении других оплатах покупок в ИП «<данные изъяты>» с принадлежащей ей банковской карты. Таких смс-сообщений вместе с сообщением об оплате покупок на сумму 149 рублей было еще три: в 15:41 по местному времени (в 11:41 по московскому времени) на сумму 894 рубля, в 15:42 по местному времени (в 11:42 по московскому времени) на сумму 422 рубля, в 15:43 по местному времени (в 11:40 по московскому времени) на сумму 960 рублей. Увидев данные сообщения, она прекратила телефонный разговор с сыном, и позвонила на горячую линию банка «<данные изъяты>» с просьбой заблокировать ее банковскую карту. В результате ее карта была заблокирована, более никаких попыток оплаты покупок ее банковской картой осуществлено не было. Обнаружив факт хищения, она сообщила о случившимся в полицию. В результате ей причинен общий ущерб в общей сумме 2 425 рублей.

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д.53-56), на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Мама ему оставила свою банковскую карту банка «<данные изъяты>», на которой имелась функция бесконтактной оплаты товара без ввода пин-кода, так как ему необходимо было купить канцелярские товары для школы. Карту убрал в правый карман своей куртки. ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 он пошел в магазин в ТЦ «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>. Около 15:40 он пришел в ТЦ «<данные изъяты>», где обнаружил, что в кармане куртке нет банковской карты. Решил, что оставил карту дома. При этом позвонил маме и сообщил, что купить канцелярию у него не получилось, так как наверно забыл карту дома. Мама сказала, что перед звонком осуществлена оплата покупки на сумму 149 рублей. Так как карты у него не было, он ни каких покупок не осуществлял, у него возникли сомнения, что он забыл карту дома, и предположил, что возможно он ее потерял, выронив из кармана, когда доставал свой сотовый телефон. Впоследствии от мамы стало известно, что до того, как она успела заблокировать свою карту, осуществлены 4 оплаты покупок, которые ни она, ни мама не осуществляли. Затем мама обратилась в полицию с заявлением по факту хищения денежных средств с ее банковской карты.

В ходе допроса ему предъявлена видеозапись с камер видеонаблюдения, на которой он узнает себя. Когда он подходит в 15:36 ДД.ММ.ГГГГ к ТЦ «<данные изъяты>», держит в руках сотовый телефон. Когда она доставал телефон, из его кармана что-то выпало на снег (как установлено, это и была банковская карта «<данные изъяты>», принадлежащая его маме). Данную карту подбирает незнакомый ему молодой человек, одетый в темную одежду, который, удерживая карту при себе, уходит с обзора камер видеонаблюдения, а он заходит в помещение ТЦ «<данные изъяты>».

Свидетель Свидетель №2, показания которого оглашены в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д. 32-35), на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показал, что он является оперуполномоченным ОУР ОП № «Калининский» УМВД России по городу Новосибирску. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие преступления, было установлено, что оплата покупок осуществлялась в киоске, расположенном рядом с ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес> – в киоске ИП «<данные изъяты>» на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», имевшем адрес: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:40 до 15:44. Было установлено, что на выходе из ТЦ «<данные изъяты>» имеются камеры видеонаблюдения, запись с которой за ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 15:30 до 15:45 просмотрена. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:36 из помещения ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> выходит молодой человек, одетый в темные штаны, темную куртку, на голове капюшон, на рукавах куртки белые полоски. Молодой человек спускается с крыльца, на встречу ему идет мальчик, одетый во все темное, который держит в руках перед собой сотовый телефон, подходит к крыльцу ТЦ «<данные изъяты>», при этом что-то похожее на банковскую карту у него выпадает на снег. Молодой человек подбирает данную карту и уходит с ней из обзора камеры видеонаблюдения в сторону киоска, расположенного на остановке «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Затем в 15:45 молодой человек возвращается и заходит в помещение ТЦ «<данные изъяты>», в левой руке удерживает что-то белое, похожее на несколько пачек сигарет. В результате оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что молодой человек – это сотрудник магазина «<данные изъяты>», расположенного в ТЦ «<данные изъяты>», А. Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Видеозапись с камеры видеонаблюдения ТЦ «<данные изъяты>» (два файла) были скопированы им на оптический диск, который находиться при нем и он его готов добровольно выдать.

После того, как были установлены данные А. Д.А., его местонахождение, с ним была составлена устная беседа, в ходе которой он признался в совершении хищения чужого имущества, в связи с чем ему было предложено написать явку с повинной по данному факту. А. Д.А. собственноручно без какого-либо физического, морального воздействия с его стороны написал явку с повинной.

Свидетель Свидетель №3, показания которой оглашены в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д. 46-49), на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показала, что работает в ИП «Стрельникова А.В.» в должности продавца в киоске, расположенном на ООТ «<данные изъяты>» у <адрес> киоска – <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своём рабочем месте в вышеуказанном киоске, около 15:35 зашли двое молодых парней, один из которых рассматривал товар и, не сделав покупок, раньше второго вышел из киоска. Второй парень с небольшой бородой, одетый во все темное, осуществил 4 покупки, оплату за которые производил банковской картой. Первая покупка была в 15:40 на сумму 149 рублей (купил одну пачку сигарет «Мальборо»). Затем он осуществил покупку еще 6 пачек сигарет «Мальборо» на общую сумму 894 рубля. Также молодым человеком были осуществлены еще две покупки на сумму 422 рубля и 960 рублей, покупал что-то еще. Последнюю покупку молодой человек осуществил в 15:43. Оплатив покупки, парень ушел. Проверять принадлежность банковской карты при осуществлении покупок покупателя путем бесконтактной оплаты покупок, у них не предусмотрено.

Просмотрев два файла с видеозаписью, поясняет, что на них зафиксирован молодой человек, одетый в темную одежду, на куртке которого белые полоски, на одном из рукавов белыми буквами написано «Адидас».

На одной видеозаписи молодой человек выходит из помещения на улицу и, подобрав что-то, уходит в сторону.

На второй видеозаписи молодой человек возвращается в помещение, удерживая в правой руке что-то белое, похоже на не большую коробку.

В молодом человеке, зафиксированном на видеозаписи, узнает молодого человека, который осуществлял вышеуказанные покупки у них в киоске с использованием бесконтактной оплаты банковской карты.

Также в судебном заседании исследованы письменные доказательства:

            Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы (л.д. 80-82), согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного у входа в ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес>.

            Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы (л.д. 83-85), согласно которому произведен осмотр помещения киоска ИП «Стрельникова А.В.», расположенного на ООТ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

        Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-63), согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: справка о месте открытия счета банковской карты «<данные изъяты>»; выписка по счету банковской карты «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

            Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-74), согласно которому осмотрены:

            Справка АО <данные изъяты> «<данные изъяты>» о месте открытия счета, согласно которой счет банковской карты «<данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1 №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в АО <данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиента Потерпевший №1, согласно которой банковской картой Потерпевший №1 №……2311 – ДД.ММ.ГГГГ осуществлены 4 оплаты покупок в чужом устройстве ИП «Стрельникова» на суммы: 149 рублей, 422 рубля, 894 рубля, 960 рублей.

    Скриншот смс-сообщений за ДД.ММ.ГГГГ о списании денежных средств с банковской карты «<данные изъяты>» Потерпевший №1 (распечатан на 1 листе формата А4), имеются 4 смс-сообщения:

    первое поступило в 15:40 по местному времени, согласно которму произведена оплата покупки банковской картой № (принадлежащей Потерпевший №1) ДД.ММ.ГГГГ в 11:40 (время московское) на сумму 149 рублей;

второе поступило в 15:41 по местному времени, в котором зафиксирована оплата покупки банковской картой № (принадлежащей Потерпевший №1) ДД.ММ.ГГГГ в 11:41 (время московское) на сумму 894 рубля;

третье поступило в 15:42 по местному времени, в котором зафиксирована оплата покупки банковской картой № (принадлежащей Потерпевший №1) ДД.ММ.ГГГГ в 11:42 (время московское) на сумму 422 рубля;

четвертое поступило в 15:43 по местному времени, в котором зафиксирована оплата покупки банковской картой № (принадлежащей Потерпевший №1) ДД.ММ.ГГГГ в 11:43 (время московское) на сумму 960 рублей.

Выписка по счету банковской карты Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная АО <данные изъяты>», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ банковской картой № с банковского счета № осуществлены 4 покупки по московскому времени в ИП «<данные изъяты>» в 11:40 на сумму 149 рублей, в 11:41 на сумму 894 рубля, в 11:42 на сумму 422 рубля, в 11:43 на сумму 960 рублей.

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-39), согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъят оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирован факт обнаружения А. Д.А. банковской карты Потерпевший №1

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-43), согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ.

На первом файле видеозаписи в левом верхнем углу указано ДД.ММ.ГГГГ 15:36. Длительность записи 13 секунд. На кадре видеозаписи зафиксировано крыльцо, выход из помещения ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Выходит молодой человек (как установлено А. Д.А.), одетый в темные штаны, темную куртку, на голове капюшон, на рукавах куртки белые полоски. Молодой человек спускается с крыльца, на встречу ему идет мальчик, одетый во все темное, который держит в руках перед собой сотовый телефон, подходит к крыльцу ТЦ «<данные изъяты>», что-то похожее на банковскую карту падает на снег. После этого молодой человек подходит к данной карте, наклоняется и подбирает ее, разглядывая ее, уходит с ней из обзора камеры видеонаблюдения.

На втором файле видеозаписи в левом верхнем углу указано ДД.ММ.ГГГГ 15:36. Длительность записи 13 секунд. На кадре видеозаписи зафиксировано крыльцо, выход из помещения ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В 15:45 в кадре появляется молодой человек (как установлено А. Д.А.), одетый в темные штаны, темную куртку, на голове капюшон, на рукавах куртки белые полоски, который заходит в помещение ТЦ «<данные изъяты>», удерживая в левой руке удерживает что-то белое, похожее на несколько пачек сигарет.

    Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого А. Д.А. в совершении установленного судом преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Проанализировав показания А. Д.А., данные на стадии предварительного следствия и подтвержденные им в судебном заседании, сопоставив с другими доказательствами по делу, суд находит их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, соответствуют другим доказательствам, приведенным в приговоре.

Как следует из протоколов, допросы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, А. Д.А. разъяснены права подозреваемого, обвиняемого, предусмотренные статями 46, 47 УПК РФ соответственно, а также право отказаться свидетельствовать против себя и своих близких родственников.

В указанных процессуальных документах имеется собственноручная запись А. Д.А. о том, что протоколы допроса прочитаны лично, замечаний нет. Исходя из содержания протоколов, показания даны в присутствии адвоката, который удостоверил правильность приведенных в протоколе допросов показаний. Из текста протокола явки с повинной следует, что А. Д.А. составил ее собственноручно.

Изложенные А. Д.А. показания, в которых он подробно изложил хронологию событий, фактические обстоятельства совершенного им преступления, согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, подтверждаются сведениями о движении денежных средств по банковской карте АО <данные изъяты>», выпущенной на имя Потерпевший №1

Сообщенные потерпевшей, свидетелями сведения суд находит соответствующими действительности, поскольку они последовательны, непротиворечивы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и подтверждаются другими доказательствами. Перед допросом указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, не установлено.

Собранные по делу доказательства отвечают требованиям ст.88 ч.1 УПК РФ, и в своей совокупности являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. Данные, свидетельствующие об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, в том числе об искажении либо недостоверности информации, содержащейся в процессуальных документах, отсутствуют.

Давая правовую оценку действиям подсудимого А. Д.А., суд исходит из следующего.

При совершении преступления подсудимый действовал умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного, тайного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу. О совершении хищения подсудимым с прямым умыслом и корыстной целью свидетельствуют его конкретные, последовательные действия при установленных судом обстоятельствах, который осознавал, что на денежные средства, принадлежащие потерпевшей, у него прав не было. А. Д.А. преследовал цель приобрести неправомерную имущественную выгоду для себя, а также пользоваться чужим имуществом как собственным.

Наличие у подсудимого умысла на тайное хищение чужого имущества с банковского счета подтверждено ее фактическими действиями. А. Д.А., воспользовавшись банковской картой АО <данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1, через платёжный терминал при помощи указанной банковской карты произвел оплаты приобретаемого товара на общую сумму 2 425 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в указанном размере.

Преступление окончено, поскольку, незаконно изъяв денежные средства потерпевшей, А. Д.А. распорядился ими по собственному усмотрению.

Учитывая поведение А. Д.А., соответствующее обстановке, адекватный речевой контакт, суд признает его вменяемым на момент совершения преступления и способным в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

Действия А. Д.А. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░ ░░░░ ░░.60 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.63 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.15 ░.6 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.62 ░.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.61 ░.1 ░.░. «░», «░» ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░.1 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296, 297, 302, 307-309 ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░. ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░.5 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░.:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░