Решение по делу № 2-936/2013 от 02.07.2013

Дело № 2-936/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2013 года                                                                                           город Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского административного округа города Мурманска  Лебедевой Н.В.,

при секретаре Хомяковой <ИО>.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой <ИО2> к ММУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав потребителя, понуждении произвести перерасчет, взыскании морального вреда,   

У С Т А Н О В И Л :

Романова <ИО> обратилась  в суд с иском к ММУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав потребителя, понуждении произвести перерасчет, взыскании морального вреда.

Судебное разбирательство по делу назначалось на <ДАТА2> и <ДАТА3> Романова <ИО>  была извещена о месте и времени разбирательства дела, однако в судебное заседание не явилась, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

Представитель ММУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебном заседании с иском не согласилась.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

            О причинах неявки в судебное заседание, назначенное на <ДАТА2> и <ДАТА4>, истец суд не известил, не представил доказательств уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд  оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец  дважды не явилась в судебное заседание, не представила суду доказательства уважительности причин неявки, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просила, ответчик не требует рассмотрения дела по существу,  в связи с чем, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

            Руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Романовой <ИО2> к ММУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав потребителя, понуждении произвести перерасчет, взыскании морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                                  подпись                                 Н.В. Лебедева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья:                                                                                                Н.В. Лебедева

Секретарь:                                                                                                         <ИО4>