Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1512/2024 ~ М-331/2024 от 07.02.2024

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        19.03.2024 г.                    г. Владивосток

        Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

        Председательствующего судьи                Анциферовой О.Е.

        При секретаре                    Секираш Ю.И.

        Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ситиус» к Евсеевой Юлии Николаевне о взыскании суммы,

        УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к Евсеевой Ю.Н. о взыскании суммы, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» (далее ООО МКК «СФ») и Евсеевой Ю.Н.был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МКК «СФ» передало в собственность ответчика денежные средства в размере 50 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 365,000 % годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой форме посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети. Пункт 3.4. Общих условий договора говорит о том, что в случае не возврата клиентом суммы займа в установленных срок, на эту сумму будут начисляться и подлежать уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями договора (по ставке 365,000% годовых, т.е. 1,00% в день), до дня ее возврата включительно. ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) № № уступило право требования ООО «Ситиус» к Евсеевой Ю.Н. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ООО «Ситиус» по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 116 руб. 84 коп., из которых: 34 350 руб. 12 коп. – задолженность по основному долгу, 36 766 руб. 72 коп. – задолженность по процентам. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в размере 71 116 руб. 84 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 333 руб. 51 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 300 руб.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении представитель истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

        Ответчик Евсеева Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судебными повестками, направленными ей почтой, которые возвращены в суд, о причинах неявки суд не известила, ходатайство об отложении слушания дела не заявляла.

        При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СФ» и Евсеева Ю.Н. заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 50 000 руб. с процентной ставкой 365,000 % годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Как следует из договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «СФ» и ООО «Ситиус», ООО МКК «СФ» уступило ООО «Ситиус» права (требования) по договорам займа ООО МКК «СФ», в том числе в отношении Евсеевой Ю.Н.

Ответчик в нарушение условий договоров займа свои обязанности по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составляет 71 116 руб. 84 коп., из которых: 34 350 руб. 12 коп. –задолженность по основному долгу, 36 766 руб. 72 коп. – задолженность по процентам.

                    Расчет, составленный истцом, не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, обоснованных возражений по расчету ответчик не предоставила.

                    Размер заявленной истцом ко взысканию денежной суммы находится в пределах ограничений, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действующей на момент заключения между сторонами договора займа.

При указанных обстоятельствах, с Евсеевой Ю.Н. в пользу ООО «Ситиус» подлежит взысканию денежная сумма в размере 71 116 руб. 84 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Факт оплаты истцом расходов на оплату юридических услуг по настоящему делу в сумме 3 300 руб. подтверждается представленными в материалы дела договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, с Евсеевой Ю.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 3 300 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 2 331 руб. 51 коп.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

        Взыскать с Евсеевой Юлии Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу ООО «Ситиус» денежную сумму в размере 71 116 руб. 84 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 300 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 331 руб. 51 коп., а всего 76 748 руб. 35 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен с учетом выходных дней 25.03.2024 г.

Судья:                                                                           О.Е. Анциферова