Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-355/2023 от 31.10.2023

Дело № 1-355/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Павловский Посад                                 16ноября 2023 г.

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павлово – Посадского городского суда Московской области Рудашко Ж.М., при секретаре Цибисовой А.Д.,

государственного обвинителя– помощника Павлово – Посадского городского прокурора Кручинина А.С.,

защитника – адвоката Черновой А.А., представившей удостоверение № 8172 и ордер №065790,

с участием подсудимого Антонова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Антонова Александра Вячеславовича,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, образование среднее специальное, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158УК РФ,

установил:

Антонов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище (два преступления);

он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих, установленных судом обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 00 минут 17 сентября 2023 г. по 11 часов 00 минут 21 сентября 2023 г., более точное время не установлено, Антонов А.В. находился по адресу своего проживания в кв. № дома № по <адрес> г.о. Павловский Посад Московской области, где у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества с участка, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, <адрес>. В тот же период времени Антонов А.В., во исполнение своего преступного намерения, пришел к участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, <адрес>, принадлежащему ФИО1., огороженного забором из профлиста, и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, отогнул угол забора из профлиста и проник на вышеуказанный участок, где подошел к бытовке, расположенной на вышеуказанном участке и принесенным с собой неустановленным предметом, похожим на фомку, отогнул петли на двери вышеуказанной бытовки, открыл дверь и через неё незаконно проник в бытовку, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1., а именно четырехколесную откидную тележку марки «SADOVODCART» модели «SAD44105», стоимостью 10250 рублей. После чего Антонов А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1. значительный материальный ущерб на общую сумму 10250 рублей.

Таким образом, Антонов А.В. совершил преступление, предусмотренное пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    Он же, в период времени с 21 часов 00 минут 18 сентября 2023 г. по 13 часов 50 минут 20 сентября 2023 г., более точное время не установлено, находился по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, <адрес>, где у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества с участка по вышеуказанному адресу с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО2., огороженного забором из профлиста. В тот же период времени, в том же месте Антонов А.В., во исполнении своего преступного намерения, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, пролез через низ забора из профлиста и подошел к сараю, расположенному на вышеуказанном участке, дверь которого была закрыта на крючок, где отодвинул крючок, открыл дверь и через неё незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2., а именно: бензиновый триммер марки «Huter» модели «GGT-2900T» стоимостью 12212 рублей, дисковую пилу марки ЗУБР ПД-55 модели «МАСТЕР»стоимостью 5040 рублей, которые сложил возле калитки забора вышеуказанного участка. В тот же период времени, в том же месте Антонов А.В., в продолжении своих преступных действий, подошел к бытовке, расположенной на вышеуказанном участке, где принесенным с собой неустановленным предметом похожим на фомку повредил окно бытовки, открыв его, и через него незаконно проник в бытовку, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2., а именно: кальян марки «HookanSevenStar» стоимостью 7000 рублей, бензиновый генератор «Huter» модели «НТ1000L» стоимостью 14000 рублей. После чего Антонов А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2. значительный материальный ущерб на общую сумму 38252 рубля.

Таким образом, Антонов А.В. совершил преступление, предусмотренное пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 22 сентября 2023 г., более точное время не установлено, находился во втором подъезде дома № по улице <адрес> г.о. Павловский Посад Московской области, где на втором этаже увидел приоткрытую входную дверь в комнату №, в которой проживает ФИО3. После чего в тот же период времени Антонов А.В. открыл вышеуказанную входную дверь и через нее увидел, что в комнате на диване спит ранее знакомая ему ФИО4., а ФИО3. в комнате нет, и у Антонова А.В. возник преступный умысел на тайное хищение имущества из вышеуказанной комнаты. В тот же период времени, в том же месте Антонов А.В., во исполнении своего преступного намерения, убедившись, что ФИО4. спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, через открытую входную дверь незаконно проник в комнату № дома № по улице <адрес> г.о. Павловский Посад Московской области, где на полу на ковре возле дивана, на котором спала ФИО4., обнаружил и тайно похитил принадлежащий последней мобильный телефон марки «TecnoSpark 10», стоимостью 11000 рублей, со вставленными в него сим-картами сотового оператора «Теле-2» и «МТС», не представляющими материальной ценности. После чего Антонов А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО4. значительный материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей.

Таким образом, Антонов А.В. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Антонов А.В. пояснил, что вину в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает полностью, раскаивается в содеянном. От дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса суд огласил показания Антонова А.В. данные в ходе проведения предварительного расследования. Из содержания показаний Антонова А.В., допрошенного в качестве подозреваемого (обвиняемого) следует, что 19 сентября 2023 г. в 20 часов 00 минут он находился у себя дома. Так как он нигде не работает, ему были нужны денежные средства на существование. Он решил похитить какое-нибудь ценное имущество с дачного участка ДНП «Грибово», расположенного в г.о. Павловский Посад Московской области. Он взял из дома металлическую фомку и вышел из дома. Подойдя к ДНП «Грибово», он подошел к одному из участков, на котором увидел бытовку. Территория участка была огорожена забором выполненным из профнастила. Он решил проникнуть в данную бытовку, поэтому руками отогнул угол профнастила и через образовавшийся проем проник на участок. После этого он подошел к вышеуказанной бытовке, входная дверь которой была закрыта на навесной замок, закрывающийся на две проушины, крепящиеся к входной двери и стене бытовки. Он вставил вышеуказанную фомку в петлю замка и начал тянуть его на себя, в результате чего одна из петель сломалась. Он открыл дверь в бытовку и прошел внутрь. Оглядевшись, он увидел металлическую тележку на четырех колесах с ручкой и решил украсть ее. Более ничего ценного он не нашел, поэтому вывез тележку из бытовки, подвез к забору, перекинул тележку через забор, а сам пролез через отверстие, через которое проникал на участок. Он взял тележку за ручку, фомку положил в тележку. Идя по ДНП «Грибово» он посмотрел на тележку и понял, что если он данную тележку продаст, то от продажи выручит мало денежных средств. После чего ему приглянулся дачный участок, с которого можно что-либо похитить. Подойдя к участку, который ему приглянулся, он увидел две бытовки и какую-то постройку, в последствии он понял, что это был туалет. Он решил проникнуть на вышеуказанный участок, оставил тележку, которую похитил ранее на углу забора, а сам пролез под забором слева от калитки. Попав на участок, он подошел к сараю (бытовке), который был закрыт на крючок, открыл его и обнаружил бензиновый триммер и дисковую пилу, которые вытащил и положил возле калитки. Далее, он прошел к бытовке, дверь которой была закрыта на навесной замок и с помощью фомки отогнул край окна, открыл его, пролез вовнутрь и обнаружил кальян и бензиновый генератор, вытащил их и положил возле калитки. После чего он открыл калитку изнутри, сложил вышеуказанные похищенные вещи в ранее похищенную тележку, закрыл изнутри калитку, а сам пролез под забором. Похищенное имущество он оставил в лесу вблизи ДНП «Грибово» до утра, а сам направился домой по адресу проживания. 20 сентября 2023 г. в дневное время он находился на площади Революции рядом с остановкой общественного транспорта, где увидел ранее незнакомого мужчину, который находился в автомобиле такси, марку и г.р.з. автомобиля не запомнил. Он подошел к вышеуказанному мужчине и предложил ему купить у него ранее похищенные вещи, на что он согласился. Он сел к нему в автомобиль, и они поехали в сторону Филимоновского карьера, для того чтобы он показал вышеуказанному мужчине похищенные вещи. На месте он показал мужчине похищенные вещи и обговорив цену в 10 000 рублей, мужчина согласился и загрузил похищенные вещи в багажник автомобиля и уехал в неизвестном ему направлении. Полученные денежные средства он потратил на собственные нужды. 22 сентября 2023 г., примерно в 16 часов 00 минут, он приехал в общежитие по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, <адрес>, зашел в подъезд №2, поднялся на четвертый этаж, прошелся по коридору, увидел, что у его знакомого ФИО3 приоткрыта дверь в комнату №, в которую он зашел без его согласия. В комнате он увидел, что на диване спит ранее знакомая ему женщина ФИО4, подошел к дивану и возле дивана на полу увидел мобильный телефон серого цвета. После того, как он увидел мобильный телефон, у него возник умысел похитить его, чтобы в дальнейшем продать, так как ему нужны были деньги. Он поднял вышеуказанный мобильный телефон и вышел изком. № примерно в 16 часов 10 минут с мобильным телефоном в правой руке. В этот же день примерно в 17 часов 30 минут он пошел в скупку «Рублевка», расположенную по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, ул. Большая Покровская, д. 40А, где сдал мобильный телефон. Продавец в скупке составил закупочный акт на его имя, не спрашивал кому принадлежит вышеуказанный мобильный телефон. В свою очередь он не сообщал ему, что телефон краденый. До того как прийти в скупку, он вынул с вышеуказанного мобильного телефона две сим-карты сотового оператора «Теле-2» и «МТС» и выкинул их, где не помнит. За мобильный телефон ему дали 2000 рублей, которые он потратил на собственные нужды (т.1 л.д. 51-53, 57-59, 179-181, т.2 л.д. 7-9).

    Вина Антонова А.В. в совершении преступления (потерпевший ФИО1.)подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами:

    Показаниями данными на предварительном следствии потерпевшего ФИО1., согласно которым у него в собственности есть земельный участок общей площадью 1044 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, <адрес>, который он приобрел 15 мая 2023 г. Земельный участок по периметру огорожен забором из профлиста, калитка оборудована врезным замком. 17 сентября 2023 г. примерно в 12 часов 00 минут он приехал на вышеуказанный участок, для того чтобы поделать на участке дела. Каких-либо повреждений на калитке и заборе он не обнаружил, бытовка была закрыта на навесной замок, душки также не имели каких-либо повреждений. Имущество, находящееся в вышеуказанной бытовке, было на месте. Он открыл бытовку, для того чтобы воспользоваться находящимся там имуществом. После того как сделал все дела, закрыл бытовку на навесной замок, калитку на врезной замок и примерно в 16 часов 00 минут уехал домой, по адресу своего проживания. 21 сентября 2023 г. примерно в 11 часов 00 минут он приехал на вышеуказанный участок, для того чтобы проверить находящееся на участке имущество, каких-либо повреждений на калитке не обнаружил, но она былаоткрыта, также по левой стороне от калитки на углу забора профлист был отогнут.После того как он зашел на участок, прошел к бытовке, увидел, что дверь в бытовку открыта, а душки сломаны. Он зашел внутрь вышеуказанной бытовки и обнаружил, что отсутствует четырехколесная откидная тележка марки «SADOVODCART» модели «SAD44105», которую он приобретал в июне 2023 г. за 10250 рублей, в настоящее время оценивает в 10250 рублей. Сломанные душки материальной ценности не представляют, повреждения забора материальной ценности не представляют. 22 сентября 2023 г. по данному факту он обратился в полицию. Его ежемесячный доход составляет от 80000 до 90000 рублей.Ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 10250 рублей, так как его жена не работает, является инвалидом второй группы, и он один обеспечивает семью. (т.1 л.д.186-187);

заявлением ФИО1. от 22 сентября 2023г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с 16 час. 00 мин. 17 сентября 2023 г. по 11 час. 00 мин. 21 сентября 2023 г. похитили принадлежащее ему имущество, а именно садовую четырехколесную тележку марки «SADOVODCART» модели «SAD44105», находившуюся на принадлежащем ему земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: Московская область, городской округ Павловский Посад, <адрес>, причинив ему материальный ущерб на сумму 10250 руб., который является для него значительным материальным ущербом. (т.1 л.д.159);

протоколом осмотра места происшествия от 22 сентября 2023г., согласно которому осмотрен земельный участок с кадастровым номером № и бытовка, расположенная на вышеуказанном участке по адресу: Московская область, городской округ Павловский Посад, <адрес> (т.1 л.д 161-167);

протоколом проверки показаний на месте от 20 октября 2023г., согласно которому в ходе проверки показаний на месте Антонов А.В. указал на участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, <адрес>, пояснив, что находился там 19 сентября 2023 г., примерно в 20 часов 00 минут похитил из бытовки на вышеуказанном участке четырехколесную откидную тележку. (т.1 л.д.208-216);

протоколом осмотра документов от 24октября2023г. согласно которому осмотрена справка о стоимости на похищенное имущество- четырехколесную откидную тележку марки «SADOVODCART» модели «SAD44105» 2023 года выпуска. Стоимость вышеуказанного имущества – 10250-11000 рублей. Справка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела.(т.1 л.д.222-225);

протоколом осмотра документов от 25 октября 2023г., согласно которому осмотрены документы: копия договора купли-продажи земельного участка от 15 мая 2023 г., копия чека на похищенное имущество, копия справки 2-НДФЛ на ФИО1. Вышеуказанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.(т.1 л.д.132-141, 194-200, 236-239).

Вина Антонова А.В. в совершении преступления (потерпевший ФИО2.) подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами:

показаниями данными на предварительном следствии потерпевшего ФИО2., согласно которым у него в собственности есть земельный участок общей площадью 1043 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, <адрес>, который он приобрел 22 октября 2022 г.Земельный участок по периметру огорожен забором из профлиста, калитка оборудована врезным замком. 18 сентября 2023 г. примерно в 20 часов 00 минут он приехал на вышеуказанный участок, для того чтобы полить грядки. Каких-либо повреждений на калитке он не обнаружил, бытовка была закрыта на навесной замок, сарай(бытовка) закрыт на крючок, туалет не закрывается. Имущество, находящееся в вышеуказанной бытовке и сарае, было на месте. Он открыл бытовку и сарай, для того чтобы воспользоваться находящимся там имуществом. После того как полил грядки, закрыл бытовку на навесной замок, сарай(бытовку) на крючок, калитку на врезной замок и примерно в 21 час 00 минут уехал домой по адресу своего проживания. 20 сентября 2023 г. примерно в 13 часов 30 минут его жена ФИО5. приехала на вышеуказанный участок, для того чтобы полить грядки, каких-либо повреждений на калитке она не обнаружила. После того как ФИО5. зашла на участок, она прошла к бытовке, открыв которую обнаружила, что там отсутствует кальян, который он приобретал в августе 2023 г. за 7000 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает в 7000 рублей, чеки на кальян в настоящий момент не сохранились. Также в вышеуказанной бытовке отсутствовал бензиновый генератор марки «Huter» модели «НТ1000L», который он приобретал в 2015 году за 14000 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает в 14000 рублей, чеки и документы в настоящий момент не сохранились. Навесной замок, на который закрывается бытовка, поврежден не был, но было повреждено окно. Повреждение окна материальной ценности не представляет. После этого его жена ФИО5. пошла в сарай(бытовку), открыв которую обнаружила отсутствие бензинового триммера марки Huter модели GGT-2900T, который он приобретал в августе 2023 г. за 12212 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает в 12212 рублей, дисковой пилы марки «ЗУБР ПД-55» модели «МАСТЕР», которую он приобретал в июле 2023 года за 5040 рублей, в настоящее время оценивает в 5040 рублей. ФИО5. позвонила ему на мобильный телефон и сообщила о пропаже вышеуказанного имущества. Он попросил ее обратиться в полицию, так как в тот момент находился на работе и этого сделать не мог. Его заработная плата составляет 90000-120000 рублей. Ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 38252 рубля, так как его жена временно не работает, у него на иждивении есть несовершеннолетний ребенок. (т.1 л.д.121-123).

показаниями данными на предварительном следствии свидетелем ФИО5., согласно которым у ее мужа в собственности есть земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, <адрес>. Вышеуказанный земельный участок по периметру огорожен забором из профлиста, на участке расположены: бытовка, туалет, сарай(бытовка). 18 сентября 2023 г. ее муж ФИО2. был на вышеуказанном участке, поливал грядки, после чего закрыл сарай(бытовку) на крючок, туалет не закрывается, бытовку закрыл на навесной замок, и примерно в 21 час 00 минут уехал с участка, закрыв калитку, которая оборудована врезным замком. 20 сентября 2023 г. в 13 часов 50 минут она приехала на вышеуказанный участок, для того чтобы полить грядки, каких-либо повреждений на калитке она не обнаружила.После того как она зашла на участок, пошла в сарай(бытовку) и обнаружила, что в вышеуказанном сарае отсутствует бензиновый триммер марки «Huter» модели «GGT-2900T», дисковая пила марки «ЗУБР ПД-55» модели «МАСТЕР».Она направилась в бытовку, открыв которую обнаружила, что отсутствует бензогенератор марки «Huter» модели «НТ1000L» и кальян марки «HookanSevenStar».Об этом она сообщила своему мужу, позвонив на мобильный телефон. По данному факту она обратилась в полицию, поскольку ее муж ФИО2. был на работе и обратиться в полицию не мог. (т.1 л.д.107-108);

заявлением ФИО5. от 20 сентября 2023г.о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 21 час. 00 мин. 18 сентября 2023 г. по 13 час. 50 мин. 20 сентября 2023 г. похитило с участка по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, <адрес>, принадлежащее ей имущество на общую сумму 38252 руб., причинив тем самым значительный материальный ущерб. (т.1 л.д.90);

протоколом осмотра места происшествия от 20 сентября 2023г., согласно которому осмотрены сарай и бытовка, расположенные на участке по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, <адрес>. (т.1 л.д.92-98);

протоколом проверки показаний на месте от 20 сентября 2023г., согласно которому в ходе проверки показаний на месте Антонов А.В. указал на участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, <адрес>, пояснив, что находился там 19 сентября 2023 г. и примерно в 20 часов 00 минут похитил из сарая, расположенного на вышеуказанном участке, бензиновый триммер и дисковую пилу, после чего из бытовки, расположенной на вышеуказанном участке, похитил кальян и бензиновый генератор. (т.1 л.д.208-216);

протоколом осмотра документов от 24 октября 2023г., согласно которому осмотрена справка о стоимости на похищенное имущество, а именно: бензиновый генератор марки «Huter» модели «HT1000L» 2015 года выпуска – 14000-14500 рублей, кальян марки «HookanSevenStar» 2023 года выпуска – 7000-7500рублей, бензиновый триммер марки «Huter» модели «GGT-2900Т» 2023 года выпуска – 12212-13000рублей, дисковая пила марки «ЗУБР ПД-55» модели «МАСТЕР» 2023 года выпуска – 5040-6000рублей. Вышеуказанный документ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (т.1 л.д. 222-225);

протоколом осмотра документов от 25 октября 2023г., согласно которому осмотрены документы: копия договора купли-продажи земельного участка от 22 октября 2022 г., копии чеков на похищенное имущество, копия справки 2-НДФЛ на ФИО2. Вышеуказанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела(т.1 л.д.132-141, 194-200, 236-239).

Вина Антонова А.В. в совершении преступления (потерпевшая ФИО4.) подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами:

показаниями данными на предварительном следствии потерпевшей ФИО4., согласно которым 22 сентября 2023г. она находилась дома у своего знакомого ФИО3. в общежитии по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, <адрес>. Входная дверь в квартиру была закрыта, но не заперта на замок. Примерно в 16 часов 00 минут она совместно с Байковым уснула в комнате. В квартире кроме нее и ФИО3. никого не было. Когда она спала, на ней была надета куртка голубого цвета, в наружном левом кармане которой находился ее мобильный телефон марки «TecnoSpark 10» серого цвета с сим-картами мобильных операторов «Теле-2» с абонентским номером № и «МТС». Примерно в 19 часов 00 минутона проснулась и обнаружила отсутствие вышеуказанного мобильного телефона. Входная дверь в квартиру была закрыта. Когда она спала, никаких посторонних звуков она не слышала. Она сообщила о произошедшем в полицию. Вышеуказанный мобильный телефон она приобретала в августе 2023 года, в настоящее время оценивает его в 11 000 рублей, сим-карты материальной ценности для нее не представляют. Чек в настоящий момент предоставить не может, так как не сохранился. Ранее предоставляла сотрудникам полиции копию фотографии коробки от мобильного телефона. Ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей, так как в настоящий момент она официально нигде не трудоустроена. Она крепко спала и не исключает возможности того, что ФИО3 мог выходить из комнаты. Не исключает возможности того, что во время сна мобильный телефон мог выпасть из кармана куртки, надетой на ней. (т.1 л.д.39-40);

показаниями данными на предварительном следствии свидетелем ФИО3., согласно которым он проживает по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, <адрес>. 22 сентября 2023 г. у него в гостях по адресу проживания находилась его знакомая ФИО4., совместно с которой они распивали спиртные напитки. Примерно в 16 часов 00 минут ФИО4. легла спать в комнате на диване. ФИО4 спала с краю дивана, а он вышел в туалет, который расположен на этаже, туалет общий. Примерно в 16 часов 20 минут он вернулся из туалета, ФИО4 на тот момент уже спала. Когда он выходил в туалет, дверь в комнату оставил открытой, не исключает возможности, что в его отсутствие кто-то мог зайти в комнату. Он так же лег спать рядом с ФИО4. Примерно в 19 часов 00 минут ФИО4. разбудила его и сообщила о том, что у нее пропал мобильный телефон. В тот день он видел у нее мобильный телефон, марку и модель в настоящее время не помнит, темного цвета, сенсорный, периодически она им пользовалась, после чего убирала в карман куртки, надетой на ней. Дверь в комнату, в которой он проживает, никогда не закрывается на замок и в нее можно зайти путем свободного доступа. Кто мог похитить мобильный телефон он не знает. (т.1 л.д.71-72);

показаниями данными на предварительном следствии свидетелем ФИО6., согласно которым он работает в должности продавца-оценщика в магазине «Скупка Рублёвка» ИП «<данные изъяты>.», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, ул. Большая Покровская, д. 40А.Их магазин занимается покупкой и последующей продажей бывших в употреблении товаров, а именно: электроинструменты, мобильные телефоны, ноутбуки, компьютеры, вело-мото техника, бытовая техника, фотоаппараты, спорт инвентарь, меховые изделия. Граждане желающие сдать товары в магазин должны предоставить документ, удостоверяющий личность, после чего составляется закупочный акт, где указывается перечень имущества, которое человек хочет сдать, а также стоимость, за которую он принимает имущество. 22 сентября 2023г. он находился на рабочем месте. В тот же день около 17 часов 30 минут в магазин пришел молодой человек и предложил приобрести у него мобильный телефон марки«TecnoSpark 10», модель на данный момент не помнит, серого цвета, на 128 Gb. Он осмотрел данный мобильный телефон и предложил молодому человеку за него денежные средства в размере 2000 рублей, на что он согласился. Какой-либо сим-карты внутри мобильного телефона не было. Он попросил у молодого человека документ, удостоверяющий личность, на что он протянул ему паспорт гражданина РФ на имя Антонова А.В. Он, сверив фото в паспорте со стоящим перед ним молодым человеком, сделал копию паспорта, и оформив закупочный акт, передал молодому человеку деньги, а он ему вышеуказанный мобильный телефон. В данном закупочном акте он не прописывал полностью модель вышеуказанного мобильного телефона, а написал лишь «TecnoSpark 10128 Gb», так как им для своей отчетности полностью модель не обязательно прописывать. После чего данный молодой человек вышел из магазина. О том, что вышеуказанный мобильный телефон украден, молодой человек ему не говорил, он сказал, что данный мобильный телефон принадлежит ему, и он ему больше не нужен. В помещении ведется видеонаблюдение, запись он отдал сотрудникам полиции. Закупочный акт о приобретении у Антонова А.В. вышеуказанного мобильного телефона, он отдал сотрудникам полиции. Данный мобильный телефон на следующий день он продал неизвестному мужчине, за сколько уже не помнит.(т.1 л.д.76-78);

заявлением ФИО4. от 23 сентября 2023г. о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 16 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. 22 сентября 2023 г. похитило ее сотовый телефон марки Техно 10 из кармана ее куртки, пока она спала у своего знакомого ФИО3. по адресу <адрес>. Ущерб от действий неустановленного лица оценивает в 11000 рублей, что является для нее значительным ущербом. (т.1 л.д.4);

протоколом осмотра места происшествия от 23 сентября 2023г., согласно которому осмотрена комната №, расположенная на четвертом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, <адрес>. (т.1 л.д.7-11);

протоколом осмотра места происшествия от 23 сентября 2023г., согласно которому осмотрена скупка «Рублевка», по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, ул. Большая Покровская, д. 40А, в ходе осмотра был изъят закупочный акт на имя Антонова А.В. (т.1 л.д.17-22);

протоколом осмотра места происшествия от 23 сентября 2023г., согласно которому осмотрена скупка «Рублевка», по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, ул. Большая Покровская, д. 40А, в ходе осмотра был изъят CD-R диск. (т.1 л.д.23-28).

протоколом осмотра предметов (документов) от 03 октября 2023г., согласно которому осмотрен закупочный акт на имя Антонова А.В. за 22 сентября 2023 г. Вышеуказанный документ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (т.1 л.д.60-63);

протоколом осмотра документов от 08 октября 2023г., согласно которому осмотрена справка о стоимости на похищенное имущество. Примерная стоимость мобильного телефона марки «TECNO» модель «SPARK 10» META BLACK 128+4 Gb 2023 года составляет 11000 рублей. Вышеуказанный документ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (т.1 л.д.66, 68-70);

протоколом проверки показаний на месте от 20 октября 2023г., согласно которому в ходе проверки показаний на месте Антонов А.В. указал на комнату №, расположенную по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, <адрес>, пояснив, что 22 сентября 2023 г., примерно в 16 часов 00 минут находился по вышеуказанному адресу, где незаконно проник в комнату №207 и тайно похитил мобильный телефон. (т.1 л.д.208-216);

протоколом осмотра предметов (документов) от 26 октября 2023г., согласно которому осмотрен CD-R диск с имеющейся на нем видеозаписью. Участвующий в ходе осмотра Антонов А.В. узнал на вышеуказанной видеозаписи себя. Вышеуказанный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.(т.1 л.д.244-247).

Переходя к оценке собранных по делу доказательств, суд находит вину Антонова А.В. в совершении преступлений доказанной и установленной исследованными судом доказательствами, прежде всего последовательными показаниями потерпевших, у которых подсудимый похитил имущество, свидетелей, иными документами, а именно заявлениями о привлечении к ответственности, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, протоколами проверки показаний на месте, а также иными доказательствами, которые были предметом исследования в ходе рассмотрения дела в суде.

    Все доказательства по уголовному делу как в совокупности, так и каждое в отдельности, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, допущено не было.

Показания потерпевших и свидетелей данные на предварительном следствии согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела, которые были предметом исследования.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и согласуются между собой и с другими собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Показания потерпевших и свидетелей были получены после разъяснения им процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, предупреждения об уголовной ответственности по ст. ст. 307 и 308 УК РФ. Каких-либо оснований полагать о наличии оговора подсудимого потерпевшими и свидетелями, суд не находит. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы о доказанности вины подсудимого, квалификацию его действий, не имеется.

Настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом в соответствии со ст. 146 УПК РФ при наличии поводов и оснований, предусмотренных ст. 140 УПК РФ. Предварительное следствие по делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, прав Антонова А.В., в том числе его права на защиту. Каких-либо данных, свидетельствующих об односторонности предварительного следствия, фальсификации и недопустимости доказательств, в материалах дела не содержится.

Все следственные действия, в том числе допросы подсудимого в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых подсудимый признавал свою вину, были проведены с участием защитника. Перед допросом Антонову А.В. в присутствии защитника разъяснялись процессуальные права, в том числе право отказаться от дачи показаний и предупреждение о том, что в случае согласия дать показания, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от дачи показаний, о чем в протоколах допроса имеется подпись Антонова А.В. Замечаний по поводу правильности занесенных в протокол допроса показаний подозреваемого (обвиняемого) ни от Антонова А.В., ни от его защитника не поступало. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что Антонов А.В.при допросе в качестве подозреваемого (обвиняемого) себя оговорил, по делу не имеется.

Из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что его ежемесячный доход составляет от 80 000 до 90 000 рублей, его жена не работает, является инвалидом второй группы, он один обеспечивает семью, ущерб, причиненный преступлением, для него является значительным.

Потерпевший ФИО2. показал, что его заработная плата составляет 90 000-120 000 рублей, его жена временно не работает, у него на иждивении несовершеннолетний ребенок, ущерб, причиненный преступлением, для него является значительным.

Потерпевшая ФИО4. показала, что официально нигде не трудоустроена, ущерб, причиненный преступлением, для нее является значительным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что наличие квалифицирующего признака кражи по трем преступлениям – «с причинением значительного ущерба гражданину», нашло свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия.

Квалифицирующий признак преступления по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ «совершенная с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение, так как имущество ФИО4. было похищено из жилого помещения, где оно находилось, и в которое проник подсудимый.

Квалифицирующий признак преступлений по ч. 2 ст. 158 УК РФ «совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище» нашел свое подтверждение, так как имущество потерпевшего ФИО1. было похищено из бытовки, где оно находилось, и в которое проник подсудимый, а имущество потерпевшего ФИО2. было похищено из бытовки и сарая, где оно находилось, и в которые проник подсудимый.

Действия Антонова А.В. совершенно правильно квалифицированы органами следствия по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище (два преступления); по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Оснований для переквалификации действий подсудимого судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого Антонова А.В. от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Антонов А.В. совершил преступления против собственности, не судим (л.д. т. 2 л.д. 14-16),привлекался к административной ответственности (т.2 л.д. 19), на учетах психоневрологическом диспансере не состоит, состоит под диспансерным наблюдением у врача – нарколога (т.2 л.д. 21), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 27).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку давал правдивые и последовательные показания, рассказав обо всех обстоятельствах произошедшего, участвовал в проведении следственных действий, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья, вызванное наличием хронических заболеваний. (по всем преступлениям).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление Антонова А.В., преследуя цель предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкциями п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, поскольку полагает необходимым предоставить возможность Антонову А.В.встать на путь исправления и доказать свое исправление без изоляции от общества.

При назначении наказания суд применяет ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Назначение Антонову А.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы - суд считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения категории, совершенных Антоновым А.В. преступлений, у суда не имеется.

По мнению суда, назначаемое Антонову А.В. наказание будет справедливым, соизмеримым обстоятельствам дела, особенностям личности виновного и окажет на него необходимое воспитательное воздействие, при этом менее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями данных статей, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката Черновой А.А. по назначению суда, за один день участия в деле в размере 2118 рублей (2118 рублей х 1 день), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

Суд принимает решение о взыскании 2118 рублей с Антонова А.В. в доход государства, поскольку в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются судебными издержками, а согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. Оснований для освобождения Антонова А.В. от взыскания процессуальных издержек, в том числе его имущественной несостоятельности либо иных обстоятельств, которые могут существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-308 УПК РФ,

    приговорил:

Признать Антонова Александра Вячеславовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Волков А.Н.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Сомов Д.В.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Круглова В.В.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание Антонову Александру Вячеславовичу в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Антонову Александру Вячеславовичу испытательный срок на 02 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, и возложить на него следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного своего места жительства.

Меру пресечения в отношении Антонова Александра Вячеславовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: закупочный акт на имя Антонова А.В. от 22 сентября 2023 г., справка о стоимости, отрезок бумаги со следом подошвы, два отрезка темной дактопленки, справка о стоимости, копия договора купли-продажи земельного участка от 15 мая 2023 г., копия чека на похищенное имущество, копия справки 2-НДФЛ на ФИО1., копия договора купли-продажи земельного участка от 22 октября 2022 г., копии чеков на похищенное имущество, копия справки 2-НДФЛ на ФИО2., CD-R диск, упакованный в бумажный конверт - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Взыскать с Антонова Александра Вячеславовича2118 (две тысячи сто восемнадцать) рублей в доход федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом Черновой Анастасией Андреевной, участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово - Посадский городской суд Московской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                     Председательствующий:                                          Ж.М. Рудашко