Решение по делу № 5-301/2014 от 16.09.2014

Дело об административном правонарушении <НОМЕР> года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                 город <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Левобережного округа города <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <НОМЕР> Левобережного округа города <АДРЕС> Быкова Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном            ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Городничева Д.С., хх,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА2> в 13 часов 20 минут водитель Городничев Д.С. у дома 2 на проспекте <АДРЕС> в городе <АДРЕС> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Городничев Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Неявку Городничева Д.С. суд признаёт неуважительной и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Городничева Д.С. в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Конвенции о дорожном движении (Вена, <ДАТА3>), ратифицированной Указом Президиума ВС СССР от <ДАТА4> <НОМЕР>, и п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения, в том числе и водитель, которым признаётся лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п.19 ст.12 Федерального закона от <ДАТА6> N 3-ФЗ "О полиции", сотрудники полиции  имеют право осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п. 14 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА6> N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок проведения освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, и медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен Правилами, утверждёнными постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, в силу которых освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Такими основаниями могут являться: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

 Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, содержит в действиях виновного состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

При этом под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и правонарушение квалифицируется по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, когда у сотрудника полиции есть все основания предполагать состояние опьянения (неустойчивость позы, речи, выраженное дрожание пальцев, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, сам характер движения транспортного средства и т.п.).

Судом установлено, что <ДАТА2> в 11 часов 50 минут водитель Городничев Д.С. у дома 2 на проспекте <АДРЕС>  в городе <АДРЕС> управлял автомобилем  ВАЗ-21120 госномер <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), в 13 часов 20 минут этого же дня у дома 2 на проспекте <АДРЕС>  в городе <АДРЕС> законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил.

Факт управления Городничевым Д.С. транспортным средством подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА2>;

- протоколами об отстранении Городничева Д.С. от управления транспортным средством 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА2> и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 48 АС <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленными инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, из которых следует, что основанием для проведения данных процессуальных действий явились запах алкоголя изо рта, нарушение речи и поведение не соответствующее обстановке водителя Городничева Д.С.;  вышеуказанные протоколы подписаны лицом, их составившим, понятыми; копии протоколов вручены Городничеву Д.С., о чем свидетельствуют его подписи; оснований сомневаться в объективности и достоверности составленных протоколов у суда не имеется;

- письменными объяснениями сотрудников ОБППСп при УМВД России по городу <АДРЕС>  Полухина С.Н. и Астапенкова Е.В. от <ДАТА2>, которым при даче объяснений под роспись были разъяснены положения ст. 17.9 КоАП РФ.

Таким образом, у сотрудника полиции  имелись достаточные основания полагать, что водитель Городничев Д.С. при управлении транспортным средством находится в состоянии опьянения.

Выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водитель Городничев Д.С. отказался, что подтверждается:

- протоколом 48 ВЕ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2>;

- письменными объяснениями понятых Ярош Е.В. и Бураменского Б.А. от <ДАТА2>, которым при даче объяснений под роспись были разъяснены положения ст. 17.9 КоАП РФ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 48 АС <НОМЕР> от <ДАТА8>, где в графе «Пройти медицинское освидетельствование» имеется  запись «Отказываюсь» и подпись Городничева Д.С.

Оснований сомневаться в вышеуказанных письменных доказательствах у суда не имеется.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда, изложенных в п. 9 постановления от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Исходя из изложенного, суд считает вину Городничева Д.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, установленной.

При назначении Городничеву Д.С. наказания суд учитывает личность виновного, характер совершённого им правонарушения, конкретные обстоятельства дела, в частности то, что Городничев Д.С. совершил грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами, а также то, что ранее Городничев Д.С. подвергался административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение аналогичного административного правонарушения.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств при рассмотрении дела судом не установлено. 

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает наличие у виновного непогашенных в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ административных наказаний за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь Городничева Д. С. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Разъяснить Городничеву Д.С., что водительское удостоверение (временное разрешение) должно быть им сдано в орган, исполняющий этот вид наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Получателем штрафа считать: Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области (для Управления ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области) расчетный счет: 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области БИК:  044206001 ОКТМО 42701000001 ИНН:  <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> КБК:  18811630020016000140.

Копию постановления направить Городничеву Д.С. и для сведения в адрес ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Левобережного округа города <АДРЕС> в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.

И.о. мирового судьи                                                                                                   Е.А. Быкова