Решение по делу № 2-1199/2020 от 02.07.2020

  РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июля 2020 г.                                                                       г. Похвистнево

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области Яновой О.В., при секретаре Тихановой Ю.М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1199/20  по иску  Афанасьева А.В.1 к Куртееву А.В.1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

  Истец Афанасьев А.В. обратился в суд с иском к Куртееву А.М.  о взыскании задолженности по договору займа указав, что по договору от <ДАТА2> <НОМЕР> Куртееву А.М.  был выдан займ в сумме 10 000 рублей с условием возврата денежных средств, с учетом процентной ставки, установленной условиями договора. В связи с ненадлежащим исполнением Куртеевым А.М. условий договора, образовалась задолженность по основному долгу в сумме 10 000 рублей, по уплате процентов, неустоек в сумме 29 933 рублей, которую истец просил взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по договору оказания услуг в сумме 3 000 рублей.

  Истец в судебное заседание не  явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Куртеев А.М. в судебное заседание не явился согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Самарской области Куртеев А.М. на территории Самарской области не зарегистрирован и не числится.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику судом назначен представитель - адвокат Однодворцева О.М., действующая на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА3>, поскольку место жительства ответчика Куртеева А.М. не известно.

В судебном заседании представитель ответчика Однодворцева О.М. исковые требования признала частично, согласна с иском в части основного долга в размере 10000 рублей, не согласна с сумой начисленных процентов и пени, т.к. они более чем в два раза превышаю сумму основного долга, просила снизить размер пени и процентов за пользование займом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <ДАТА2> года между ООО МКК «Елена»  и  Куртеевым А.М.  был заключен Договор займа <НОМЕР>, по условиям которого  сумма займа составила 10 000 рублей, со сроком  возврата суммы займа и начисленных процентов - <ДАТА5>,  с начислением процентов за его пользование в размере 730% годовых.

Во исполнение заемщиком обязанности по возврату займа установлен график платежей (п. 18.1 Договора), согласно которому периодические платежи по договору займа установлены <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8>

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Факт предоставления заемщику Куртееву А.М.  денежного займа в сумме 10 000 рублей, т.е. исполнения Займодавцем своих обязательств подтверждается расходным кассовым ордером от <ДАТА2>.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим об­разом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обяза­тельства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктами 1,2,4  Индивидуальных условий договора предусмотрено, что возврату  <ДАТА5> подлежат  сумма займа в размере 10000 рублей и начисленные проценты из расчета 730% годовых, что составляет 2% в день.

Таким образом, исходя из условий  Договора займа  от <ДАТА2>г.  ответчик Куртеев А.М. обязался возвратить займодавцу <ДАТА5>  сумму займа с процентами на сумму займа в порядке и в размере, предусмотренном индивидуальными условиями договора. Однако Куртеев А.М.  с <ДАТА11> допустил просрочку исполнения обязательств по договору займа.

В соответствии с п. 13 Договора займа  от <ДАТА2>г. согласно которому заемщик дал согласие на уступку прав (требований) по Договору третьим лицам при условии соблюдения кредитором действующего законодательства, на основании ст. 382 ГК РФ  и на основании Договора цессии  от <ДАТА12> права (требования) по договору займа, заключенному между ООО МКК «Елена» и Куртеевым А.М.  были переданы Афанасьеву Александру Викторовичу.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от <ДАТА13> N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», введенной в действие с <ДАТА14> Федеральным законом  от <ДАТА15> <НОМЕР> ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Из расчета задолженности следует, что в соответствии с п.4 Условий договора за период с <ДАТА2> по <ДАТА16> за 365 дней Куртееву А.М. начислены проценты за пользование денежными средствами в сумме 73 000 рублей  из расчета:  10 000 х(730%/365)х365, но в соответствии с положениями  Федерального закона <НОМЕР>-ФЗ от <ДАТА15> сумма процентов снижена до двукратного размера суммы займа - 20 000 рублей, что суд считает соответствующим условиям Договора займа и положениям Федерального закона от <ДАТА13> N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с Куртеева А.М. суммы основного долга в размере 10 000 рублей и процентов за пользование займом в размере 20 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора займа от <ДАТА2> предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий  договора в виде неустойки (пени) за просрочку возврата суммы займа: в размере 20% годовых в соответствии с п. 21 ст. 5 Закона РФ «О потребительском кредите (займе).

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно Графику платежей заемщика (п. 18.1 Договора) первый платеж по договору займа подлежал уплате <ДАТА6>, таким образом с 28.07.2017 Куртеев А.М. допустил просрочку исполнения обязательств по договору займа.

Из расчета неустойки, представленного истцом следует, что  неустойка начислена Куртееву А.М. с первого дня просрочки до 90 дня просрочки за период с 28.07.2017 по 26.10.2017 - в размере 20% годовых, а с 91 дня просрочки за период с 27.10.2017 по 28.05.2020 в размере 0,1 % за каждый день просрочки,  общий размер неустойки (пени)  за период с 28.07.2017 по 28.05.2020 составил 9933 рубля. Однако указанный расчет пени противоречит Индивидуальным условиям Договора займа и положениям ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», поскольку п. 12 Договора займа предусматривает начисление неустойки в размере 20% годовых и не предусматривает возможности начисления неустойки с 91 дня просрочки исполнения обязательств в размере 0,1 за каждый день просрочки.

  Таким образом, требования истца о взыскании с Куртеева А.М.  суммы неустойки (пени)   за просрочку исполнения обязательств подлежат частичному удовлетворению в сумме  5 671,23 рублей, из расчета: 10 000 х 20%/ 365 х 1035 дн. = 5671,23 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В исковом заявлении истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оказанию услуг в сумме 3000 рублей, в подтверждение представлен  договор от 28.05.2020 и расписка о получении  платы по договору в сумме 3000 рублей. 

Исходя из принципа разумности, суд считает необходимым уменьшить указанные расходы истца до 2000 рублей, т.к. согласно договору возмездного оказания услуг от 28.05.2020  оплате в сумме 3000 рублей подлежали действия исполнителя: подготовка заявления в суд о взыскании с должника Куртеева А.М. денежных средств по договору займа, представление интересов Заказчика Афанасьева А.В. при рассмотрении указанного заявления в суде первой инстанции, контроль за ходом исполнительного производства. Однако, представитель истца в судебном заседании не присутствовал, интересы истца Афанасьева А.В. не представлял.

  В соответствии со ст. 103 п.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец Афанасьев А.В., являясь инвалидом 1 группы, на основании п.2 ч.2 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, госпошлина подлежит взысканию с Куртеева А.М. пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 1270,13 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

         Исковые требования Афанасьева А.В.1 к Куртееву А.В.1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с  Куртеева Александра Михайловича  в пользу  Афанасьева  А.В.1 задолженность по договору займа <НОМЕР>  от <ДАТА2>  года в сумме 35 671 (тридцать пять тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 23 копейки, из которой сумма основного долга - 10 000 рублей, задолженность по процентам  по договору за  пользования займом за период с <ДАТА2> по <ДАТА16>  в сумме  20 000 рублей,  пени за период с 28.07.2017 по 28.05.2020  в сумме 5 671 рубль 23 копейки.    

Взыскать с  Куртеева Александра Михайловича  в пользу  Афанасьева  А.В.1 расходы по договору оказания услуг в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с Куртеева Александра Михайловича  в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 270 (одна тысяча двести семьдесят) рублей 13 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

         Решение может быть обжаловано  в  апелляционном порядке в Похвистневский районный суд Самарской области через мирового судью в течение месяца со дня вынесения.

 Мировой судья                                                                         О.В. Янова

Мотивированное решение суда изготовлено 06.07.2020 года