Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7984/2023 ~ М-6360/2023 от 22.09.2023

Дело №

            УИД- 23RS0№-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                      г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                Мотько Д.Ю.,

при секретаре                            ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 к нотариусу ФИО1 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам.

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса ФИО1 по совершению исполнительной надписи № У-0000621873 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявления указано, что между ПАО Банк «ФК «Открытие» и заявителем был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заявителю сумму в размере 967 954 тысяча рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 узнала о совершенном нотариальном действии из информационной базы ФССП России, в связи с возбуждением ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 была совершена исполнительная надпись № У-0000621873 о взыскании с ФИО2 неуплаченной в срок задолженности по кредитному договору, а также сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО Банк «ФК Открытие» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней.

В названном кредитном договоре отсутствуют условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

С учетом изложенного ФИО6 полагает, что нотариусом ФИО1 были нарушены Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, в связи с чем, действия нотариуса является незаконными, а вышеназванная исполнительная надпись подлежит отмене.

ФИО6 и нотариус ФИО1 в зал судебного заседания не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на заявление, в которых просил о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие.

В силу части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Статьей 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №,. Так, согласно пункту 1 Перечня, документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 названного кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

Согласно статье 809 указанного Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 названного Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №-ДО-СПБ-21, по условиям которого банк предоставил заявителю денежные средства в размере 967 954 рублей, сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 12,5% годовых.

При заключении указанного договора ФИО2 дала согласие на взыскание Банком задолженности по договору в бесспорном порядке, на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом (пункт 20 индивидуальных условий кредитного договора №-ДО-СПБ-21), о чем свидетельствует подпись Заявителя, совершенная в индивидуальных условиях ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, подписав индивидуальные условия, ФИО2 выразила согласие с условиями предоставления ПАО Банк «ФК Открытие» физическим лицам потребительских кредитов и индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК «Открытие» по адресу регистрации заявителя было направлено требование о досрочном истребовании задолженности по названному договору. В вышеуказанном требовании также было указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи нотариуса.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификаторам 1024283071949 письмо возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением сроков хранения.

Указанное требование было направлено по адресу, указанному заявителем при заключении вышеназванного кредитного договора.

В силу пункта 9.6 условий предоставления ПАО Банк «ФК Открытие» физическим лицам потребительских кредитов (общие условия кредитования) заёмщик обязан уведомить банк об изменении любых данных, указанных в заявлении на получение банковской услуги, заявлении, а также о любых обстоятельствах, которые могут повлиять на способность заемщика выполнить свои обязательства по кредитному договору. Уведомление о соответствующих изменениях направляется заемщиком в письменном виде путем предоставления соответствующего заявления в банк, а также документов, подтверждающих произошедшие изменения, в течение 5 (пяти) календарных дней с момента изменений/появления указанных обстоятельств.

В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, направленное в надлежащий адрес, считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения юридически значимой корреспонденции в силу положений статьи 165.1 названного Кодекса несет адресат.

Таким образом, доводы ФИО2 о том, что ПАО Банк «ФК Открытие» не уведомил ее о бесспорном взыскании за 14 дней перед обращением к нотариусу, опровергается доказательствами, представленными суду.

На момент обращения ПАО Банк «ФК Открытие» к нотариусу, требование о досрочном истребовании задолженности заявителем не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Краснодара ФИО1, совершена исполнительная надпись с реестровым номером № У-0000621873 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №-ДО-СПБ-21 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 в размере 891 839 рублей 21 копейка, из которой сумма основного долга 833 178 рублей 90 копеек, сумма процентов 52 191 рубль 2 копейки, а также расходы по совершению исполнительной надписи в сумме 6 489 рублей 80 копеек.

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось к нотариусу ФИО1 с заявлением о совершении исполнительной надписи, приложив к данному заявлению документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, предусмотренные статьями 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе, индивидуальные условия договора потребительского кредита, общие условия кредитования, справку о размере задолженности, расчет задолженности и заключительное требование, направленное заявителю 5.мая 2023 года

Требования к содержанию исполнительной надписи ФИО7, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Краснодара ФИО1, выполнены. Размер имеющейся у заявителя перед ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности не оспаривался до совершения исполнительной надписи.

Доказательств наличия спора между должником и банком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи не имеется, срок исполнения обязательства не истек.

ПАО Банк «ФК Открытие» исполнил обязательства по направлению заявителю уведомления о наличии задолженности, ФИО2 уведомление о наличии задолженности не оспорено, доказательств иного размера задолженности не представлено, тогда как порядок совершения исполнительной надписи соблюден.

Возможность взыскания задолженности по кредитному договору посредством совершения исполнительной надписи нотариуса предусмотрена условиями договора.

ПАО Банк «ФК Открытие» также были представлены нотариусу требуемые в соответствии с законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления. Сведений об оспаривании заявителем условий договора, размера задолженности при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199, 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении заявления ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО1 № У-0000621873 от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                              Д.Ю. Мотько

Ленинский районный суд<адрес>. Лузана 38г. Краснодар, 350020,тел: (861) 224-19-19,факс: (861) 224-19-19ДД.ММ.ГГГГ №На № ____________ от ______________ ФИО2180016, <адрес>,Рижский пр-т, <адрес>нотариус Богаевская-БреусЮлия ФИО3350063, г. Краснодар, <адрес>ПАО Банк «ФК Открытие»115114, <адрес>, стр. 4

Направляем Вам для сведения копию решения Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ.

Приложение по тексту.

Судья Д.Ю. Мотько