Решение от 09.03.2021 по делу № 5-114/2021 от 09.03.2021

Дело №5-114/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 марта 2021 года ст. Романовская, ул. Кожанова, д.45

Мировой судья судебного участка №8 Волгодонского судебного района Ростовской области Полянская А.С., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении Пахомовой <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженки г<АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

установил:

Пахомова А.В. 01.01.2021 около 02:00 час., находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта с <ФИО2> схватив последнюю за волосы, нанесла около 5 ударов кулаком в область груди, чем причинила физическую боль и моральные страдания. Противоправные действия Пахомовой А.В. не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, не содержат уголовно наказуемого деяния, квалифицированы должностным лицом по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Пахомова А.В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, просила прекратить производство по делу, указав, что с Пахомовой А.В. она примирилась, последняя загладила причиненный ущерб, принесла извинения, претензий к ней не имеет.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения лицом, в отношении которого ведется производство по делу административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и вина последнего, кроме его признательных показаний, объективно подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 21.01.2021, заявлением <ФИО2> от 01.01.2021, письменными объяснениями Пахомовой А.В., <ФИО2>, свидетелей, актом СМЭ № 32, другими исследованными материалами.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по делу не имеется.

При изложенных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Пахомовой А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничится устным замечанием.

Оценивая в совокупности представленные материалы, характер правонарушения, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу, что действия Пахомовой А.В., хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств их совершения, отсутствия вреда, иных последствий для потерпевшей и иных лиц, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ, для освобождения виновного лица от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения.

При этом также принимаю во внимание, что Пахомова А.В. вину в совершении правонарушения признала, раскаялась в содеянном, приняла меры для заглаживания вреда, потерпевшая просила освободить последнюю от ответственности, суд считает возможным и достаточным для достижения цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, применить положение ст. 2.9 КоАП РФ и освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №8 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                 ░░░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №8

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░