Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2023 от 04.12.2023

№ 1-79/2023

11RS 0007-01-2023-000677-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вуктыл 26 декабря 2023 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Колесникова Е.В.,

при секретаре Мубаровой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Филипповой Н.С.,

подсудимого Салихова А.В. и его защитника – адвоката Мокляка А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Салихова А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, холостого, проживающего с сожительницей, иждивенцев не имеющего, работающего пекарем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-19.05.2005 Печорским городским судом Республики Коми по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании постановлений Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26.09.2016 и 03.03.2017, окончательное наказание снижено до 3 лет лишения свободы;

-08.08.2005 Печорским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы, на основании постановлений Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26.09.2016 и 03.03.2017, окончательное наказание снижено до 14 лет 6 месяцев лишения свободы;

-28.12.2005 Вуктыльским городским судом Республики Коми по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы, на основании постановлений Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26.09.2016 и 03.03.2017, окончательное наказание снижено до 16 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден 30.08.2021 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Салихов А.В. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 16 минут 23.02.2023, Салихов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из хулиганских побуждений, без какого либо повода, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, имея умысел, направленный на причинение находившемуся там же Потерпевший №1 телесных повреждений, держа в руке зажженную сигарету и используя данный предмет в качестве оружия, поднес данный предмет к правой руке Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде ожоговой раны правой кисти 2 степени, площадью менее 1% поверхности тела, которое квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства менее 21-го дня.

Он же, Салихов А.В., в период времени с 07 часов 45 минут до 11 часов 00 минут 19.09.2023, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории крестьянско-фермерского хозяйства, расположенного в г. Вуктыл Республики Коми по координатам 63,870541 северной широты и 57,379768 восточной долготы, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а именно автомобилем марки ДЭУ NEXIA, государственный регистрационный знак № 11 регион, принадлежащего Потерпевший №2 и находящегося на вышеуказанной территории, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, понимая то обстоятельство, что вышеуказанный автомобиль ему не принадлежит, не имея разрешения на пользование данным автомобилем, то есть незаконно, проник в салон автомобиля, где завел при помощи находившегося там ключа зажигания двигатель автомобиля и начал на указанном автомобиле движение по улицам г. Вуктыл Республики Коми, доехав на нем до дома № 19 по ул. 60 лет Октября г. Вуктыл Республики Коми, неправомерно завладев тем самым вышеуказанным автомобилем без цели хищения.

Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый, понимая существо предъявленного обвинения и соглашаясь с ним в полном объеме, своевременно, в присутствии защитника и после консультаций с ним, заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства, в полной мере осознавая характер и последствия данного ходатайства. Преступления, обвинение в совершении которых предъявлено подсудимому по настоящему делу, отнесены к категории небольшой и средней тяжести. Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с положениями ст.ст. 25, 25.1, 28 УПК РФ не имеется.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным.

Подсудимый имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, холост, проживает с сожительницей, иждивенцев не имеет, работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, серьезных заболеваний не имеет, инвалидом не является, ранее судим к лишению свободы за совершение умышленных преступлений, относящихся в том числе к категории тяжких и особо тяжкого, освобожден по отбытию наказания, по настоящему делу совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по каждому совершенному преступлению, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым подробных показаний по обстоятельствам совершенных преступлений, раскаяние в содеянном, а по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к тому же явка с повинной, которая дана добровольно.

Оснований для признания в действиях подсудимого по совершенному преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ, смягчающего наказание обстоятельства в виде явки с повинной, не имеется, так как имеющийся в деле по данному факту протокол явки с повинной составлен подсудимым не добровольно, а только в связи с его задержанием. Эти действия суд расценивает как способствование расследованию преступления, что уже признано смягчающим наказание обстоятельством.

Признание подсудимым своей вины и его согласие с предъявленным обвинением являются условием рассмотрения дела в особом порядке и назначения наказания, в рассматриваемом случае, по правилам главы 40 УПК РФ, в связи с чем, оснований для повторного учета указанных обстоятельств в качестве смягчающих, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому совершенному преступлению, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает - рецидив преступлений.

Кроме этого, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и установленных данных о личности подсудимого, в качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому совершенному преступлению, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает в действиях подсудимого – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как факт нахождения подсудимого в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения объективно установлен, данное обстоятельство вменено в вину подсудимому, указанное состояние подсудимого, с учетом сведений о его личности, действительно повлияло на его поведение при совершении преступлений, способствовало формированию преступного умысла и совершению преступления в целом, снизило критику к собственным действиям, в состоянии опьянения он управлял транспортным средством на территории населенного пункта, подвергая опасности других участников дорожного движения, что само по себе отяготило содеянное, отягощает и наказание.

Несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенные преступления, суд не находит, равно как, не находит суд оснований и для применения при назначении подсудимому наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе способа совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, степени реализации преступных намерений, приведенных данных о личности подсудимого, а также по причине наличия в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, не имеется предусмотренных законом оснований и для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из изложенного, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, а также исправления виновного, возможно при назначении ему за каждое совершенное преступление наказания в виде лишения свободы.

В связи с признанием судом в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения при назначении ему наказания за совершенные преступления положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, принявшего после освобождения из исправительного учреждения меры по своей социализации (устроился на работу, проживает с сожительницей), факт совершения подсудимым преступлений небольшой и средней тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, считает возможным заменить Салихову А.В. наказание в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление принудительными работами, с соответствующими удержаниями из заработной платы.

Окончательное наказание подсудимому следует назначить по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, а именно путем частичного сложения назначенных наказаний.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений и соответствует принципу справедливости.

Обстоятельств, препятствующих применению в отношении Салихова А.В. положений ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

В отношении имущества, предметов и документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд,    

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Салихова А. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

-по ч. 1 ст. 166 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, Салихову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ заменить принудительными работами сроком на 8 (восемь) месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, Салихову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев по ч. 1 ст. 166 УК РФ заменить принудительными работами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

По совокупности преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Салихову А.В. наказание в виде принудительных работ сроком на 2 (два) года, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Возложить на Салихова А.В. обязанность получить и исполнить предписание территориального подразделения органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного о направлении к месту отбывания принудительных работ.

После получения соответствующего предписания осужденный Салихов А.В. следует к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, за счёт государства.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Салихова А.В. к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Производимые удержания из заработной платы осужденного в доход государства перечислять на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения Салихову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – принадлежащий потерпевшему Потерпевший №2 и выданный ему на хранение автомобиль марки ДЭУ NEXIA, государственный регистрационный знак К 306 СС 11 регион, после вступления приговора в законную силу – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №2, следы рук в бумажном конверте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Вуктыльский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Колесников