Решение по делу № 1-5/2011 от 24.01.2011

Решение по уголовному делу

Копия

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

24 января 2011 г.                                                                                            с. Иглино

            Мировой судья судебного участка № 2 по Иглинскому району Республики Башкортостан Соколова С.Р., расположенного по адресу Республика Башкортостан, Иглинский район, с. <АДРЕС>, ул. Ленина, 79, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Иглинскому району РБ

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Иглинского района Васильева А.С.

потерпевших Гумерова Ш.А., Акчурина В.Ф., представителей Комарова О.А., Соколова А.В.

подсудимого Слесарева В.А.

защитника Зиннурова Ф.А., ордер <НОМЕР> от 04.10.2010г., удостоверение <НОМЕР> от 26.03.2003 г.

при секретаре Прокофьевой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Слесарева <ИО1>, родившегося  <ДАТА4> в с. <АДРЕС> Иглинского района Республики Башкортостан, проживающего РБ, Иглинский района, с. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу Республика Башкортостан, Иглинский район, с. <АДРЕС>,  <АДРЕС>, со <НОМЕР> образованием, в браке  состоящего, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее  <АДРЕС>,  в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 119 ч. 1, 167 ч. 1 УК РФ,

установил:

           <ДАТА5>, около 10 часов, Слесарев В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, со своим коллегой по работе, находился на остановочном пункте «Автостанция», расположенном на ул. <АДРЕС>, 51 в  с. <АДРЕС> Иглинского района РБ. В указанное время на данной остановке находился Гумеров Ш.А., работающий в <НОМЕР> на маршруте <НОМЕР> водителем на собственном пассажирском автобусе Fiat DUCATO государственный регистрационный знак <НОМЕР>У Слесарева В.А., работающего водителем маршрута <НОМЕР> у ИП «<ИО2>, на фоне имеющихся неприязненных отношений к конкурирующему маршруту, возник умысел на умышленное повреждение чужого имущества, а именно указанного выше транспортного средства. Осуществляя свои преступные намерения, Слесарев В.А.  стал предъявлять Гумерову Ш.А. претензии по поводу работы на маршруте. Далее Слесарев В.А. умышленно, имеющейся у него отверткой с заточенной рабочей частью, нанес проколы в переднее левое  и заднее  левое колеса автобуса Fiat DUCATO государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего Гумерову Ш.А., повредив при этом в них концы капроновых нитей корда, которые были частично надрезаны с последующим разрывом. В результате умышленных преступных действий Слесарева В.А. было повреждено имущество Гумерова Ш.А. на общую сумму 2902 рубля, в связи с тем, что поврежденные шины стали не пригодными к эксплуатации в соответствии с п. 4.5.3. "АВТОТРАНСПОРТНЫЕ СРЕДСТВА. ТРЕБОВАНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ К ТЕХНИЧЕСКОМУ СОСТОЯНИЮ И МЕТОДЫ ПРОВЕРКИ. ГОСТ Р 51709-2001" (утв. Постановлением Госстандарта РФ от 01.02.2001 N 47).  В указанное время Акчурин В.Ф., бригадир маршрута <НОМЕР> пытался снять действия Слесарева В.А., направленные на умышленное повреждение колес, на фотоаппарат. На фоне имеющихся неприязненных отношений у Слесарева В.А. возник преступный умысел вызвать опасение за свою жизнь у Акчурина В.Ф. Тут же, осуществляя свои преступные намерения, Слесарев В.А. стал замахиваться в сторону Акчурина В.Ф., при этом сопровождал свои действия угрозами убийством в форме грубой нецензурной брани и высказываний о том, что маршрут <НОМЕР> работать все равно не будет. При сложившейся ситуации, Акчурин В.Ф., оценивая обстановку, зная, что у Слесарева В.А., который находился в состоянии опьянения,  имеется в наличии  предмет с заостренным концом, которым были

повреждены колеса транспортного средства, угрозу убийством воспринял реально, так как у него имелись все основания опасаться за свою жизнь и здоровье.

            В судебном заседании Слесарев В.А. по предъявленному обвинению по ст. 167 ч. 1 УК РФ вину  признал, по ст. 119 ч.1 УК РФ не признал и  показал, что он и Рубцов А.А. утром 17 сентября 2010г. пошли опохмеляться в кафе, до этого ночью они ремонтировали машины и выпивали спиртное. Употребив спиртные напитки и увидев на конечной остановке  машины 432 маршрута, решили проколоть им колеса, что бы они не мешали работать <НОМЕР> маршруту. Так как считает, что маршрут <НОМЕР> захватил их маршрут, не дает им зарабатывать деньги, отбирая у них «хлеб». У него в кармане была отвертка с заточенным концом с желто-черной ручкой, а у Рубцова проволока заточенная, так они повредили около  3 машин с <НОМЕР> маршрута. Он не отрицает, а настаивает на том, что он лично повредил переднее и заднее колеса автомашины «ФИАТ» Гумерова. Рубцов эту машину не повреждал. Свидетель путает с другим поврежденным автомобилем. Угрозу убийством Акчурину не высказывал, а пытался защитить Рубцова, которого ударил Акчурин. Лично к самим потерпевшим у него неприязни нет, есть неприязнь к самому маршруту, считает, что руководители данного маршрута, путем захвата заняли их маршрут, который им обслуживать не разрешили, от этого выручка на <НОМЕР> маршруте упала, а у него ребенок и кредит 600 тыс. рублей, но человека убить он из-за этого не способен. В судебном заседании потерпевшийГумеров Ш.А показал, что он работает водителем на автобусе Fiat DUCATO государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус., на <НОМЕР> маршруте. Уих маршрута конфликтная ситуация с конкурентами - маршрутом <НОМЕР>. 17 сентября 2010г. он приехал на станцию, расположенную на ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>, где к нему подошли ранее незнакомые ему Слесарев и Рубцов, которые стали с ним ругаться, из-за работы на маршруте. Смыслом ругани матом, являлось, то что они мешают маршруту <НОМЕР> зарабатывать деньги, в связи с чем маршрут <НОМЕР> на линии работать не будет. Слесарев проколол ему шилом  левое заднее колесо его машины, в тот момент когда Рубцов отвлекал скандалом его внимание. Потом уже при нем проколол переднее левое колесо. В руках у Слесарева видел шило. Он сообщил бригадиру маршрута Акчурину о происходящем. Акчурин приехал, после того как было проколото первое колесо, и пытался снять на фотоаппарат как им угрожали и протыкали второе колесо. Рубцов стал отбирать фотоаппарат у Акчурина. Потом произошла драка, Рубцов и Слесарев прижали к автобусу Акчурина, он пытался помочь тому, но не смог. В ходе происходящего в их адрес со стороны Слесарева звучали угрозы убийством, потом подошли люди и скрутили Рубцова и Слесарева. Причиненный ущерб является для него значительным, вся выручка уходит на погашение кредита за автомашину Фиат ииные потребительские кредиты. У него есть маленький ребенок, на все бытовые расходы и жизнь у них в семье на троих остается около 10 тыс. рублей с учетом дохода жены. В судебном заседании потерпевшийАкчурин В.Ф. показал, что он является бригадиром маршрута <НОМЕР>. 17 сентября 2010г. на подъезде к с. <АДРЕС> ему на сотовый телефон позвонил водитель Гумеров, сообщив, что ему порезали колеса. Подъехав, увидел, что Рубцов и Слесарев, ранее которых он знал на лицо как водителей 165 маршрута, на повышенных тонах вели разговор. Он стал тем говорить, что хватит воевать, им тоже надо работать. Слесарев в ответ на это сказал, что ему тоже сейчас проткнут колеса. Он стал снимать происходящее на фотоаппарат. Рубцов ему на это сказал, что достанет его и его семью. Рубцов и Слесарев действуя согласовано, в паре, стали лезть на него драться, Слесарев намахнулся на него рукой, в которой как он думает было шило, оно в дальнейшем упало на землю. В данных обстоятельствах угрозу убийством со стороны Рубцова и Слесарева и их действия воспринял реально, испугавшись за свою жизнь. Так, угрозы Рубцова были подтверждены действиями Слесарева, который два раза его чуть не проткнул шилом, сам Слесарев при этом твердил матом слово на букву «у» и смыслом данного слова была угроза указанная в обвинении. Угроза убийством была так реальна, что после произошедшего у него был шок, он не мог произнести ни слова и дрожали ноги. У автомашины Гумерова были проколоты переднее и заднее колеса с левой стороны. Ранее это он всерассказал дознавателю. В ходе происходящего он,возможно, оттолкнул от себя Рубцова, пытаясь спрятаться в своей машине, но Рубцов от этого не упал. Рубцова и Слесарева забрали в милицию. В указанный день пострадало 7 или 8 машин их маршрута, машина Гумерова была последней. В судебном заседании свидетельРубцов А.А. показал, что  работает водителем на маршруте <НОМЕР>. 17 сентября 2010г. они со Слесаревым, так же водителем <НОМЕР> маршрута, употребляли спиртные напитки в кафе на станции. Далее они подошли к водителю маршрута <НОМЕР> и стали мирно с ним разговаривать. Через 15 минут подъехал бригадир данного маршрута и стал на них кричать. Потом бригадир взял фотоаппарат. Слесарев проткнул микроавтобусу Фиат колеса, они дальше мирно разговаривали, ребята попросили 100 рублей на шиномонтаж, они тем не стали платить. Причиной того, что Слесарев проткнул колеса на Фиате, является то, что <НОМЕР> маршрут отбирает у них «хлеб» на отработанном ими маршруте. В судебном заседании свидетельАлександров О.А. показал, что он работает на маршруте <АДРЕС>, присутствующих в зале знает как водителей других маршрутов. В указанный день он видел, как Рубцов упал от удара водителя автобуса, Слесарев встал между ними. Потом подъехала милиция и увезла Слесарева и Рубцова на машине. Видел, что один из автобусов стоит на спущенных колесах, кто и как их протыкал, он не видел. Петрова в момент происходящего не видел. В судебном заседании свидетельПетров В.А. показал, что он в указанный день приехал в магазин и видел, как Акчурин ударил Рубцова тот упал. Слесарев сказал Акчурину не бить Рубцова. Далее приехала милиция, забрала Рубцова и Слесарева. Александрова в момент происходящего не видел. В судебном заседании свидетельГумерова Л.А. показала, что осенью 2010г. ее муж Гумеров Ш. приехал с работы и сказал, что работать не может, так как ему проткнули колеса у автомашины, которую они брали в кредит. Ущерб для них значительный.Подробности не знает. В судебном заседании свидетельАрсенина Л.С. показала, что в сентябре 2010г. она стояла на автобусной остановке, на ней громко разговаривали мужчины, из присутствующих в зале там были Акчурин, Рубцов и Слесарев. Первого она не знает, двое вторых работают на алаторском маршруте. Мужчины оскорбляли друг друга нецензурной бранью, речь шла о колесах. В руках у них ничего не видела. Каких-либо угроз не слышала, стояла в 25-30 метрах от происходящего. Считает, что если бы угрозы были, она их должна была слышать. Потом мужчин забрала милиция, один мужчина в милицейской форме, посадил их в машину с опознавательными знаками милиции. Допрошена в качестве свидетеля по делу, так как дала свои данные по просьбе Рубцова, он их сообщил в милицию. В судебном заседании свидетельРешетников Е.В. показал, что 17 сентября 2010г. он стоял на автобусной остановке, через дорогу ругались мужчины, посылали друг друга матом, все слова он не слышал, так как по проезжей части ездили автомашины. Среди ругающихся былиАкчурин, Слесарев и Рубцов. Из гражданской автомашины темно-красной или вишенной модели 8-ки, 9-ки, 14-ой или 15-ой модели, он точно сказать не может, вышли люди в милицейской форме и забрали Слесарева с Рубцовым. В качестве свидетеля был допрошен, так как его вызвали в милицию. Его мать хорошо знакома со Слесаревым, но ранее он этого не знал. В судебном заседании экспертЗендель М.Ю. показал, что при проведении судебно-трасологической экспертизыбыло установлено, что представленные на исследование шины стали не пригодными из-за нанесенных им проколов, в результате которых были повреждены нити корда, что в соответствии с ГОСТ «Требования к безопасности транспортных средств» привело к невозможности их дальнейшей эксплуатации. Ремонтировать их не имеет смысла по указанным причинам. Из стоимости новой покрышки с учетом износа глубины протектора была определена стоимость  колес, расчеты приведены в экспертизе. Независимый эксперт Манаков пришел к выводу, что данные колеса стоят 13 586 рублей, из-за того, что им применялась методика расчета износа транспортного средства в целом. Шины являются расходным материалом, не могут служить вечно и к ним должна применяться иная методика расчета, которая применялось

в проведенной им экспертизе. Для коммерческого транспорта степень износа колес, представленных на исследования, нормальная. В судебном заседании свидетельИсламов Р.Ф. показал, что осенью 2010г. он видел, как наконечной остановке маршрута <НОМЕР> в с. <АДРЕС> мужчины, находящиеся в зале судебного заседания, т.е. Слесарев и Рубцов, будучи в состоянии опьянения, проткнули колесо автомашины «Газель» светлого цвета. Происходящее далее он не видел, так как уехал. В судебном заседании свидетельЛифанов И.Г. показал, что он был нанят на <НОМЕР> маршрут для наблюдения за обстановкой, так как между данным маршрутом и маршрутом <НОМЕР> происходили инциденты. На конечной остановке в с. <АДРЕС>, на вокзале, вел наблюдение из автомашины. Осенью 2010г. к немуподошли водители с <НОМЕР> маршрута и сказали, что двое пьяных протыкают шины у машин их маршрута. Он подошел и увидел, что двое мужчин ходят по остановке, пьяные и протыкают колеса. При нем проткнули колеса автомашины «Фиат» водителя Гумерова <ИО3>. Мужчины, протыкавшие колеса,находятся в зале суда, это Слесарев и Рубцов. До этого водители кому протыкали колеса, сообщали ему и уезжали на шиномонтаж. Когда Слесарев и Рубцов протыкали колеса чем-то типа заточки, он не вмешивался, так как начальство ему велело использовать физическую силу, только для самообороны. Когда приехал Акчурин Володя, то стал снимать происходящее на фотоаппарат.Рубцов пытался этот фотоаппарат отобрать, завязалась потасовка, Слесарев пытался ударить Акчурина, что у того было в руках в тот момент, не видел, так как стоял сзади Слесарева и держал его за рукав, во избежание нанесения повреждений Акчурину. Смысл нецензурной брани можно понять как ударю, уничтожу. Каждый для себя это может понять по своему. Во всей этой истории Рубцов выступал как подстрекатель, действовал активно, он руководил действиями Слесарева, выкрикивая, что тому делать. Рубцов был трезвееСлесарева. Потом подбежали молодые парни и стали проводить задержание, представились сотрудниками милиции. Парни были одеты по гражданке, Рубцову и Слесареву скрутили руки, посадили в гражданскую автомашину девятку серебристого цвета. В судебном заседании свидетельХайруллин И.А. показал, что является младшим оперуполномоченным МВД РБ. В сентябре 2010г. он и сотрудник Гарасюта Е.Н. были прикомандированы в ОВД по Иглинскому району для проведения мероприятий. Точную дату не помнит, он, Гарасюта и Хусаинов, сотрудник ОВД по Иглинскому району, проезжали по остановкам на автомашине. Остановились на остановке у вокзала, стали наблюдать как двое мужчин в нетрезвом состоянии протыкают колеса на маршрутных автомашинах. При этом один из них отвлекает разговором водителя, другой протыкает колеса, потом наоборот. Так было повреждено 4 или 5 машин. Данные мужчины находятся в зале, это подсудимый Слесарев и свидетель Рубцов, до задержания данных лиц он не знал. Указанные лица ими были задержаны после того как возникла конфликтная ситуация между потерпевшим Акчуриным с одной стороны и Слесаревым и Рубцовым с другой стороны. Последние стали припирать Акчурина к машине, после того как Акчурин пытался снимать на фотоаппарат происходящее, а Рубцов пытался этот фотоаппарат у того отобрать. Во избежание дальнейшего совершения преступлений и предотвращения аварий в которых могли пострадать пассажиры, им пришлось, вне рамках задания, произвести задержание Слесарева и Рубцова и доставить их в ОВД. В ОВД у Слесарева была обнаружена отвертка с желто-черной ручкой с заточенным концом, у Рубцова проволока, заточенная с одной стороны и загнутая с другой стороны. Он видел, как Слесарев проткнул заднее колесо у Фиата, а Рубцов левое переднее колесо. Считает, что Рубцов был инициатором произошедшего. В судебном заседании свидетельГарасюта Е.Н. показал, что является младшим оперуполномоченным МВД РБ. В сентябре 2010г. он и сотрудник Хайруллин И.А. были прикомандированы в ОВД по Иглинскому району, для проведения определенных мероприятий. Они и Хусаинов были на маршруте, остановившись на остановке у станции, стали наблюдатькак двое мужчин, повреждали автомашины, прокалывая поочередно на них колеса, пока один из них отвлекал водителей. Так при них было

повреждено 4 или 5 машин. Как выяснилось позже, это были Слесарев и Рубцов. У них были другие задачи, но когда Слесарев и Рубцов стали нападать на Акчурина, им пришлось произвести их задержание и доставить в дежурную часть. Считает, что протыкали колеса у <НОМЕР> маршрута. В судебном заседанииХусаинов А.Т. показал, что является оперуполномоченным ОВД по Иглинскому району РБ. В сентябре 2010г. он и прикомандированные сотрудники МВД Хайруллин и Гарасюта, на автомашине <НОМЕР> серебристого цвета, в ходе проводимых мероприятий, выехали на станцию. Увидели как там Слесарев и Рубцов подходили к машинам <НОМЕР> маршрута, при этом один отвлекал водителя, другой колол колеса. Потом они менялись местами, повредив, таким образом, не менее 3 машин. Один из водителей стал это снимать, начался переполох, Слесарев и Рубцов налетели на этого водителя, как выяснилось на Акчурина, оба кидались на того, действия их сопровождались нецензурной бранью. Они вынуждено произвели задержание Слесарева и Рубцова. Слесарева иРубцова знал ранее визуально как водителей <НОМЕР> маршрута. Винаподсудимого Слесарева В.А. в умышленном повреждении имущества Гумерова Ш., с причинением ему значительного ущерба и угрозы убийством в отношении Акчурина В.Ф. доказана полностью показаниямипотерпевших Гумерова Ш.А, Акчурина В.Ф., свидетелей Гумеровой Л.А., Хайруллина И.А. , Гарасюта Е.Н., Хусаинова А.Т., Лифанова И. Г., показаниями эксперта Зендель М.Ю., так же в части подтверждены показаниями самого подсудимого и материалами дела, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и оцененными судом: протоколом  осмотра места происшествия от 17 сентября 2010 года, в ходе которого осмотру подвергнут <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус., расположенного у здания магазина Райпов с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 51, при осмотре обнаружено, что  переднее и заднее колеса с левой стороны имеют повреждения в виде сквозных отверстий размером около 4 мм каждое, фототаблицей к данному протоколу (л. д. 4-7), протоколом осмотра места происшествия от 17 сентября 2010 года в ходе которого Слесаревым В.А. были добровольно выданы отвертка с заточенной частью и проволока в форме буквы Р с заточенной частью (л.д. 8, 9), протоколом осмотра данных предметов и признанием их вещественными доказательствами (л.д. 79-81), протоколом выемки флешкарты, осмотром данной флешкарты «<НОМЕР>», прослушивание имеющейся на ней видеозаписи и признанием ее вещественным доказательством (л.д. 69—75) , протоколом осмотра двух колес от автомашины <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус. с обнаруженными повреждениями, признаниемих вещественными доказательствами (л.д. 76-77). Заключением эксперта<НОМЕР> от 20.10.2010г. установлено, что на покрышках, изъятых с места происшествия по факту повреждения автомашины Фиат Дукато, принадлежашщей Гумерову Ш.А. имеются два сквозных повреждения размерами 3,2х3,5 мм, 3.5х4 мм., которые могли быть причинены острием металлической части заточенной отвертки представленной на исследование, а равно иным орудием  с аналогичными размерами (л.д.94-96). Заключением эксперта№ 1616/5-1-6.2 от 17.11.2010г. установлено, что на представленных двух автомобильных бескамерных покрышках «CONTINENTAL Vanco 8 205|75 R C 110|108 R Made in Czech Rep» от переднего левого и заднего левого колес автомашины <НОМЕР> г.н. <НОМЕР> рус, принадлежащего Гумерову Ш.А., а именно наих боковинах имеются два сквозных повреждения (по одному на каждой покрышке). Данные два сквозных повреждения на представленных двух автомобильных бескамерных покрышках являются колотыми и оставлены в результате прокола твердыми металлическим орудием с заостренным концом (типа шила). Повреждения на представленных двух автомобильных бескамерных покрышках не пригодны для идентификации орудия, которым они были оставлены. Два сквозных повреждения на данныхдвух автомобильных  бескамерных покрышках могли быть образованы металлической частью представленной отвертки с полимерной рукояткой, заточенной под шило (л.д. 140-148). Заключением эксперта№ 1617/8-1-13.4 от 23.11.2010г. установлено, что  автошины не подлежат восстановлению и дальнейшей эксплуатации по причине, изложенной в исследовательской части, остаточная стоимость автошины  <НОМЕР> к моменту причинения повреждения составляла 1668 руб. 65 коп., остаточная стоимость автошины <НОМЕР> к моменту причинения повреждения составила 1233 руб. 35 коп.( л.д. 153-156).

           Анализ доказательств дает основания отнести показания потерпевших Гумерова Ш.А, Акчурина В.Ф., свидетелей Гумеровой Л.А., Хайруллина И.А., Гарасюта Е.Н., Хусаинова А.Т., показаниями эксперта Зендель М.Ю. к достоверным доказательствам: они последовательны, непротиворечивы, соответствуют друг другу и материалам дела. Так, потерпевшие Гумеров Ш.А. и Акчурин В.Ф.последовательно, непротиворечиво разъяснили  в ходе судебного следствия обстоятельства дела, у суда не имеется оснований не доверять данным показаниям. Механизм причинения повреждений автомашине, описанных потерпевшим Гумеровым Ш.А., так же находит свое подтверждение в заключениях экспертов и разъяснении эксперта Зендель М.Ю. Потерпевшие, указанные выше свидетели, свидетель Рубцов А.А., подсудимый подтвердили, что 17 сентября 2010г. в результате преступных действий Слесарева В.А. была повреждена автомашина <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус., в следствии чего нанес потерпевшемуГумерову Ш.А. ущерб в размере 2902 рубля, что определено экспертом с учетом износа шин. Примечанием к главе 21 УК РФ законодатель установил, что значительный ущерб гражданину в статьях указанной главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 2500 рублей. Судом было исследовано имущественное положение потерпевшего Гумерова Ш.А., имеющего супругу и малолетнего ребенка на иждивении. Из получаемого дохода в размере порядка 40 тыс. рублей в среднем, после выплат кредита на автомашину, иных бытовых кредитов и оплаты коммунальных услуг, на проживание и бытовые нужды у семьи остается около 10 тыс. рублей, в результате чего данная сумма из расчета на троих лиц, не достигает уровня прожиточного минимума, установленного  Постановлением Правительства РФ от 16.12.2010г. за 3 кварта 2010г. на душу трудоспособного населения 6159 рублей, на ребенка 5510 рублей. В связи с изложенным, оценка Гумерова Ш.А. о нанесении ему значительного ущерба в результате совершенного преступления, не вызывает у суда сомнения. Доводы защиты о том, что Гумеров Ш.А. является зажиточным человеком, и ущерб не может быть для него значительным, суд считает несостоятельными и необоснованными, ходатайств со стороны защиты о предоставлении в  судебное заседание документов, подтверждающих наличие кредитных обязательств у Гумерова, не поступало. Доводы защиты, чтоданные шины после прокола могли быть использованы путем починке в шиномонтаже, а эксперты повредили шины путем вырезания из них частей для исследования, опровергнуты заключениями экспертов и разъяснением эксперта Зендель М.Ю. в ходе судебного заседания. Доводы подсудимого Слесарева В.А. и его защитника о том, что угрозы убийства в отношении Акчурина В.Ф. не высказывалось, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями потерпевших, указанных выше свидетелей, и суд расценивает их как попытку подсудимого уйти от ответственности за совершенное деяние. У суда не вызывает сомнений то, что при сложившейся ситуации Акчурин В.Ф.  реально воспринял угрозу убийством, высказанную с использованием ненормативной лексики со стороны Слесарева В.А., при наличии у него орудия с заостренным концом, позволяющим проткнуть автомобильные шины, его агрессивного поведения в состоянии алкогольного опьянения, на фоне неприязненных отношений между маршрутами - конкурентами. Показания свидетелейАрсениной Л.Ф., Решетникова Е.В., Петрова В.А., Александрова О.А. в их части подтверждают, что конфликтная ситуация между водителями маршрутов <НОМЕР>,<НОМЕР> и <НОМЕР>, имели место. Однако при этом в части показаний, где Арсенина утверждает, что с расстояния 25-30 метров слышала, что угроз убийством не было, вызывают сомнения в их правдивости и не заинтересованности, так          как свидетелем в деле стала по инициативе Рубцова. Кроме того, показания Арсениной и

Решетникова имеют значительные противоречия  в описаниях автомашины и лиц, проводивших задержание, вызывая у суда сомнения. Показания Александрова и Петрова идентичны друг другу, при этом их утверждения о том, что ни каких угроз со стороны Слесарева в отношении Акчурина не было, а Слесарев защищал Рубцова, вызывают у суда сомнения в  связи с тем, что ссылаясь на одно и то же время, описывая одни и те же действия и события, и следовательно находясь в одном и том же месте, друг друга не видели. В ходе судебного заседанияисследована видеозапись  с флешкарты, приобщенной к делу в качестве вещественного доказательства. Содержание видеозаписи совпадает с записью осмотренной и приобщенной к делу в качестве вещественного доказательства и указывает на наличие событий между потерпевшими и подсудимым. Таким образом, проанализировавсобранные по делу доказательства каждое отдельно и в совокупности, исследовав их в судебном заседании и дав им юридическую оценку, суд приходит к выводу, что вина Слесарева В.А. полностью доказана и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба и по ст.119 ч. 1 УК РФ  - угроза убийством, при наличии  оснований опасаться осуществления этой угрозы. При определении вида иразмера наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного Слесаревым В.А., данные его личности, конкретные обстоятельства совершенного деяния, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Обстоятельством, смягчающим наказаниеподсудимому, является наличие малолетнего ребенка у виновного и признание вины по ст. 167 ч.1 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказаниеподсудимому, не установлено

                      При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Слесарев В.А. впервые совершил преступления небольшой тяжести, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, так же суд принимает во внимание, что умышленные преступленные действия подсудимого при повреждении автотранспорта Гумерова, занимающегося перевозками пассажиров, могли привести к тяжким последствиям. Руководствуясь ст. ст. ст. 296-299, 303, 307-309 УПК РФ, мировой судья

          Приговорил:

Слесарева <ИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.1 УК РФ  и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. Его же, признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УКРФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить Слесареву <ИО1> по совокупности преступлений, окончательное наказание, путем частичного сложения назначенных наказаний  в виде лишения свободы на срок 02 года (Два год). Применив ч.1ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 03 (Три) года и возложить на Слесарева В.А. обязанность в периодиспытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц. Меру пресечения в видеподписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: отвертку, проволоку хранить при деле, шины уничтожить, флешкарту «<НОМЕР>» вернуть по принадлежности. Приговор может быть обжалованв порядке апелляции в Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня оглашения приговора. Мировой судья /подпись/ Копия верна. Мировой судья ___________Соколова С.Р.