Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-285/2022 ~ М-835/2022 от 29.03.2022

М-835/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Волгоград                                                                                20 апреля 2022 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Буланцева О.Ю., рассмотрев исковое заявление ТСЖ «Профиль» к Новиковой Татьяне Сергеевне, Новикову Роману Владимировичу, Новикову Марку Романовичу, Саликову Ярославу Андреевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание,

                                      УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Профиль» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по содержанию жилого помещения и жилищно-коммунальным услугам в размере 162899,50 руб., пени за просрочку исполнения обязательств в размере 107551,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1675 руб.

Определением судьи от 30.03.2022г. заявление ТСЖ «Профиль» было оставлено без движения для устранения недостатков в срок до 15.04.2022г.

По правилам п.п. 2,3 ст. 136 ГПК Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

07.04.2022г. от истца поступил ответ на вышеуказанное определение, из которого не следует, что ТСЖ «Профиль» в полном объеме устранило недостатки, указанные в определении судьи, а именно: истец предоставил дополнение к исковому заявлению с уточнением требований в отношении каждого ответчика, выписку из ЕГРП о собственниках жилого помещения, сведения о том, что является управляющей организацией дома, расчет задолженности.

Вместе с тем, истцом в нарушение требований определения об оставлении искового заявления без движения не приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, а также не оплачена государственная пошлина в полном объеме.

В силу п. 7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку недостатки, указанные в определении судьи об оставлении заявления без движения, не были устранены до 20.04.2022 года, ходатайства о продлении срока для устранения недостатков не поступало, судья полагает необходимым заявление возвратить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ТСЖ «Профиль» к Новиковой Татьяне Сергеевне, Новикову Роману Владимировичу, Новикову Марку Романовичу, Саликову Ярославу Андреевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание - возвратить заявителю.

      На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.

Судья                        О.Ю.Буланцева