Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2338/2023 ~ М-1661/2023 от 08.06.2023

Дело №2-2338/2023

УИД - 24RS0028-01-2023-002036-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года                                                                                                г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Настенко А.А.,

при секретаре Филипповой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО3 о признании обязательств исполненными,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании обязательств исполненными.

Требования мотивированы тем, что истец осуждена приговором Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, которым разрешен гражданский иск о взыскании с истца в пользу ответчика в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей. Решением Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу ответчика взыскана сумма задолженности и процентов в размере 1 019 601 рубль 38 копеек. На основании вынесенных судебных актов возбуждены исполнительные производства, которые объединены в сводное с присвоением номера № В счет погашения задолженности ответчику передано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в связи с чем исполнительное производство было окончено. Указывает, что ответчик, получив в счет погашения задолженности жилое помещение, вновь предъявила исполнительный лист в службу судебных приставов, в связи с чем, приводя правовые основания заявленных исковых требований, истец просит суд признать действия ответчика в повторном предъявлении исполнительного документа незаконными, а обязательства истца перед ответчиком исполненными.

Истец ФИО7, принимающая участие в судебное заседании посредством видеоконференц-связи на базе <данные изъяты>, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, настаивала на удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомила, ходатайств, заявлений не представила.

По смыслу положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчиков.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП по Кировскому району г. Красноярска, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Выслушав истца ФИО7, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2        ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства (ст. 425 ГК РФ).

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1).

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 осуждена по <данные изъяты>, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ после 11 часов ФИО3, находясь в районе здания, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии ФИО6 передала ФИО7 под условием возврата по требованию денежные средства в сумме 900 000 рублей в качестве долга.

Решением Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования ФИО3, с ФИО7 взыскана сумма долга в размере 900 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 119 601 рубль 38 копеек.

На основании вступившего в законную силу решения суда, ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП возбуждено исполнительное производство №, предметом исполнения которого является: иные взыскания имущественного характера в размере 1 019 601 рубль 38 копеек, должник ФИО7, взыскатель ФИО3

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено на основании п. 1 ч. 1    ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с поступлением заявления от взыскателя.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик повторно обращается с заявлением о возбуждении исполнительного производства в <адрес>, в связи с чем судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ выносится постановление о возбуждении исполнительного производства №, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 1 019 601 рубль 38 копеек, должник ФИО7, взыскатель ФИО3

Обращаясь с исковым заявлением, истец ФИО7 просит суд признать обязательства по возврату ответчику ФИО3 денежных средств в размере 900 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 119 601 рубль 38 копеек, исполненными, поскольку в счет погашения задолженности ответчику передано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В подтверждение указанных доводов, истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, а также договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи жилого помещения (комнаты), расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированный в установленном законом порядке.

Помимо этого, в ходе рассмотрения дела ответчиком представлена суду расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ответчик финансовых претензий к истцу в рамках рассматриваемого гражданского дела не имеет.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом в полном объеме возвращена ответчику сумма займа и процентов, взысканная решением суда, путем передачи последней жилого помещения, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь гл. 22, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к ФИО3 о признании обязательств исполненными - удовлетворить.

Признать исполненными обязательства заемщика ФИО7 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и ФИО7 в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Красноярска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано 17 ноября 2023 года.

Судья                                                                                                               А.А. Настенко