Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2023 от 13.01.2023

Дело № 1-104/2023

22RS0011-01-2023-00000-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рубцовск                  06 февраля 2023 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Безрукова А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Серебровой Л.С., защитника – адвоката Муравьева С.Б., подсудимого Шевякова А.В., при секретаре Панюшкиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ШЕВЯКОВА А.В., судимого:

***2017

***.2017

***2018

***.2018 освободившегося ***2020 по отбытии срока наказания,

***2020 освободившегося ***2022 по отбытии срока наказания; осужденного:

***2022 Рубцовским городским судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шевяков А.В. совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в г.Рубцовске при следующих обстоятельствах.

***2022 в период времени с *** часов *** минут Шевяков А.В. находился на участке местности, ... в г.Рубцовске, где увидел находящуюся на столе, расположенном на указанном участке местности, принадлежащую Е. сумку, с находившимся в ней имуществом и у него, движимого корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение сумки с находящимся в ней имуществом, принадлежащего Е., с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный указанный день и время Шевяков А.В., находясь на участке местности ... в г.Рубцовске, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, подошел к столу, расположенному на указанном участке местности, где взял находящуюся на столе, принадлежащую Е. сумку, оцененную потерпевшей в *** рублей, в которой находилось принадлежащее Е. имущество: банковские карты ПАО «Сбербанк» на ее имя, дисконтные карты сети магазинов материальной ценности для потерпевшей в денежном выражении не представляющие, чехол для пластиковой карты, материальной ценности для потерпевшей в денежном выражении не представляющий, свечи в количестве *** штук, оцененные потерпевшей в *** рублей, в картонной упаковке, материальной ценности для потерпевшей в денежном выражении не представляющей, блокнот, паспорт, полис обязательного медицинского страхования, пенсионное удостоверение по Семипалатинскому полигону на имя Е., материальной ценности для потерпевшей в денежном выражении не представляющие, в обложке, оцененной потерпевшей в *** рублей, проездной билет на общественный транспорт, три ключа, материальной ценности для потерпевшей в денежном выражении не представляющие, денежные средства в сумме *** рублей, сотовый телефон оцененный потерпевшей в *** рублей, с находящимися в нем сим-картами операторов сотовой связи, материальной ценности для потерпевшей в денежном выражении не представляющих и чехлом, оцененным потерпевшей в *** рублей.

С похищенным имуществом Шевяков А.В. с места преступления скрылся и распорядился, впоследствии, им по своему усмотрению, осуществив, таким образом, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Умышленными преступными действиями Шевякова А.В. потерпевшей Е. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

В судебном заседании подсудимый Шевяков А.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката в качестве подозреваемого Шевяков А.В. (т*** л.д. ***), чьи показания оглашены судом в порядке ст.276 УПК РФ, показал, что *** около *** часов *** минут вместе с сыном своей сестры П. они решили пойти погулять на улицу и пошли в северном направлении, возле магазина расположенного по ..., они встретили знакомых П. – Ж.,, Г. и Т.. Они решили с парнями прогуляться, все вместе пошли к Т. через частный сектор ... Первыми шли Г., П. и Т., а он и Ж. шли за ними на расстоянии нескольких шагов. Когда они проходили второй или третий дом по левой стороне от начала улицы, то он свернул к дому в кусты по нужде, а Ж. и ребята шли дальше вдоль улицы. Находясь около указанного дома, он заметил, что около калитки, ведущей на территорию дома, стоит деревянный стол, а на столе лежит небольшая сумка серого цвета, рядом никого не было, калитка была прикрыта и он решил воспользоваться тем моментом, что рядом с сумкой никого нет и похитить эту сумку, так как предполагал, что в ней есть что-то ценное, чем можно распорядиться впоследствии. Он подошел к столу, взял сумку и прижал ее к себе, ребята в это время были уже впереди от него на расстоянии не менее *** метров и находились спиной к нему, следовательно, что он делает они не видели, как и не видели того, что он свернул к кустам. После чего ребята убежали вперед, он с сумкой тоже побежал за ними, боясь также, что его могли заметить как он похищает сумку. Добежав до пер. ..., они с ребятами свернули в указанный переулок и остановились, чтобы отдышаться. Он решил посмотреть содержимое похищенной сумки и при ребятах раскрыл сумку, сказав ребятам, что похитил ее со стола, стоящего возле одного из домов ... в г. Рубцовске. Открыв сумку, он стал осматривать содержимое сумки. В сумке находился сотовый телефон в чехле-книжке ..., в которых были кармашки, в которых находились две пластиковые карты магазина а также *** рублей одной купюрой, также в сумке лежал блокнот, паспорт в обложке, запечатанная упаковка восковых свечей, *** рублей (купюрами по *** рублей), полис обязательного медицинского страхования и дисконтные карты: две карты каких-то магазинов женской одежды, одна карта аптечной сети, одна карта магазина и две банковские карты ПАО на чье имя были оформлены карты он не обратил внимание. Из всего вышеперечисленного он решил оставить себе сотовый телефон и *** рублей. Он сразу же вынул из похищенного телефона две сим-карты. После чего, он передал паспорт Ж., чтобы он посмотрел, кому он принадлежит, так как ему было интересно у кого он похитил сумку с имуществом. Ж. открыл паспорт, сказал, что паспорт принадлежит женщине и прочитал ее анкетные данные, которые он не запомнил. Затем Ж. передал паспорт ему, он положил его обратно в сумку и бросил сумку на землю, так как она ему была не нужна вместе с банковскими картами ПАО пластиковыми картами, блокнотом, упаковкой восковых свечей и документами. После чего, Ж. положил сумку на ветки кустарника и они ушли. *** к нему обратились сотрудники полиции по факту кражи сумки и находившегося в нем имущества, он ничего скрывать не стал и рассказал подробно обстоятельства хищения, а также выдал сотрудникам полиции похищенный сотовый телефон и оставшиеся *** рублей, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

При проведении проверки показаний на месте подозреваемый Шевяков А.В. в присутствии защитника и понятых подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого, и указал на место хищения сумки с находящимся в ней содержимым и уточнил обстоятельства совершенного преступления, а также показал место, где оставил похищенную сумку (т*** л.д. ***).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката в качестве обвиняемого Шевяков А.В. (т.*** л.д. ***), чьи показания оглашены судом в порядке ст.276 УПК РФ, подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого, а также в ходе проверки показаний на месте в полном объеме, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.

Из показаний потерпевшей Е., данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т. *** л.д. ***) следует, что *** в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут она возвращалась домой от дочери, при себе у нее была женская сумка светло-коричневого цвета и два пакета с продуктами питания. Сумка была небольшого размера в виде клатча и лежала она в одном из пакетов. Подойдя к своему дому, она поставила два пакета на стол, который находится около калитки, ведущей во двор ее дома, из пакета она достала свою сумку, положила ее на стол и стала искать в ней ключи от дома. Достав ключи из сумки, она взяла пакеты, открыла калитку и зашла во двор дома, затем она подошла к дому, открыла входную дверь и прошла в веранду дома, где поставила пакеты и обнаружила, что у нее отсутствует сумка. Она быстро посмотрела сумку в пакетах, но ее там не было и она вспомнила, что сумку она оставила на столе, стоящем за калиткой ее дома и сразу же вышла на улицу, но сумки на столе там уже не было. Рядом также никого не было и она поняла, что сумку уже кто-то похитил, хотя времени прошло не более 5 минут. Затем она пошла к своей родственнице В., которая проживает недалеко от нее, позвонила своей дочери С. и сказала, что у нее украли сумку, которую она оставила на столе около своего дома, а также она позвонила в банк ПАО и заблокировала две свои банковские карты ПАО , которые находились в похищенной сумке и пошла к себе домой. Вскоре к ней приехала ее дочь С. и, уже находясь у нее дома, она позвонила в полицию и сообщила о хищении своей сумки. У ее соседа М., проживающего по ... установлена камера наружного видеонаблюдения, просмотрев которые они увидели, как около ее дома проходят трое парней, а за ними бегут еще два парня и у одного из них под подмышкой была принадлежащая ей сумка, данные парни ей не знакомы. Похищенную сумку она покупала около *** лет назад за *** рублей, оценивает в *** рублей. В похищенной сумке находились: две банковские карты ПАО оформленные на её имя, которые она впоследствии заблокировала и которые материальной ценности для нее не представляют; четыре дисконтные карты магазинов аптечной сети которые материальной ценности для нее не представляют; чехол для пластиковой карты который материальной ценности для нее ее представляет; упаковка церковных свечей (*** штук), покупала она их за *** рублей, в настоящее время она оценивает их также в *** рублей; блокнот, который она покупала около *** года назад за *** рублей, в настоящее время оценивать его не желает, материальной ценности он для нее не представляет; паспорт на ее имя в обложке из кожзаменителя, обложку оценивать не желает, материальную ценность она для нее не представляет, в паспорте находился полис обязательного медицинского страхования на ее имя, оценивать документы она не желает; пенсионное удостоверение по Семипалатинскому полигону на ее имя в обложке из кожзаменителя, в пенсионное удостоверение был вложен проездной билет на общественный транспорт , обложку для пенсионного удостоверения она оценивает в *** рублей, так как она находилась в хорошем состоянии, проездной билет на общественный транспорт она покупала за *** рублей, оценивать его не желает; денежные средства в размере *** рублей, купюрами по *** рублей; три ключа, оценивать она их не желает; сотовый телефон в чехле-книжке темно-коричневого цвета из натуральной кожи, в котором находились две сим-карты оператора сотовой связи. Телефон покупала в *** году за *** рублей, в настоящее время она оценивает его в *** рублей, телефон находится в хорошем рабочем состоянии, сим-карты она оценивать не желает, так как они не представляют для нее материальной ценности, она их восстановила в настоящее время, чехол-книжку она покупала в *** году за *** рублей, оценивает его в *** рублей, чехол находился в хорошем состоянии. Чехол был оборудован внутренними кармашками, в которых находились две пластиковые карты сети магазинов которые она оценивать не желает, материальной ценности они для нее не представляют и *** рублей одной купюрой. Таким образом, общий ущерб от хищения для нее составил *** рублей. Данный ущерб является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет *** рублей, из которых она оплачивает коммунальные платежи в размере *** рублей, оплачивает ежемесячный кредитный платеж в размере *** рублей, также она приобретает продукты питания и другие необходимые вещи в быту. Похищенное имущество было значимо для нее, так как сумка ей была необходима для ежедневного использования и хранения в ней вещей, сотовый телефон предназначался для связи с близкими, чехол необходим для содержания телефона в надлежащем виде, документы ей необходимы для удостоверения ее личности, обложки необходимы для хранения телефона в надлежащем виде, пластиковые карты были необходимы для использования их при покупках и получения скидок, блокнот ей был необходим для записи важной для нее информации. Ей возвращена часть похищенного имущества: сотовый телефон, паспорт в обложке на ее имя, две банковские карты ПАО на ее имя, *** дисконтные карты магазинов упаковка свечей, блокнот, полис обязательного медицинского страхования, чехол для пластиковых карт, ключ, денежные средства в сумме *** рублей, таким образом ей частично возмещен материальный ущерб на сумму на *** рублей, оставшуюся сумму в размере *** рублей Шевяков ей до настоящего время не вернул.

Из показаний свидетеля Ч., данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т. *** л.д. ***) следует, что Е.. приходится ей матерью и проживает по адресу: г. Рубцовск, ... В *** около *** часов *** минут она решила позвонить своей маме, но ее телефон был недоступен, после неоднократных попыток дозвониться она позвонила их родственнице В., у которой была ее мама и от которой ей стало известно о том, что у нее украли сумку с документами, а в сумке лежал телефон. Она сказала маме, чтобы она шла домой и на такси поехала к маме. Мама была очень взволнована, переживала из - за пропажи документов и другого имущества. Тогда она вспомнила, что у соседа Ю., который проживают по адресу: г. Рубцовск, ... на фасаде дома установлена камера видеонаблюдения, после этого ее мама пошла к соседу Ю. попросить посмотреть запись с данной камеры. Через некоторое время мама пришла и рассказала ей, что на камере видеонаблюдения запечатлены *** молодых парней, которые пробегали мимо дома Ю., и у одного из парней под мышкой была ее сумка. Тогда они с сотового телефона дочери позвонили в полицию, которые к ним домой и ими данная видеозапись была изъята. В настоящее время ей от следователя известно о том, что мамину сумку и все остальное, находящиеся в ней имущество похитил Шевяков А.В. Также ей от мамы известно, что большая часть похищенного имущества возращена ей сотрудниками полиции.

Из показаний свидетеля К., сотрудника полиции, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т. *** л.д. ***) следует, что работая по факту кражи имущества Е. им установлены Г., П., Ж., Т., Ш., которые были запечатлены на видеозаписи от ***, изъятой у соседа Е. – М., позже ему стало известно, что сумку с находящимся в ней имуществом похитил именно Шевяков А.В.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Т., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т. *** л.д. ***) следует, что *** во второй половине дня он гулял со своим знакомым Ж., затем к ним присоединился Г. затем к ним подошел их общий знакомый П., с которым был Шевяков который ему мало знаком, он видел его несколько раз. Они решили все вместе пойти погулять, но ему позвонила его мама и попросила его погулять с младшим братом, тогда он предложил всем ребятам, а именно Г.,, Ж., П. и Ш. пойти с ним, на что они согласились. Они все впятером пошли по ... в г. Рубцовске, дойдя до пересечения ул. ... они решили сократить расстояние и пойти через поселок они пошли по ... в г. Рубцовске, при этом, Г. шел чуть впереди них, затем шли они с П., а позади них шли Ж. и Ш., потом в какой - то момент они все побежали в южном направлении по ... в г. Рубцовске, добежали до конца данной улицы и остановились и тогда он заметил, что у Шевякова под правой подмышкой находится женская сумка серого цвета. В этот момент П. спросил у него, откуда у Шевякова сумка, на что Шевяков пояснил, что взял данную сумку со стола, который стоял около одного из домов по ... в г. Рубцовске. После чего, Шевяков стал смотреть содержимое данной сумки, первым что он достал из сумки были деньги, сколько именно было денег он сказать не может, потому что не слышал, чтобы Шевяков называл точную сумму, но видел, что там было несколько купюр достоинством по *** рублей и купюра достоинством *** рублей. Данные денежные средства Шевяков положил себе в карман трико, надетых на нем, затем достал из сумки сотовый телефон, который находился в чехле – книжке черного цвета, когда Шевяков открыл чехол он увидел, что сам телефон был марки в корпусе серого цвета. Также когда Шевяков открыл чехол, он увидел, что на внутренней стороне чехла имеются отделы под пластиковые карты, данные отделы были заполнены дисконтными картами, которые он не разглядывал. Данный сотовый телефон Шевяков положил в карман куртки, надетой на нем. После этого Шевяков достал паспорт из вышеуказанной сумки и передал его Ж., чтобы он посмотрел кому он принадлежит, Ж. взял паспорт, посмотрел его и назвал фамилию имя и отчество женщины. Затем Шевяков положил паспорт назад в сумку и бросил ее на землю, Ж. спросил у него зачем он выбросил сумку, на что Шевяков ответил, что данная сумка ему больше не нужна и если он желает, то может забрать сумку себе. Ж. взял сумку со всем содержимым, прошел с переулка на ... в г. Рубцовске и положил ее в кусты около детского сада, расположенного по данной улице, и сказал, что может быть так сумку найдут владельцы. Он в данную сумку не заглядывал и что в ней лежало он не знает. Также П. попросил у Шевякова дать ему денег на личные расходы, Шевяков согласился и отсчитал П. денежные средства в сумме *** рублей. После этого они пошли по ... в южном направлении и он видел, что Шевяков достал из кармана куртки вышеуказанный сотовый телефон, снял с него чехол и выбросил его в мусорный бак и через какое-то время они разошлись по домам. На следующий день к нему домой приехали сотрудники полиции, они вместе с матерью проследовали туда, в это время в отделе полиции уже находились П., Г., позже приехал Шевяков и он рассказал сотруднику полиции известные ему вышеуказанные обстоятельства хищения сумки Шевяковым.

Несовершеннолетние свидетели Г., Ж., чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, (т. *** л.д. ***) в целом дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Т., суть которых изложена выше, которые также *** гуляли в одной компании с Шевяковым А.В. и у которого они видели похищенную им сумку с ее содержимым.

Свидетель П. в судебном заседании пояснил, что *** он вместе с Шевяковым, Т., Г. гулял по улице в г.Рубцовске, при этом, впереди шел Г., а сзади шел Шевяков, затем они побежали вперед, а когда остановились, он увидел Шевякова с сумкой, который стал смотреть ее содержимое, достал из нее деньги, телефон, паспорт и карточки, которые сломал, дал ему денег, а сумку хотел выкинуть, но Ж. положил сумку в кусты, чтобы ее нашла хозяйка, затем они пошли к Т. домой, взяли его брата погулять и после разошлись по домам. После к нему домой приехали сотрудники полиции, которые изъяли у него деньги и телефон, который Шевяков оставил у него дома.

Из показаний свидетеля М., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т. *** л.д. ***) следует, что он проживает по соседству с потерпевшей Е. адресу г. Рубцовск, ... и для безопасности своего дома на фасад своего дома установил камеру видеонаблюдения, которая записывает все происходящее в онлайн времени и сохраняется, камера видеонаблюдения направлена на ... г. Рубцовска. *** в вечернее время к нему домой пришла его соседка Е. и пояснила, что у нее похитили женскую сумку, в которой находились документы, сотовый телефон и другое имущество и попросила его посмотреть запись с камеры видеонаблюдения, просмотрев запись они увидели пятерых парней, у одного из парней под мышкой была сумка серого цвета. Через некоторое время к нему домой пришел сотрудник полиции и попросил продемонстрировать запись с камеры видеонаблюдения, что он и сделал, просмотрев запись с камеры видеонаблюдения, сотрудник полиции изъял у него данную запись на оптический носитель.

Из показаний свидетеля В., данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т. *** л.д. ***) следует, что она является родственницей Е., которая *** около *** часов *** минут пришла к ней и рассказала, что когда она возвращалась домой и положила свою сумку с находящимися в ней документами, сотовым телефоном и другим имуществом на стол около калитки, а через какое-то время вернулась за ней, то сумки на столе не было, ее кто-то похитил и тогда она с помощью телефона В. заблокировала все свои банковские карты, которые у нее также были похищены, а также на сотовый телефон В. позже позвонила дочь Е. – С., которой она также рассказала о произошедшем. В последующем от Е. ей стало известно о том, что сумку у нее похитил парень, которого нашли по видеозаписи.

Кроме вышеуказанных показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого Шевякова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного с западной стороны дома по ... в г.Рубцовске, изъяты 2 следа обуви (т. *** л.д. ***);

- протоколом изъятия от ***, согласно которому у свидетеля М. изъяты оптический носитель информации с видео с камер видеонаблюдения, установленных на жилом дома по адресу: г.Рубцовск, ... за *** (т. *** л.д. ***);

- протоколом изъятия от ***, согласно которому у свидетеля П. изъяты *** рублей двумя купюрами достоинством *** рублей (т. *** л.д. ***);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому произведен осмотр участка местности в районе ... в г.Рубцовске, где в кустах обнаружена женская сумочка , в которой находились упаковка церковных свечей, блокнот, две банковские карты ПАО *** дисконтные карты магазинов визитка, чехол для банковской карты, паспорт и обложка, медицинский полис на имя Е.. (т. *** л.д. ***);

- протоколом изъятия от ***, согласно которому у Шевякова А.В. изъяты две купюры достоинством *** и *** рублей, сотовый телефон в корпусе цвета (т. *** л.д. ***);

- протоколом выемки от ***, согласно которому у свидетеля Н. произведена выемка вышеуказанных предметов, изъятых ранее у подсудимого Шевякова А.В. и свидетеля П. (т. *** л.д. ***);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ***, согласно которому произведен осмотр вышеуказанных предметов, которые были обнаружены при осмотре места происшествия ***, а также изъятых у свидетеля Н. (т. *** л.д. ***);

- протокол выемки от ***, согласно которому у свидетеля К. произведена выемка оптического носителя с записью камеры видеонаблюдения, расположенной на жилом доме *** по ... в г.Рубцовске за *** (т. *** л.д. ***);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрен вышеуказанный CD-диск, с имеющейся на нем видеозаписью с камеры видеонаблюдения за *** (т. *** л.д. ***).

Показания потерпевшей Е., свидетелей Н., К., П., Т., М., Г., Ч., Ж., В. суд признает достоверными и правдивыми, поскольку они полностью согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу.

При этом, признавая достоверными показания указанных потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, суд отмечает, что никаких личных неприязненных отношений между ними и подсудимым нет, в ходе судебного разбирательства причин для оговора подсудимого со стороны указанных лиц не установлено, в связи с чем, суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей в совершении данного преступления, а также их заинтересованности в исходе дела.

    Таким образом, действия подсудимого Шевякова А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку о значительности ущерба суд делает вывод исходя из материального положения потерпевшей, ежемесячный доход которой составляет *** рублей, на часть из которых он приобретает продукты питания, предметы первой необходимости, оплачивает коммунальные услуги, кредиты. Ущерб для потерпевшей является значимым, так как сумка была ей необходима для хранения вещей, похищенные денежные средства, банковские карты и документы были необходимы ей для использования по назначению, а сотовый телефон необходим для связи с близкими людьми. Таким образом, с учетом значимости похищенного для Е., суд приходит к выводу о том, что ущерб в размере *** рублей для потерпевшей Е. является значительным.

При назначении наказания подсудимому Шевякову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, ранее судимого, характеризующегося участковым уполномоченным по месту жительства удовлетворительно (т. *** л.д. ***), нуждающееся в наблюдении у врача психиатра-нарколога (т. *** л.д. ***), а также наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ судом признаются: письменное объяснение Шевякова А.В., данное им до возбуждения уголовного дела (т*** л.д. ***), его признательные показания в ходе предварительного расследования, которые суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, частичное возмещение ущерба потерпевшей за счет изъятия похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

    Суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, суд признает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества и считает справедливым и соразмерным содеянному назначение ему наказания только в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ст.18, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для назначения менее строгого наказания и применения положений ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, подсудимым вновь совершено умышленное корыстное преступление в период непогашеной судимости через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о его стойком нежелании встать на путь исправления, а также для достижения целей его исправления, предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом социального и материального положения Шевякова А.В. оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не усматривается.

    Суд также не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ к подсудимому Шевякову А.В.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого суд не усматривает оснований для замены назначенного наказания на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст.68 УК РФ суд также не усматривает.

С учетом заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ***, ориентации подсудимого в сложившейся ситуации, его адекватного поведения, позиции в судебном заседании, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Поскольку указанное преступление совершено Шевяковым А.В. до вынесения в отношении него приговора Рубцовского городского суда Алтайского края от ***, судом назначается окончательное наказание по совокупности преступлений согласно положениям ч.5 ст. 69 УК РФ.

Подсудимый Шевяков А.В. по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, в условиях ограничивающих его свободное передвижение не содержался, что самим подсудимым не оспаривается.

Учитывая, что Шевяков А.В. ранее отбывал лишение свободы, а также наличие рецидива преступлений, ему на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Шевяков А.В. по настоящему делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, а содержится под стражей по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от ***, суд считает необходимым зачесть Шевякову А.В. в срок лишения свободы наказание, отбытое им по вышеуказанному приговору, а также зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему делу с даты постановления приговора до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, поскольку отбывать наказание подсудимому следует в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, суд признает судебными издержками и не усматривает оснований для полного или частичного освобождения Шевякова А.В. от возмещения процессуальных издержек, с учетом отсутствия сведений о его имущественной несостоятельности, в связи с чем, подлежат взысканию как расходы, выплаченные адвокату в ходе предварительного следствия, так и взысканные за участие в судебном процессе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ШЕВЯКОВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Рубцовского городского суда Алтайского края от ***, окончательно назначить Шевякову А.В. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шевякову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять его под стражу в зале суда, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Шевякову А.В. время содержания его под стражей с *** до дня вступления приговора в законную силу, а также наказание, отбытое по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от *** с *** по *** в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу оставить хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства: возвращенные потерпевшей Е., после вступления приговора в законную силу оставить в ее владении.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия и в судебном заседании отнести к процессуальным издержкам.

Взыскать с Шевякова А.В. процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Муравьеву С.Б. в ходе предварительного следствия в сумме *** рубля и в судебном заседании в размере *** рублей, всего *** рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья                                  А.В.Безруков