Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-207/2021 от 16.02.2021

Дело № 1-207/2021 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 19 марта 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Зориной Е.Е.,

при секретаре Горылевой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Бобкина Р.С.,

потерпевшего Зыкова С.Е.,

обвиняемого Усенова Д.С.,

защитника - адвоката Головенкина О.Ю., представившего удостоверение
№ и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

Усенова Дмитрия Сейтнуровича, <иные данные> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264
УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Усенов Д.С. обвиняется в том, что являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

21 сентября 2020 года около 16 часов 49 минут водитель Усенов Д.С. в условиях естественного освещения, пасмурной дождливой погоды, неограниченной видимости, мокрого асфальтированного дорожного покрытия без дефектов, управляя принадлежащим на праве собственности У.С.С. технически исправным автомобилем <иные данные>, государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у <иные данные> по <адрес>.

В это же время пешеход З.С.Е., оценив расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость, убедившись, что переход будет для него безопасен, начал переходить проезжую часть
<адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у <адрес>, слева направо относительно направления движения автомобиля под управлением Усенова Д.С.

Водитель Усенов Д.С., будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года
№ (далее по тексту - ПДД РФ), действуя по небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, 21 сентября 2020 года около 16 часов 49 минут у <адрес>, управляя автомобилем <иные данные>, государственный регистрационный знак №, имея возможность обнаружить для себя опасность для дальнейшего движения - пешехода З.С.Е., пересекавшего проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно направления движения автомобиля под управлением Усенова Д.С., имея техническую возможность остановиться и предотвратить наезд на пешехода З.С.Е. путем применения экстренного торможения, не уступил ему дорогу, совершив на него наезд передней левой частью управляемого им автомобиля.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход З.С.Е. с повреждениями был доставлен в ГБУ Республики Марий Эл «Республиканская клиническая больница».

Согласно заключению эксперта №-МД от ДД.ММ.ГГГГ, у З.С.Е. обнаружены следующие повреждения: закрытый перелом средней трети левой большеберцовой кости, закрытый перелом правой пяточной кости, ссадина на коже тыльной поверхности нижней трети правой голени - могли возникнуть от прямых и касательных действия тупых твердых предметов, в срок, указанный в постановлении, то есть 21 сентября
2020 года. Данное повреждение повлекло за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по этому критерию относится к повреждению, причинившему тяжкий вред здоровью.

Нарушение Правил дорожного движения РФ Усеновым Д.С. состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью Зыкову С.Е.

От потерпевшего Зыкова С.Е. поступило заявление о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении Усенова Д.С. в связи с примирением сторон.

В судебном заседании потерпевший Зыков С.Е. пояснил, что примирился с обвиняемым Усеновым Д.С., он полностью возместил ему причиненный ущерб, принес извинения, которые им приняты, претензий к обвиняемому Усенову Д.С. не имеет.

Обвиняемый Усенов Д.С. поддержал ходатайство потерпевшего Зыкова С.Е., просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим. Он примирился с потерпевшим, ущерб возместил в полном объеме, принес потерпевшему З.С.Е. свои извинения, правовые последствия прекращения уголовного дела и право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию обвиняемому Усенову Д.С. понятны.

Защитник - адвокат Головенкин О.Ю. поддержал ходатайство потерпевшего З.С.Е., просил прекратить уголовное дело в отношении
Усенова Д.С. в связи с примирением сторон, пояснив, что для этого имеются законные основания.

Старший помощник прокурора г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Бобкин Р.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении
Усенова Д.С. в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, при тех же дополнительных условиях - лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

От потерпевшего З.С.Е. поступили заявления, согласно которым причиненный ему ущерб возмещен Усеновым Д.С. полностью путем принесения извинений и возмещения вреда, причиненный ему вред заглажен, претензий к обвиняемому Усенову Д.С. не имеется, просит прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Усенова Д.С. в связи с примирением сторон; правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию потерпевшему З.С.Е. разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Усенов Д.С., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Ущерб, причиненный преступлением по уголовному делу, возмещен (л.д. 126). Усенов Д.С. извинился перед потерпевшим З.С.Е., который принял извинения.

Усенов Д.С. не судим <иные данные>

С учетом данных о личности обвиняемого, а также обстоятельств дела, суд считает возможным освободить Усенова Д.С. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со
ст. 76 УК РФ.

Суд считает, что прекращение уголовного дела будет соответствовать требованиям справедливости и целям правосудия.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239
УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Усенова Дмитрия Сейтнуровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264
УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Усенову Д.С. отменить после вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль марки <иные данные>, государственный регистрационный знак M624MB/12RUS, 2002 года выпуска, в кузове синего цвета,
VIN: №, - оставить по принадлежности свидетелю
У.С.С.;

- DVD-диск с видеофайлом <иные данные> - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Е. Зорина