Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-265/2024 (2-5015/2023;) ~ М-4986/2023 от 20.11.2023

61RS0005-01-2023-006611-25

2-265/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2024 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.,

при помощнике судьи Шевченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганжа М. В. к Волковой Е. Ю., Гильдееву С. А., ООО «Охранное предприятие «Геркон», ООО «Геркон-Юг», ООО «Охранное предприятие «Гармония», ООО «Частная охранная организация «Агат», ООО «Охранное агентство «Сатурн-Юг» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ганжа М.В. обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что между ним и Волковой Е.Ю. 02.06.2021 был заключен договор займа №02/06/2021, в соответствии с которым он (займодавец) передал Волковой Е.Ю. (заемщику) денежные средства в размере 6 500 000 руб. Срок возврата – не позднее 01.03.2022. Ганжа М.В. свои обязательства по договору займа исполнил, денежные средства по договору были переданы ответчику Волковой Е.Ю., что подтверждается приложенной к договору займа распиской в получении суммы займа.

В обеспечение обязательств по договору займа между истцом и ответчиками Гильдеевым С.А., ООО «ОП «Геркон», ООО «Геркон-Юг», ООО «ОП»Гармония», ООО «ЧОО «Агат», ООО «ОА «Сатурн-Юг» были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители обязуются нести солидарную ответственность с заемщиком перед заимодавцем за исполнение обязательств по возврату суммы займа, а также по уплате штрафных санкций, предусмотренных договором займа.

Решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20.02.2023 с Волковой Е.Ю., Гильдеева С.А., ООО «Охранное предприятие «Геркон», ООО «Геркон-Юг», ООО «Охранное предприятие «Гармония», ООО «Частная охранная организация «Агат», ООО «Охранное агентство «Сатурн-Юг» в пользу Ганжа М.В. в солидарном порядке взыскана сумма задолженности по договору займа №02/06/2021 от 02.06.2021 по состоянию на 07.12.2022 в размере 13 915 000 руб., из которых 6 500 000 руб. – основной долг, 5 915 000 руб. – проценты за пользование суммой займа, 1 500 000 руб. – неустойка за нарушение срока возврата денежных средств.

Истец указывает, что до настоящего времени решение суда не исполнено, сумма займа не возвращена, договор займа не расторгнут, в связи с чем, у ответчиков имеются неисполненные обязательства по договору займа №02/06/2021 от 02.06.2021 в виде неуплаченных процентов за пользование займом из расчета 5% в месяц за период с 08.12.2022 по 30.10.2023 в размере 3 493 972, 60 руб., которые истец и просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков, а также просит взыскать проценты, предусмотренные договором, по дату фактического погашения займа, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 670 руб.

Истец Ганжа М.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из содержания ст.807 и п.2 ст.808 ГК РФ следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20.02.2023 с Волковой Е.Ю., Гильдеева С.А., ООО «Охранное предприятие «Геркон», ООО «Геркон-Юг», ООО «Охранное предприятие «Гармония», ООО «Частная охранная организация «Агат», ООО «Охранное агентство «Сатурн-Юг» в пользу Ганжа М.В. в солидарном порядке взыскана сумма задолженности по договору займа №02/06/2021 от 02.06.2021 по состоянию на 07.12.2022 в размере 13 915 000 руб., из которых 6 500 000 руб. – основной долг, 5 915 000 руб. – проценты за пользование суммой займа, 1 500 000 руб. – неустойка за нарушение срока возврата денежных средств.

21.03.2023 данное решение суда вступило в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из общедоступных сведений с официального сайта ФССП России на основании исполнительного листа ФС № 045345781 Октябрьским РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области 26.06.2023 возбуждено исполнительное производство № 142569/23/61029-ИП в отношении должника Волковой Е.Ю. о взыскании задолженности, которое в настоящее время не окончено.

Таким образом, до настоящего времени взысканные в пользу Ганжа М.В. денежные суммы ответчиками не выплачены.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1.2. Договора займа, за пользование заемными денежными средствами заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 5% в месяц. Проценты начисляются с момента получения займа до момента фактического погашения задолженности по договору займа, исходя из фактического количества календарных дней использования займа.

Учитывая, что решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20.02.2023 проценты за пользование суммой займа взысканы по состоянию на 07.12.2022, решение суда до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного ответчики в материалы дела не представили, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании процентов, предусмотренных договором, за период с 08.12.2022 по 30.10.2023, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлен расчет подлежащей взысканию суммы процентов за период с 08.12.2022 по 30.10.2023, проверив который, суд находит его арифметически правильным и выполненным в соответствии требованиями действующего законодательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца процентов, предусмотренных договором, за период с 08.12.2022 по 30.10.2023 в размере 3 493 972,60 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809, пунктом 2 статьей 819 ГК РФ проценты за пользование кредитными средствами начисляются до дня фактического возврата кредита.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов с 31.10.2023 по день фактического исполнения обязательства также подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца рсходы по уплате государственной пошлины в размере 25670 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ганжа М. В. к Волковой Е. Ю., Гильдееву С. А., ООО «Охранное предприятие «Геркон», ООО «Геркон-Юг», ООО «Охранное предприятие «Гармония», ООО «Частная охранная организация «Агат», ООО «Охранное агентство «Сатурн-Юг» о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Волковой Е. Ю., Гильдеева С. А., ООО «Охранное предприятие «Геркон», ООО «Геркон-Юг», ООО «Охранное предприятие «Гармония», ООО «Частная охранная организация «Агат», ООО «Охранное агентство «Сатурн-Юг» в солидарном порядке в пользу Ганжа М. В. проценты за пользование суммой займа за период с 08.12.2022 по 30.10.2023 в размере 3 493 972, 60 руб., проценты, начисленные из расчета 5 % в месяц на сумму основного долга с 31.10.2023 по дату фактического погашения займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 670 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 25.01.2024 года.