Решение по делу № 2-212/2012 от 26.03.2012

Дело № 2-212/2012 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 марта 2012 года Мировой судья судебного участка № 10 Правобережного округа города Липецка Глущенко Л.В., при секретаре Елениной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданскоедело по иску ОАО «Ростелеком» в лице Липецкого филиала к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг связи,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Ростелеком» в лице Липецкого филиала обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате услуг связи, обосновывая свои требования тем, что с ответчиком был заключен договор об оказании услуг телефонной связи, предоставлена возможность пользования телефонной связью с абонентского номера. Ответчик не оплачивала должным образом услуги связи, в результате чего за ней образовалась задолженность за период с апреля 2010г. по май 2011г. в сумме 1018 руб. 33 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также неустойку в сумме 01 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца по доверенности <ФИО2> не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменные возражения не представила, об уважительности своей неявки в суд не сообщила и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.    

С согласия представителя истца и в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом на основании имеющихся в деле письменных доказательств бесспорно установлено, что ответчик  является абонентом ОАО «ЦентрТелеком» (реорганизовано с <ДАТА2> в форме присоединения к ОАО «Ростелеком»), ей выделен номер телефона и предоставляются услуги телефонной связи.

В соответствии со ст. ст. 779, 781 ГК РФ, п. 60 а  «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>  применительно к ст. 314 ГК РФ, ст. 44 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О связи», заказчик обязан оплачивать предоставленные ему услуги ежемесячно. В соответствии с п. 88, 110, 111 Правил применяется абонентская система оплаты, сумма платежей абонента за расчетный период является постоянной величиной, расчетный период установлен в один месяц.

В соответствии с п.146 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи» в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Судом установлено на основании данных лицевого счета, предоставленных истцом, за ответчиком образовалась задолженность по оплате услуг связи за период с апреля 2010г. по май 2011г. в сумме 1018,33 руб., неустойка составила 01,79 руб.

Сумма задолженности по абонентской плате рассчитывалась истцом в соответствии со ст. 424 ГК РФ на основании действующего в период задолженности Тарифа. Требования истца о погашении задолженности в добровольном порядке ответчиком не исполнены.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик представила суду квитанцию, копия которой приобщена к материалам дела, об оплате задолженности по оплате услуг телефонной связи и неустойки за указанный истцом период.

Поскольку оплата задолженности была произведена после обращения истца с иском, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате услуг телефонной связи с апреля 2010г. по май 2011г.  в сумме 1018 рублей 33 копейки, неустойку 01 рубль 79 копеек, но решение в этой части к исполнению не обращать.      

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., факт оплаты и размер которых подтверждается соответствующим платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со <ФИО1> в пользу  ОАО «Ростелеком» в лице Липецкого филиала задолженность по оплате услуг телефонной связи с апреля 2010г. по май 2011г.  в сумме 1018 рублей 33 копейки, неустойку 01 рубль 79 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

Решение в части взыскания задолженности по оплате услуг телефонной связи с апреля 2010г. по май 2011г.  в сумме 1018 рублей 33 копейки, неустойки 01 рубль 79 копеек к исполнению не обращать.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 10 Правобережного округа г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Л.В. Глущенко Мотивированное решение изготовлено 02.04.2012г. Мировой судья Л.В.Глущенко