Решение по делу № 2-578/2012 от 15.05.2012

дело № 2-578/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Мировой судья Куратовского судебного участка г. Сыктывкара РК Малышева Ю.А.,

при секретаре Вахниной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 мая 2012 года гражданское дело по иску Аксенова<ФИО> к филиалу ООО «Росгосстрах» в Республике Коми о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Аксенов <ФИО> обратился к мировому судье с иском о взыскании с филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Коми недополученного страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. расходов по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.,  расходов по оплате услуг нотариуса в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в Республике Коми Алекперова Г.Д. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ходатайствовала о замене ненадлежащего ответчика ООО «Росгосстрах» в Республике Коми на ООО «Росгосстрах-Жизнь» в Республике Коми.

   Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Как следует из материалов дела, 21 мая 2009 года между Аксеновым<ФИО> и ООО «Росгосстрах-Жизнь» заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности.

Учитывая ходатайство представителя ответчика, мировой судья считает, что в данном случае в качестве надлежащего ответчика должен быть привлечен филиал ООО «Росгосстрах-Жизнь» в Республике Коми.

Согласно сведениям, представленным в материалы дела, ООО «Росгосстрах-Жизнь» в Республике Коми находится по адресу: г<АДРЕС>.

На основании положений Закона Республики Коми «О судебных участках и должностях мировых судей в Республике Коми» от 08.06.2000 № 35-P3 (в редакции Закона от 21.12.2007) место нахождения ответчика находится в описании границ Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

В силу положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело подлежит передаче мировому судье по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 33, 41,  225 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л :

Произвести замену ненадлежащего ответчика ООО «Росгосстрах» в Республике Коми на ООО «Росгосстрах-Жизнь» в Республике Коми по делу по иску Аксенова<ФИО> к филиалу ООО «Росгосстрах» в Республике Коми о взыскании страхового возмещения.

Передать гражданское дело по иску Аксенова<ФИО> к филиалу ООО «Росгосстрах» в Республике Коми о взыскании страхового возмещения для рассмотрения по подсудности мировому судье Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

Мировой судья                                         Ю.А. Малышева