Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1061/2022 от 25.08.2022

                                                                   ПРИГОВОР

                                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№

    16 декабря 2022 года                                                   <адрес>

    Советский районный суд <адрес>, в составе:

    председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т.,

    при секретаре судебных заседаний - Каиргуловой Л.С.,

    с участием государственного обвинителя - Магомедова М.Г.,

    подсудимой - А.Н.,

    его защитника - адвоката Магомедова М.Ш., представившего удостоверение № и                              ордер №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес> уголовное дело, дознание по которому произведено в сокращенной форме, в отношении:

А.Н. – ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, РД, гражданки РФ, проживающей по адресу: РД, <адрес>, <адрес> <адрес>, со средним образованием, не замужней, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

                                                           установил:

в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах у А.Н. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуана в значительном размере.

После чего А.Н. в неустановленный период времени, не позднее                  ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, неустановленным способом, для личного употребления незаконно приобрела наркотическое средство - марихуана, массой не менее 9,73 грамм. Незаконно приобретенное для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство-марихуана, А.Н. хранила в полимерном пакете черного цвета в правом наружном кармане надетых на ней джинсовых брюк синего цвета.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 40 минут по 23 часов 55 минут, в ходе личного досмотра А.Н., проведенного ст. оперуполномоченным ОУР ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, в административном здании ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в правом наружном кармане надетых на ней джинсовых брюк синего цвета, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство марихуана, массой 9,73 грамм в высушенном виде, согласно справке об исследовании ДД.ММ.ГГГГ., является значительным размером.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ года», «марихуана» отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии, с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,2ДД.ММ.ГГГГ и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство «марихуана», массой 9,73 грамм представляет собой значительный размер

В ходе проведения дознания А.Н. заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела в соответствии с правилами ст.226.9 УПК РФ.

     В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая А.Н. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, также объяснила суду, что ей сущность предъявленного обвинения ясна, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Возражений какой-либо из сторон, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило.

Судом не установлены обстоятельства, препятствующие постановлению приговора в соответствии с правилами ст.226.9 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимая вину признала и показала, что обстоятельства совершения ею преступления, изложенные в обвинительном постановлении, она полностью подтверждает, других показаний не имеет.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и исключается самооговор подсудимой.

Помимо признания подсудимой своей вины, вина ее подтверждается также и другими доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными судом в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведения личного досмотра у А.Н. в правом наружном кармане джинсовых брюк синего цвета, надетых на ней, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли (л.д.5);

- справкой об исследовании за № от 29.07.2022г года, из которого следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра у А.Н., является наркотическим средством - каннабисом «марихуаной», в перерасчёте на сухое вещество масса составляет 9,73 грамм (л.д.13);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что объектом осмотра                  №- является измельченная высушенная растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли. Объектом осмотра №- смывы с рук А.Н. (л.д.35-36)

Анализ, исследованных судом доказательств, указанных в обвинительном постановлении, приводит суд к выводу о виновности А.Н. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Органом дознания А.Н. вменяется также незаконное приобретение, обнаруженного и изъятого у нее при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства.

В соответствии со ст. 171 УПК РФ в обвинении должно быть указано описание преступления с указанием времени и места его совершения.

Аналогично, в соответствии со ст.220 УПК РФ, существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы и мотивы, цели и последствия должны быть указаны в обвинительном заключении.

Как следует из обвинения А.Н., содержание обвинения не содержит фактических обстоятельств, описания места и времени, способа незаконного приобретения подсудимой наркотического средства, в связи с чем, формулировку «незаконное приобретение наркотического средства» из обвинения следует исключить.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

А.Н. активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим обстоятельством и учитывает при назначении наказания.

А.Н. вину признала, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в РНД и под наблюдением в РПНД не значится,    что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд, также учитывает при назначении наказания в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, содержание справки с РПНД об отсутствии информации о наличии у нее психического расстройства, подсудимая признается вменяемой во время совершения преступления и подлежащей уголовной ответственности за его совершение.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания или для освобождения ее от наказания не имеется.

    Оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Согласно ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимой, принимая во внимание влияние назначенного наказания на ее исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества, с назначением наказания, в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

С учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде расходов на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

                                                     приговорил:

А.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа, в размере:

- 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения А.Н., в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - каннабис «марихуана», массой 9,73 грамм и смывы с пальцев рук, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную                              силу – уничтожить.

Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его постановления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15                   УПК РФ.

                                                                                                                                                                                                                                                                                             Председательствующий:                                                                      ГюльМ.Ш.